Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве (управляющий не принял надлежащих мер к выявлению и возврату имущества должника, не провел анализ финансового состояния последнего, не инициировал проведение собрания кредиторов должника с целью предоставления им отчета о своей деятельности, в том числе информации о проведении описи имущества должника).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях (бездействии) арбитражного управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с использованием опор линий электропередачи.

Обстоятельства: Ответчик пользовался опорами для подвески и эксплуатации кабельных линий при отсутствии законных оснований и без оплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что опоры входят в состав единого функционального комплекса истца, а факт заключения сторонами договора либо внесения платы за их использование не доказан; размер неосновательного обогащения определен с учетом заключения эксперта и того факта, что ответчик пользовался не всеми опорами.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием уважительных причин для его восстановления.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в апелляционный суд для принятия и рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку установлено, что судом допущена просрочка размещения судебного акта в системе автоматизации судопроизводства и его опубликования в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", при этом просрочка, допущенная заявителем, не превышает просрочку, допущенную судом.

Требование: 1) О признании отсутствующим права собственности предпринимателя на автостоянку и кафе; 2) Об обязании предпринимателя освободить земельные участки.

Обстоятельства: Наличие в ЕГРП записи о праве собственности предпринимателя на указанные объекты, которые, по мнению мэрии города и управления земельных ресурсов мэрии, не относятся к объектам недвижимости, распространяет на эти объекты правовой режим, установленный для недвижимого имущества.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что спорные объекты не относятся к недвижимому имуществу, доказан; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о наличии либо отсутствии у сторон арендных отношений.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕНВД, пени и штраф и уменьшил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, посчитав, что предприниматель неправомерно применял УСН в отношении подлежащей налогообложению ЕНВД деятельности по передаче в аренду торговых мест.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сдаваемые в аренду площади, разделенные с помощью перегородок на секции, представляли собой торговые места, расположенные в стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов.

Требование: О взыскании долга по арендной плате.

Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды здания производственной котельной и оборудования. Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательство по внесению арендной платы возникло у арендатора не с момента подписания договора, а с момента передачи ему арендованного имущества.

Требование: 1) О признании не соответствующими действительности сведений, распространенных в эфирах телепередачи; 2) Об обязании ответчика опровергнуть недостоверные сведения; 3) О взыскании морального вреда.

Обстоятельства: Истцы считают, что распространенные ответчиком сведения о захвате сельскохозяйственных организаций не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истцов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку распространенные сведения не содержат утверждений о фактах, которые не имели места в действительности, представляют собой оценочные суждения и субъективное мнение автора сюжета и местных жителей и не подлежат опровержению в порядке ст. 152 ГК РФ.

Требование: О взыскании убытков в размере ущерба и упущенной выгоды.

Обстоятельства: В результате пожара в арендуемом помещении было уничтожено хранившееся там имущество арендатора. Последний счел, что ущерб причинен ему вследствие ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по созданию условий для безопасного использования арендуемого помещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендодатель, обязанный надлежащим образом содержать и своевременно ремонтировать электросети, не исполнил это обязательство, что привело к причинению ущерба арендатору.

Требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные для него подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, фактически являлись отношениями по договору подряда и отсутствие договора требуемой формы не освобождает заказчика от обязанности оплатить результаты фактически выполненных работ.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила тепловую энергию, поставленную в многоквартирные жилые дома, находящиеся в ее управлении. У сторон возникли разногласия по вопросам о порядке установления общей жилой площади помещений в многоквартирном доме и о размере долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при расчете объема поставленного ресурса кроме площади жилых помещений в доме, в которые он поставлялся, ресурсоснабжающая организация правомерно учла также общую площадь нежилых помещений в нем.

Требование: О признании недействительным брачного договора, заключенного главой крестьянского (фермерского) хозяйства и ее супругом (заинтересованным лицом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения брачного договора глава крестьянского (фермерского) хозяйства обладала признаками неплатежеспособности и поскольку его заключение повлекло уменьшение конкурсной массы и причинение вреда имущественным правам кредиторов в размере стоимости имущества, в отношении которого был установлен режим раздельной собственности.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по консервации здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные кредитором документы (копия договора подряда, локальный сметный расчет, акт приемки выполненных работ, акты проверок органом строительного надзора) не являются достоверными доказательствами того факта, что подрядные работы выполнил именно кредитор, а иные доказательства наличия у последнего работников, приобретения им материалов, наличия в его распоряжении специальной техники не представлены; кроме того, кредитором не раскрыты причины длительного непринятия им мер к взысканию задолженности.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участники общества уведомили последнее о выходе из состава его участников и считают, что внесенная обществом на депозит нотариуса действительная стоимость доли каждого участника занижена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства выплаты бывшим участникам действительной стоимости долей в уставном капитале общества отсутствуют; действительная стоимость долей определена на основании заключения судебной экспертизы.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате поставленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком предусмотренного договором срока оплаты полученной электроэнергии установлен вступившими в законную силу судебными актами; расчет процентов признан правильным.

Требование: О взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (уничтожение находящегося в обороте товара в результате пожара).

Обстоятельства: Страховщик не выплатил страховое возмещение, указав, что производство по делу подлежит прекращению ввиду того, что в рамках другого дела уже рассмотрены требования по тому же договору страхования и по тому же страховому случаю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для отказа в выплате страхового возмещения у страховщика отсутствовали и поскольку не доказано, что указанные споры являются тождественными.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о взыскании расходов по оплате услуг по уничтожению остатков товара.

Требование: Об установлении местоположения и об изменении границы земельного участка.

Обстоятельства: Участок истца имеет наложение границ на земельный участок, собственником которого является ответчик.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку местоположение границ земельных участков установлено по испрашиваемым истцом координатам, подтвержденным межевым планом и заключением судебной экспертизы, и соответствует фактическому землепользованию сторон.

Требование: Об исправлении технической ошибки в сведениях о земельном участке, содержащихся в государственном кадастре недвижимости.

Обстоятельства: Земельный участок, соответствующий второму виду разрешенного использования, был ошибочно отнесен к первому виду, что привело к неверному установлению кадастровой стоимости земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что спорные сведения недостоверны и являются технической ошибкой; исправление ошибки осуществлено задним числом на текущую дату.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Муниципальный заказчик не оплатил выполненные для него работы.

Встречное требование: О расторжении муниципального контракта и о взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения подрядчиком работ на взысканную сумму доказан, доказательства их некачественного выполнения, как и доказательства их оплаты, отсутствуют; 2) Встречное требование удовлетворено частично, контракт расторгнут, размер неустойки уменьшен.

Требование: О признании недействительными торгов на право заключения договора на осуществление пассажирских перевозок.

Обстоятельства: Конкурсная комиссия отклонила заявку предпринимателя в связи с отсутствием в ней нотариально заверенных паспортов транспортных средств и лицензии медицинской организации, проводящей предрейсовый и послерейсовый осмотры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявка не соответствовала конкурсной документации и что у предпринимателя отсутствует материальное право на предъявление данного иска.

Требование: О взыскании долга по договору аренды.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи площадей в аренду подтвержден, поскольку прекращение электроснабжения арендованных площадей не нарушило прав арендатора и поскольку доказательства внесения платы за пользование помещением в спорный период отсутствуют.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем возложенных на него обязанностей.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства наложил арест на имущество должника, являющееся предметом залога взыскателя, однако не принял надлежащих мер к обеспечению его сохранности, что привело к утрате этого имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что в результате противоправных действий пристава взыскатель понес убытки.

Требование: О признании незаконными действий администрации города при организации аукциона по продаже права на заключение договора аренды участка под жилищное строительство.

Обстоятельства: Участник аукциона счел, что администрация не указала в информационном извещении и в проекте договора аренды значительный объем информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация указала все необходимые сведения, предусмотренные п. 10 ст. 38.1 Земельного кодекса РФ и п. 8 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.11.2002 N 808; права участника не нарушены.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что руководители при наличии у должника признаков неплатежеспособности осуществили действия по безвозмездному отчуждению его имущества и по безосновательному перечислению от его имени денежных средств в пользу третьих лиц, чем способствовали ухудшению финансового состояния должника и его банкротству; 2) В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что учредитель влиял на деятельность должника, увеличивал его кредиторскую задолженность и давал обязательные для исполнения указания заключать убыточные сделки.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в проведении анализа финансового состояния с нарушением Правил проведения анализа финансового состояния должника, в отражении недостоверных сведений в отчете временного управляющего и в реестре требований кредиторов в части размера включенной в него задолженности, поскольку оспариваемые действия не соответствуют ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного падением башенного крана.

Обстоятельства: Истец (покупатель, арендодатель) считает, что кран упал по вине ответчиков, что ответчик-1 (продавец башенного крана) обязан возместить ему убытки, понесенные вследствие недостатков в проданном ему кране, и что ответчик-2 (арендатор крана) обязан вернуть имущество с учетом его нормального износа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку солидарная ответственность ответчиков законом не предусмотрена; требования, предъявленные истцом к каждому из ответчиков, основаны на различных правоотношениях, которые регулируются различными нормами гражданского права и порождают разные правовые последствия.