Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением отказано во введении в отношении должника (МУП) процедуры наблюдения и оставлено без рассмотрения заявление о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности, в том числе установленной решениями арбитражного суда, поскольку должник является субъектом естественной монополии, у которого отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные ст. 197 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании предварительной оплаты оборудования.

Обстоятельства: Договор купли-продажи товара стороны не заключали. Ответчик не в полном объеме поставил предварительно оплаченное истцом оборудование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства передачи истцу оборудования на заявленную ко взысканию сумму отсутствуют.

Требование: О взыскании стоимости поставленного товара (текстильной продукции), оказавшегося некачественным, и о взыскании транспортных расходов на его доставку.

Обстоятельства: Заявив, что поставленный товар не соответствует условиям договора поставки (вшитый товарный ярлык не соответствует ГОСТ), покупатель потребовал вернуть уплаченные за товар денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что замечаний и претензий, касающихся маркировки товара, покупатель при его приемке не заявлял, и поскольку тот факт, что контрагент покупателя отказался от приемки товара, приобретенного последним у поставщика, не свидетельствует о неисполнении поставщиком своих договорных обязательств.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения, и об изложении этого договора в редакции, предложенной теплоснабжающей организацией.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу о включении (невключении) в договор условий о тарифах на теплоноситель и об объеме нормативных потерь теплоносителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, договор изложен в редакции, предложенной потребителем, поскольку установлено, что объем нормативных технологических потерь коммунального ресурса (холодной воды) уже включен в норматив этого ресурса и, соответственно, учтен при расчете объема тепловой энергии, поставленной на отопление по нормативу.

Требование: Об обязании передать имущество в связи с прекращением договора аренды.

Обстоятельства: После прекращения действия договора аренды арендатор не вернул арендодателю имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства возврата арендованного имущества отсутствуют; довод арендатора о наличии в рамках другого дела спора о праве собственности арендодателя на спорное имущество отклонен, так как идентичность имущества, переданного по договору аренды, и имущества, приобретенного арендодателем по оспариваемым в другом деле договорам купли-продажи, не доказана.

Требование: 1) О признании незаконными действий Управления Росреестра по отказу в государственной регистрации прекращения права аренды земельного участка; 2) Об обязании Управления погасить в ЕГРП регистрационную запись.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием запрета на совершение в отношении участка регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения выданного судом исполнительного листа, содержащего требование об имущественных взысканиях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление пристава является обязательным для Управления, а наложенный запрет является препятствием для совершения любых регистрационных действий в отношении этого участка.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне уплаченных денежных средств.

Обстоятельства: Заказчик потребовал вернуть излишне уплаченные денежные средства, поскольку объем фактически выполненных работ меньше объема работ, предусмотренного условиями договора. Претензия оставлена подрядчиком без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что размер платы по договору определяется на основании сметы и исчисляется за фактически выполненные работы и что подрядчик выполнил меньший объем работ, чем предусмотрено сметным расчетом.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: По мнению клиента, неисполнение банком своих обязательств, а именно неперечисление остатка денежных средств на указанный им счет в другом банке, повлекло несение им убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неосновательного удержания банком денежных средств клиента на момент рассмотрения спора не доказан, так как установлено, что банк списал денежные средства со счета клиента по решениям налогового органа, по исполнительному листу и постановлению по исполнительному производству.

Требование: О признании недействительным решения отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Фонд принял решение о непринятии к зачету расходов учреждения на выплату его работнику пособия по временной нетрудоспособности, установив, что пособие было выплачено на основании листка нетрудоспособности, выданного с нарушением установленного порядка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что врач выдал листок нетрудоспособности без медицинского освидетельствования работника учреждения и без обоснования необходимости его временного освобождения от работы.

Требование: Об исключении ответчика из состава участников общества.

Обстоятельства: Ответчик грубо нарушил обязанности участника и руководителя общества, что повлекло невозможность осуществления обществом своей деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлен факт грубого нарушения ответчиком своих обязанностей руководителя общества, что повлекло причинение обществу значительного вреда и негативно повлияло на его деятельность.

Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг.

Обстоятельства: Предприниматель не исполнил обязательство по внесению платы по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг в нежилых помещениях.

Встречное требование: О признании незаконными тарифов на эксплуатационное обслуживание.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт оказания предприятием предпринимателю услуг по договору без предоставления встречного обязательства по оплате доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании незаконными действий администрации муниципального образования, выразившихся в отказе в частичной отмене постановления, которым прекращено принадлежащее обществу право бессрочного пользования земельным участком, одновременно участок передан в аренду другому лицу; 2) Об обязании администрации отменить постановление в обжалуемой части.

Обстоятельства: Постановление принято при отсутствии заявления общества (землепользователя) о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования, что, по его мнению, ограничивает его право на продолжение землепользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент вынесения постановления общество не было собственником расположенных на участке зданий.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. В качестве нового обстоятельства по делу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и о применении последствий недействительности сделки общество указывает на налоговую и бухгалтерскую отчетность, направленную в налоговый орган посредством электронной связи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника обеспеченного залогом его имущества требования о взыскании задолженности по договору займа (основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия у него обязательственных отношений с должником кредитором не доказан, так как установлено, что по существу стороны договора являются аффилированными лицами, при этом факт наличия у кредитора финансовой возможности предоставить должнику денежные средства по договору займа не подтвержден, доказательства расходования должником заемных денежных средств отсутствуют.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор допустил лесонарушение в виде незаконной рубки лесных насаждений.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что наличие вины арендатора в совершении лесонарушения не доказано, признан необоснованным и поскольку не установлен размер причиненного ущерба.

Требование: О взыскании долга по договору перевозки груза автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Отправитель не оплатил оказанные ему перевозчиком услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания перевозчиком услуг отправителю подтвержден, а доказательства их оплаты отсутствуют.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю вследствие неустранения им в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании самовольной постройкой объекта недвижимого имущества (АЗС), о прекращении права собственности ответчика на нее и о принятии решения о ее сносе.

Обстоятельства: Истец утверждает, что АЗС обладает признаками самовольной постройки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что АЗС самовольной постройкой не является, а тот факт, что она угрожает жизни и здоровью граждан не доказан; срок исковой давности не истек.

Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями ответчиков в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Обстоятельства: Истец (кредитор) считает, что ответчики, исполняя свои обязанности, не оспорили сделки по отчуждению имущества должника, не предъявили иски о привлечении его бывших руководителей к субсидиарной ответственности и не выявили и не включили в конкурсную массу его имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и возникновением убытков у истца не доказано.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, а также почтовые расходы, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и отвечают критерию разумности; их размер определен исходя из характера спора, продолжительности рассмотрения и степени сложности дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление, поскольку взаимосвязь между первоначальным и встречным исками отсутствует, они имеют разные предметы доказывания и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному разрешению спора.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд, поскольку установлено, что удовлетворение встречного иска может повлечь частичный или полный отказ в удовлетворении первоначального иска; установлено, что иски взаимосвязаны.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности договоров купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий заявил, что оспариваемые сделки являются подозрительными, поскольку были совершены при неравноценном встречном исполнении обязательств, в результате чего имущественным правам кредиторов был причинен вред (имущество продано по цене значительно ниже его рыночной стоимости).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совокупность всех обстоятельств, необходимых для признания сделок недействительными, не доказана.

Требование: О взыскании убытков по договору банковского счета.

Обстоятельства: Клиент (заемщик) заключил с третьим лицом (заимодавцем) договор займа и заявил, что уплаченные суммы процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата займа являются убытками клиента в связи с необоснованным списанием банком с его расчетного счета денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения убытков и их размер не доказаны.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор допустил лесонарушение в виде незаконной рубки лесных насаждений.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о недоказанности вины арендатора в совершении лесонарушения признан необоснованным и поскольку не установлен размер причиненного ущерба.