Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неустойки по договору беспроцентного займа.

Обстоятельства: Право требования по договору займа перешло к цессионарию в полном объеме, в том числе право взыскания неустойки за просрочку возврата займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку период просрочки, за который предъявлена неустойка, незначительный; неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения и значительно превышает ставку рефинансирования.

Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда отменено определение суда первой инстанции, которым были приняты обеспечительные меры по делу о взыскании долга по договору энергоснабжения в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на банковских счетах, а также на денежные средства, поступающие на счета ответчика в пределах исковых требований.

Решение: Постановление отменено. Определение оставлено в силе, поскольку принятые обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения до разрешения спора по существу, а их непринятие может повлечь невозможность исполнения решения суда и причинение значительного ущерба истцу.

Обстоятельства: Постановлением отказано в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в части взыскания в пользу взыскателя убытков, судебных расходов до момента законодательной отмены режима экономических санкций против Исламской Республики Иран, поскольку указанное событие не обладает признаками неизбежности наступления, носит лишь вероятностный характер, а предоставление отсрочки исполнения судебного акта на неопределенный срок приведет к необоснованному ограничению прав и законных интересов взыскателя.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным приказа временной администрации общества об обязании общества предоставить документы.

Обстоятельства: Приказом Банка России назначена временная администрация общества, полномочия исполнительных органов общества приостановлены. Общество считает приказ незаконным и нарушающим коммерческую тайну.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истребованные документы не содержат коммерческой тайны, связаны с выполнением функций, возложенных на временную администрацию, и обязанность общества предоставить эти документы установлена законом.

Требование: О взыскании долга по арендной плате и коммунальным расходам и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за пользование нежилым помещением и по возмещению коммунальных расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у арендатора долга по внесению арендной платы и коммунальных платежей доказано, доказательства погашения долга или чинения арендодателем арендатору препятствий в пользовании арендованным имуществом отсутствуют; расчет размера пеней признан обоснованным.

Требование: О признании недействительным заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи недвижимого имущества и о применении последствий его недействительности в виде возврата недвижимого имущества в конкурсную массу должника.

Обстоятельства: Договор был заключен в период подозрительности в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор заключен в пределах трех лет до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника, является сделкой с заинтересованностью и повлек нарушение прав кредиторов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Арендатор заявил, что арендная плата не должна превышать два процента кадастровой стоимости участка, а потому денежные средства, превышающие эту сумму, являются неосновательным обогащением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер арендной платы не превышает размера арендных платежей, установленного нормативным актом органа местного самоуправления и согласованного сторонами в договоре; нормы о неосновательном обогащении неприменимы.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие предоставления субсидий на возмещение недополученных доходов в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по уплате провозной платы.

Обстоятельства: Финансовый орган заявил, что компенсация выпадающих доходов перевозчикам производится по формуле с применением коэффициента 0,5, а потому перевозчик необоснованно получил денежные средства в большем размере (без учета коэффициента).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правомерность неприменения коэффициента подтверждена судебными актами.

Требование: О взыскании долга за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Потребитель не полностью оплатил тепловую энергию, поставленную ему теплоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты отпуска в спорный период тепловой энергии на объект потребителя и ее неоплаты подтверждены; расчет суммы долга признан правильным.

Требование: О признании недействительным заключенного ответчиками договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на здание.

Обстоятельства: Истец утверждает, что оспариваемый договор не соответствует действующему законодательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор сторонами исполнен, доказательства, подтверждающие мнимый характер сделки, не представлены и поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании отсутствующим права аренды лесного участка.

Обстоятельства: Участок, необходимый для эксплуатации приобретенных истцом зданий, находится в аренде у ответчика. Истец считает, что право аренды зарегистрировано за ответчиком незаконно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное истцом требование не является исключительным способом защиты его прав и интересов, так как право истца на пользование участком не возникает автоматически в результате исключения из ЕГРП записи о праве аренды, которое возникло у ответчика до приобретения истцом прав на здание.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у арендатора долга доказан; размер взыскиваемого долга правомерно рассчитан арендодателем на основании нормативного правового акта уполномоченного органа государственной власти.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Указав на просрочку выполнения работ по договору и на их выполнение с существенными недостатками, заказчик потребовал устранить допущенные нарушения. В связи с их неустранением в установленный срок заказчик начислил неустойку. Подрядчик ее не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие недостатков в выполненных подрядчиком работах подтверждено актом, составленным при участии представителя подрядчика, и перепиской сторон, в которой подрядчик признал наличие недостатков и гарантировал их устранение.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик счел, что досрочное расторжение договора не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы. Заказчик заявил, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ и незаконно удержал излишне перечисленные денежные средства.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне перечисленного аванса, пеней за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт выполнения работ на перечисленную сумму не доказан; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факты неосновательного обогащения подрядчика и нарушения им сроков строительства объекта доказаны.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель считает, что арендатор не исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент подписания договора объект аренды был занят третьим лицом и обременен правами последнего, вследствие чего арендатор не имел возможности использовать арендуемое помещение.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Требование: О взыскании долга по оплате товара, поставленного по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не исполнил обязанность по оплате полученного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщиком пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании убытков, понесенных истцом (заказчиком) вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком (исполнителем) обязательств по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с истца взысканы убытки, понесенные в результате подачи некачественной электроэнергии. Истец считает, что ответчик обязан компенсировать ему убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что убытки понесены не по вине ответчика, так как причиной аварии явилось повреждение оборудования на сетях третьего лица.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ ввиду наличия вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, поскольку установлено, что конкурсный управляющий привлек юриста и главного бухгалтера для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей необоснованно, так как выполненные юристом работы однотипны, носят формальный характер, документально не подтверждены и не связаны с наличием каких-либо специальных познаний, которые не имелись бы у управляющего, а главный бухгалтер не проживает в том городе, где находится должник.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным уведомления о расторжении договора поставки товара (аппарата искусственной вентиляции легких) и об обязании покупателя (учреждения) принять оборудование.

Обстоятельства: Так как поставщик просрочил поставку товара, покупатель отказался от его приемки и в одностороннем порядке расторг договор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность поставки товара по частям договором не предусмотрена и поскольку не доказано, что введение в связи с распространением новой коронавирусной инфекции ограничительных мер повлияло на возможность поставки товара в установленный срок.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по изъятию из хозяйственного ведения должника (МУП) имущества, оформленной постановлением главы города о прекращении права хозяйственного ведения МУП на объекты коммунальной инфраструктуры.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий считает, что независимо от того, совершена ли она по инициативе МУП либо по решению или с согласия собственника имущества, сделка является ничтожной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нахождения имущества в хозяйственном ведении должника не доказан.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды в виде наложения ареста на денежные средства, которые находятся на банковских счетах ответчика и которые поступят на них в будущем, а при недостаточности этих средств - на иное имущество ответчика, поскольку необходимость в применении обеспечительных мер не доказана.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным

Обстоятельства: Должник считает, что постановление было вынесено за пределами срока предъявления к исполнению исполнительного листа и что действия пристава нарушают его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок предъявления к исполнению исполнительного документа на дату вынесения оспариваемого постановления не истек, так как прерывался его предъявлением к исполнению и частичным исполнением исполнительного документа должником.

Требование: О взыскании с налогоплательщика (предпринимателя) пеней за несвоевременную уплату НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган предъявил налогоплательщику требование об уплате пеней по НДС. Требование исполнено не было.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для начисления налогоплательщику пеней в качестве компенсационной меры потерь бюджета отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, пени и штрафы, посчитав, что при исчислении налогов предприниматель неправомерно учел не связанные с предпринимательской деятельностью расходы на приобретение дивана и материалов для изготовления металлических дверей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку указанные расходы отвечают критериям, установленным ст. 252, 273 НК РФ, и направлены на получение дохода.