Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС и пени, установив, что в период применения УСН он выставил покупателю счета-фактуры с выделенной в них суммой НДС, однако налог в бюджет не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обязанность по уплате НДС, впоследствии исключенного из счетов-фактур, на налогоплательщика не может быть возложена.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил выполненные для него работы.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Основное и встречное требования оставлены без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на добычу полезных ископаемых, пени и штраф, посчитав, что налогоплательщик неверно определил объем добытой песчано-гравийной смеси, так как в налоговых декларациях объем смеси учтен в плотном состоянии, тогда как фактически она реализовывалась в разрыхленном состоянии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку указанные в налоговых декларациях показатели являются сопоставимыми, основания для применения коэффициента разрыхления при определении объема смеси отсутствуют.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу.

Решение: В удовлетворении требования отказано. Размер штрафа уменьшен, поскольку административное наказание должно отвечать его целям, одной из которых является предупреждение совершения административных правонарушений в дальнейшем, и не должно превращаться в инструмент экономического подавления общества.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за возведение на земельном участке объектов капитального строительства при отсутствии разрешительной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания его малозначительным отсутствуют; наличие чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения требований закона или свидетельствующих о том, что общество приняло все зависящие от него меры к недопущению правонарушения, не установлено.

Требование: О взыскании убытков, причиненных отказом от исполнения договора.

Обстоятельства: Истец получил от ответчика электронное сообщение с гарантийным письмом, содержащим подтверждение факта признания истца победителем в рамках закупочной процедуры, а также просьбу о начале изготовления и поставки оборудования ответчику. Договор подписан истцом и направлен ответчику. Истец поставил оборудование, однако позднее получил сообщение о том, что ответчик решил его не приобретать.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения истцом убытков в заявленном размере доказан.

Требование: О признании недействительным предписания Управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Управление выявило факт включения банком в кредитные договоры условия, ущемляющего права потребителя, а именно условия о взимании за счет кредитных средств комиссии за выдачу наличных денежных средств в банкоматах банка и банков его партнеров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение в заключенный с потребителем кредитный договор условия о взимания комиссии за каждую операцию по получению в банкоматах денежных средств противоречит закону и ущемляет права потребителя.

Требование: О признании недействительным предписания Управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Управление выявило факт включения банком в кредитные договоры условий о взимании комиссии за выдачу наличных денежных средств за счет кредитных средств в банкоматах банка и банков-партнеров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение в кредитный договор условия о взимании комиссии за каждую операцию по получению наличных денежных средств в банкоматах противоречит закону и ущемляет права потребителя.

Дополнительно: Выдача наличных денежных средств по кредитному договору является неотъемлемой частью исполнения банком принятых на себя договорных обязательств, а не самостоятельной банковской услугой.

Требование: О признании незаконными уведомления уполномоченного органа о необходимости возврата субсидии в бюджет и бездействия уполномоченного органа, не предоставившего субсидию на приобретение элитных семян.

Обстоятельства: Выявив, что глава фермерского хозяйства завысил сумму затрат, понесенных им на строительство гидротехнических сооружений и приобретение мелиоративной техники, уполномоченный орган потребовал, чтобы он вернул сумму предоставленной субсидии, и отказал в предоставлении ему новой субсидии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия у главы фермерского хозяйства непогашенной задолженности установлен судебным актом; срок на оспаривание уведомления и действий уполномоченного органа пропущен.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды.

Обстоятельства: Земельный участок предоставлен в аренду в целях строительства пристроя к жилому дому. Право собственности на встроенно-пристроенное помещение зарегистрировано за ответчиком (арендатором), который аренду не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента регистрации права собственности на помещение у ответчика возникло право владения и пользования участком, расположенным под помещением и необходимым для его использования, а обязанность по внесению арендной платы за эту часть участка прекратилась.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ

Решение: В удовлетворении требования отказано. Арбитражный управляющий освобожден от ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленных автомобилей.

Обстоятельства: Договор поставки товара стороны не заключили. Истец передал ответчику автомобили по накладным, подписанным его представителем и скрепленным его печатью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи автомобилей ответчику подтвержден путем совершения последним после их получения действий, которые свидетельствуют об одобрении сделки, совершенной его представителем; факт оплаты автомобилей не доказан; сложившиеся между сторонами отношения квалифицированы как разовая сделка купли-продажи.

Требование: 1) О признании недействительным решения антимонопольного органа о невключении в реестр недобросовестных поставщиков сведений, предоставленных заказчиком (бюджетным учреждением); 2) Об обязании рассмотреть эти сведения повторно.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что на день вступления в силу одностороннего отказа от исполнения контракта доказательств неустранения исполнителем нарушений договора у заказчика не имелось и что он не обосновал непринятие им решения об отмене решения об одностороннем отказе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при принятии решения антимонопольный орган не провел проверку спорных сведений и не установил, имеется ли у заказчика основания для отмены решения об одностороннем отказе.

Требование: Об обязании снести (демонтировать) самовольную постройку.

Обстоятельства: Спорный объект возведен с отклонением от проектной документации и параметров объекта, указанных в разрешении на строительство и занимает часть земельного участка, находящегося в неразграниченной государственной собственности. Общество считает, что имеются основания для признания за ним права собственности на самовольную постройку.

Встречное требование: О признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие правовых оснований для сноса самовольной постройки подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника, поскольку факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанности по охране недвижимого имущества должника не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Правопреемнику кредитора было отказано в принятии отказа от кассационной жалобы, так как судебный акт, которым была произведена замена конкурсного кредитора на правопреемника, отменен.

Требование: О взыскании долга по договору беспроцентного займа.

Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязанность по возврату заемных денежных средств, сославшись на то, что он не подписывал договор займа и не получал деньги взаем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор признан заключенным, факт принятия денежных средств заемщиком подтвержден, доказательства их возврата отсутствуют.

Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями директора общества.

Обстоятельства: Общество и его единственный учредитель утверждают, что общество понесло убытки в результате недобросовестных действий его директора, выразившихся в заключении договора купли-продажи квартиры со своей супругой по заниженной цене, без одобрения единственного участника общества и в отсутствие доказательств проведенной оплаты по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал ненадлежащей рекламу, присланную в виде СМС-сообщений на абонентский номер без предварительного получения согласия абонента на получение рекламных сообщений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что согласие абонента на получение рекламных сообщений было предварительно получено.

Требование: Об обязании выдать нотариально заверенную доверенность на осуществление действий, связанных с регистрацией новой редакции устава общества.

Обстоятельства: Решением общего собрания участников общества утверждена новая редакция его устава, его директор обязан выдать участнику доверенность. Директор от выдачи доверенности уклоняется.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участником общества избран ненадлежащий способ защиты права, разрешение судом заявленного требования не ведет к восстановлению прав участника в споре о том, какая редакция устава подлежит регистрации.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по продаже принадлежащей сельскохозяйственному кооперативу части доли в уставном капитале общества.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с отказом члена кооператива от иска, поскольку этот отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, в частности кооператива и иных его членов.

Требование: О признании права собственности на часть административного здания.

Обстоятельства: Общество на протяжении более чем пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет частью объекта как своей собственной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что право собственности на спорное имущество возникло у общества в силу приобретательной давности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме был изменен способ управления данным домом. Вновь избранная управляющая компания полагает, что на стороне прежней управляющей компании возникло неосновательное обогащение в сумме собранных с собственников помещений денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения не доказан.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о смене директора общества и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов учредителя общества путем внесения в ЕГРЮЛ соответствующих записей.

Обстоятельства: Учредитель общества утверждает, что заявление подписано неуполномоченным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов учредителя не доказан.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на добычу полезных ископаемых, пени и штраф, посчитав, что налогоплательщик неверно определил объем добытой песчано-гравийной смеси, так как в налоговых декларациях объем смеси учтен в плотном состоянии, тогда как фактически она реализовывалась в разрыхленном состоянии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные в налоговых декларациях показатели являются сопоставимыми, основания для применения коэффициента разрыхления при определении объема смеси отсутствуют.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия энергоснабжающей организации, предъявившей управляющей компании к оплате тепловой энергии, израсходованной на отопление и горячее водоснабжение, в объеме, превышающем ее объем, определенный по показаниям приборов учета (сверх потребленного населением коммунального ресурса).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предъявление к оплате тепловой энергии в объеме, отличающемся в сторону увеличения от объема, определенного по показаниям приборов учета, нарушает права управляющей компании.