Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, заключившего дополнительное соглашение (об отсрочке исполнения обязательств) к договору, заключенному по результатам проведения торгов по продаже имущества должника (права требования дебиторской задолженности по кредитным обязательствам физических лиц), и в признании недействительным этого соглашения, поскольку установлено, что заключение этого соглашения было обусловлено наличием необходимости внести в состав лота изменения, связанные с уменьшением объема права требования, и пропорционально уменьшить цену реализуемого имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости; 2) Об обязании кадастровой палаты внести изменения в данные государственного кадастра недвижимости (ГКН).

Обстоятельства: Установленная в ГКН стоимость земельных участков значительно превышает их действительную рыночную стоимость, что влечет нарушение прав предпринимателя как собственника и арендатора участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные предпринимателем требования касались кадастровой стоимости участков, утратившей свое значение на момент рассмотрения дела в суде в связи с введением в действие постановления об утверждении новых результатов государственной кадастровой оценки участков.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени и штраф, посчитав, что налогоплательщик занизил сумму налога, исчислив ее исходя из кадастровой стоимости земельного участка, установленной решением арбитражного суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик правомерно исчислил земельный налог исходя из установленной судом кадастровой стоимости участка.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Потребитель не подписал акт поданной-принятой тепловой энергии за и не оплатил ее, посчитав, что в акте указан завышенный объем тепловой энергии, и что из него следует исключить объем сверхнормативных потерь в сетях теплоснабжающей компании, произошедших в связи с аварийной утечкой тепловой энергии и теплоносителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возникновения сверхнормативной утечки тепловой энергии и теплоносителя в сетях теплоснабжающей компании не доказан.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Собственник нежилых помещений в жилом доме не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона собственник нежилых помещений в доме обязан нести расходы на содержание общего имущества дома и отсутствия между сторонами договорных отношений не является основанием для освобождения его от обязанности по несению обязательных расходов на содержание общего имущества дома.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и отвечают критерию разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку пропущен шестимесячный срок на подачу соответствующего заявления; основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки - заключенного в ходе конкурсного производства договора купли-продажи доли незавершенного строительством жилого дома.

Обстоятельства: Кредитор утверждает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения как не подлежащее рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, поскольку наличие у заявителя уважительных причин для его восстановления не доказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Обстоятельства: Заявитель утверждает, что общество, документы которого налоговый орган использовал в качестве основания для привлечения к административной ответственности, не привлечено к участию в деле.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для привлечения данного лица к участию в деле отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику акциз, пени и штраф, установив, что последний неправомерно не исчислил и не уплатил акциз с реализации произведенных бронированных автомобилей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в результате выполнения работ по дооборудованию (бронированию) автомобиля налогоплательщик произвел новый легковой автомобиль, являющийся подакцизным товаром.

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 7.32.3 КоАП РФ за то, что в нарушение законодательства РФ оно осуществило закупку товаров, работ, услуг не в электронной, а в иной форме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено (в нарушение Положения о закупке общество осуществило закупку у единственного поставщика и заключило с ним договор на выполнение работ без проведения конкурентной процедуры).

Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего за проведение в отношении должника процедуры конкурсного производства, поскольку управляющий исполнял возложенные на него обязанности ненадлежащим образом и не принял необходимых мер к скорейшему завершению либо прекращению процедуры банкротства.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил в установленный срок оказанные по договору услуги по приемке и выгрузке вагонов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания услуг и наличия обязанности у заказчика по их оплате доказаны; размер процентов определен исходя из существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчик не своевременно исполнил обязательство по оплате оказанных по договору услуг по передаче электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заказчик нарушил предусмотренные договором сроки оплаты услуг; несвоевременное представление исполнителем заказчику актов об оказании услуг не является основанием для освобождения последнего от ответственности за их несвоевременную оплату.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству объекта.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные для него работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения работ по контракту, передачи их результата заказчику и отсутствия у последнего оснований для отказа от оплаты работ доказаны.

Требование: Об отмене судебных актов в связи с невынесением определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Обстоятельства: Ответчик заявил, что часть заявленных требований должна быть предъявлена к другому ответчику, не привлеченному к участию в деле, так как система отопления помещения ответчика не относится к системе отопления жилого дома, а потому последний не должен нести бремя расходов по установке общедомового прибора учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по оплате товара, поставленного по товарным накладным.

Обстоятельства: Истец поставил ответчику по товарным накладным товар. Последний товар не оплатил. Ответчик указал, что от также поставил истцу товар по договору поставки, который был истцом оплачен не полностью.

Встречное требование: О взыскании долга по договору поставки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕНВД, пени и штраф, поскольку установил, что налогоплательщик занизил налоговую базу вследствие неправильного применения физического показателя "площадь торгового места".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик осуществлял розничную торговлю через объект стационарной торговой сети, не имеющей торгового зала, и должен применять показатель "торговое место"; факт использования налогоплательщиком ангара-холодильника для совершения сделок купли-продажи не доказан.

Требование: О взыскании долга по арендной плате и затрат на оплату электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны расторгли договор аренды нежилого помещения. Арендодатель считает, что на стороне арендатора имеется долг по арендной плате и что он обязан компенсировать ему затраты на оплату на электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сумма долга рассчитана исходя из количества дней фактического пользования объектом аренды.

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Фонд доначислил плательщику страховых взносов недоимку, пени и штрафы, поскольку последний не включил в налоговую базу выплаты в виде компенсации за разъездной характер работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты осуществлены в возмещение расходов работникам, вынужденным выполнять свои основные трудовые функции вне места постоянной работы, и обложению страховыми взносами не подлежат.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган принял решения об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и в возмещении НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что налогоплательщиком были соблюдены все условия, необходимые для принятия к вычету НДС, и поскольку не доказано, что хозяйственные операции не были осуществлены и что действия налогоплательщика были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за указание при таможенном декларировании товара недостоверных сведений о его классификационном коде и указание при его описании неполных сведений, что повлекло занижение подлежащих внесению таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав вменяемого ему административного правонарушения в действиях общества отсутствует, так как вступившим в силу судебным актом, имеющим для рассмотрения настоящего спора преюдициальное значение, решение таможенного органа, которым был изменен классификационный код товара, признано недействительным.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив факт занижения им налоговой базы по НДС на сумму, выделенную на благоустройство территории, ремонт муниципального жилья и обслуживание сетей уличного освещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства, полученные налогоплательщиком от администрации муниципального образования, субсидиями не являются.

Требование: Об обязании передать в муниципальную собственность нежилое здание и осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на нежилое здание к муниципальному образованию.

Обстоятельства: Фирма не исполнила обязательство по передаче нежилого здания в собственность муниципального образования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения фирмой договорных обязательств доказан.