Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением конкурсный управляющий отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку он находится под домашним арестом в качестве обвиняемого по уголовному делу по ст. 204 УК РФ и лишен возможности непосредственно и в интересах кредиторов осуществлять функции руководителя, исполнять обязанности конкурсного управляющего, возложенные на него в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которые не могут быть делегированы иным лицам в силу п. 5 ст. 20.3 данного ФЗ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением конкурсный управляющий отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку он находится под домашним арестом в качестве обвиняемого по уголовному делу по ст. 204 УК РФ и лишен возможности непосредственно и в интересах кредиторов осуществлять функции руководителя, исполнять обязанности конкурсного управляющего, возложенные на него в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которые не могут быть делегированы иным лицам в силу п. 5 ст. 20.3 данного ФЗ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за указание при таможенном декларировании товара недостоверных сведений о его классификационном коде и указание при его описании неполных сведений, что повлекло занижение подлежащих внесению таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав вменяемого ему административного правонарушения в действиях общества отсутствует, так как вступившим в силу судебным актом, имеющим для рассмотрения настоящего спора преюдициальное значение, решение таможенного органа, которым был изменен классификационный код товара, признано недействительным.

Требование: О признании недействительным списания денежных средств с расчетного счета должника в целях погашения его просроченной задолженности перед банком по договору об открытии возобновляемой кредитной линии и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата банком списанных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк получил предпочтительное удовлетворение своих требований относительно иных кредиторов должника.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о включении требования о взыскании долга в реестр требований кредиторов должника заявитель счел факт незаконного включения руководителя общества (должника) в состав его участников.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за осуществление действий по продаже имущества должника без согласия собрания кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях (бездействии) арбитражного управляющего состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, перечисленной на капитальный ремонт.

Обстоятельства: Истец (вновь выбранная управляющая компания) уведомил ответчиков (прежние управляющие компании) о том, что им необходимо передать ему не израсходованные денежные средства, перечисленные собственниками помещений по статье "капитальный ремонт".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у ответчиков обязанности передать истцу спорные денежные средства доказано.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости восстановительного ремонта прибора учета.

Обстоятельства: В период действия договора страхования в результате аварии на внутридомовых сетях и попадания воды в общедомовой прибор учета произошло его замыкание и выход из строя. Страховщик выплатил страховое возмещение и потребовал от управляющей компании возместить убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков и их размер доказаны.

Требование: О взыскании за счет средств казны муниципального образования долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования не оплатила тепловую энергию, поставленную в помещения, находящиеся в муниципальной собственности, указав, что оплачивать ее обязаны лица, которым помещения переданы в аренду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение арендаторами обязанности по заключению с теплоснабжающей организацией самостоятельных договоров дает ей право предъявить требование об оплате оказанных услуг непосредственно собственнику помещений.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган уменьшил сумму НДС, излишне заявленную к возмещению, и доначислил НДС, поскольку счел, что налогоплательщик применил вычет по НДС по авансовым счетам-фактурам неправомерно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, применив в отношении операций по реализации товаров с длительным производственным циклом порядок определения налоговый базы, предусмотренный п. 13 ст. 167 НК РФ, налогоплательщик не учел, что право на применение вычетов возникает в момент отгрузки товара.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил предпринимателю НДФЛ, пени и штраф, установив факт неуплаты им данного налога в связи с утратой права на применение налогового режима в виде УСН по причине превышения установленного ограничения по полученным доходам, к которым следовало бы отнести доход от реализации земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доход от реализации земельных участков получен в рамках осуществления предпринимательской деятельности.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик допустил просрочку выполнения контракта, заявив, что он согласовал дополнительные работы с заказчиком.

Встречное требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с оплатой инженерно-геологических и инженерно-геодезических изысканий, не предусмотренных техническим заданием к контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано, что исполнитель надлежащим образом согласовал с заказчиком выполнение дополнительных работ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, а также уменьшил сумму убытков, поскольку счел, что налогоплательщик неправомерно заявил вычеты по НДС и учел при исчислении налога на прибыль расходы по хозяйственным операциям, реальность которых не подтверждена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие реальности спорных хозяйственных операций не доказано; тот факт, что действия налогоплательщика были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды не подтвержден.

Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за указание при таможенном декларировании товара недостоверных сведений о его классификационном коде и указание при его описании неполных сведений, что повлекло занижение подлежащих внесению таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав вменяемого ему административного правонарушения в действиях общества отсутствует, так как вступившим в силу судебным актом, имеющим для рассмотрения настоящего спора преюдициальное значение, решение таможенного органа, которым был изменен классификационный код товара, признано недействительным.

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое здание.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что индивидуальный предприниматель не представил документы, подтверждающие, что здание является объектом вспомогательного использования и что для его строительства разрешения не требуется.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует действующему законодательству.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт передачи товара покупателю подтвержден, а доказательства оплаты не представлены; размер пеней уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Обстоятельства: Арендатор возвратил арендодателю транспортное средство в технически неисправном состоянии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков доказан, их размер определен на основании данных заключения эксперта.

Обстоятельства: Определением отказано в установлении и во взыскании с должника (индивидуального предпринимателя) процентов по вознаграждению временного управляющего, поскольку данные проценты не подлежат утверждению и выплате управляющему при банкротстве индивидуального предпринимателя, не имеющего баланса и, следовательно, балансовой стоимости активов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимого имущества и о применении последствий недействительности сделки в виде признания ничтожными договоров купли-продажи объектов недвижимого имущества и возврата объекта незавершенного строительства в конкурсную массу должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для признания сделки ничтожной, как направленной на отчуждение имущества должника по заведомо заниженной цене, отсутствуют.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неуведомление заинтересованных лиц о собраниях кредиторов, за непредставление суду протокола собрания кредиторов и копий документов, за составление отчетов с нарушением предъявляемых к их составлению требований и за отражение в отчетах сведений, не соответствующих действительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: По мнению исполнителя, заказчик не полностью оплатил оказанные ему по договору услуги. У сторон возникли разногласия по вопросу о выборе тарифа, подлежащего применению при расчетах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель применил тариф, признанный вступившим в законную силу решением суда недействующим, а ответчик оплатил электроэнергию по стоимости определенной на основании тарифа, подлежащего применению в спорный период.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил потребленную им тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки теплоснабжающей организацией энергии подтвержден, а доказательства ее оплаты не представлены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере расходов, понесенных при замене участка трубопровода.

Обстоятельства: Сторонам принадлежат помещения в здании. Истец за свой счет заменил участок трубопровода и полагает, что ответчик обязан компенсировать ему расходы в размере, пропорционально размеру его доли в общем имуществе здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общее собрание собственников помещений решение о замене трубопровода не принимало, наличие необходимости в безотлагательной замене трубопровода в интересах всех собственников не доказано.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал рекламу, распространенную кредитным потребительским кооперативом, ненадлежащей, а кооператив - нарушившим ч. 7 ст. 5 и ч. 1 ст. 28 ФЗ "О рекламе".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорной рекламе рекламируется предоставление финансовых услуг (предоставление займов) отсутствуют сведения об условиях их предоставления (услуги предоставляются только членам кооператива, уплатившим вступительный и паевой взносы), что привело к искажению смысла рекламной информации и введению потребителей рекламы в заблуждение.

Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за указание при таможенном декларировании товара недостоверных сведений о его классификационном коде и указание при его описании неполных сведений, что повлекло занижение подлежащих внесению таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав вменяемого ему административного правонарушения в действиях общества отсутствует, так как вступившим в силу судебным актом, имеющим для рассмотрения настоящего спора преюдициальное значение, решение таможенного органа, которым был изменен классификационный код товара, признано недействительным.