Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании в порядке регресса убытков, понесенных в связи с взысканием долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Во исполнение решения суда, которым с ответчика (потребителя) солидарно с истцом (заказчиком) взыскан в пользу энергоснабжающей организации долг по оплате тепловой энергии, пени и расходы по уплате госпошлины, истец уплатил взысканные денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец, исполнивший солидарную обязанность по погашению задолженности, имеет право предъявления к ответчику регрессного требования за вычетом своей доли.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях конкурсного управляющего состава правонарушения доказано, основания для признания его малозначительным отсутствуют; нарушений процедуры привлечения к ответственности не допущено.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Обстоятельства: Исполнитель обязался осуществлять по заявкам экспедитора перевозку грузов и нести материальную ответственность за их сохранность. В пункте разгрузки заказчик выявил недостачу груза. Экспедитор компенсировал заказчику недостачу путем зачета встречных однородных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт частичной утраты груза подтвержден, ответственность за недостачу возложена на исполнителя.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме лизинговых платежей.

Обстоятельства: Истец (первоначальный лизингополучатель) считает, что сумма, перечисленная им лизингодателю в счет исполнения договоров лизинга, является для ответчика (нового лизингополучателя) неосновательным обогащением, так как она зачтена в счет стоимости имущества, право на выкуп которого перешло к ответчику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашения о замене стороны в договоре лизинга являются возмездными сделками, задолженность перед истцом по соглашениям у ответчика отсутствует.

Требование: О взыскании убытков, понесенных перевозчиком вследствие предоставления им обучающимся на ступени начального общего образования общеобразовательных учреждений субъекта РФ (1 - 4-й классы) права бесплатного проезда.

Обстоятельства: Перевозчик считает, что убытки подлежат компенсации за счет субъекта РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несения перевозчиком убытков на заявленную к взысканию сумму не доказан, так как при ее расчете не учтен порядок возмещения транспортным организациям расходов, связанных с перевозкой отдельных категорий граждан.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из ЕГРП объектов недвижимого имущества.

Обстоятельства: Должник утверждает, что принятая обеспечительная мера несоразмерна сумме, подлежащей взысканию в рамках исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление соответствует положениям действующего законодательства.

Требование: О взыскании долга по договору поставки оборудования.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленное ему оборудование, заявив, что оно ненадлежащего качества.

Встречное требование: О взыскании уплаченных за оборудование денежных средств.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия у покупателя спорного долга доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку ненадлежащее качество поставленного оборудования не доказано.

Требование: О признании незаконными действий и предписания надзорного органа.

Обстоятельства: Надзорный орган провел проверку общества на предмет соблюдения им лицензионных требований при осуществлении погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте без согласования с органами прокуратуры и выдал предписание разработать инструкцию о порядке обслуживания пути необщего пользования и проведения проверки продольных профилей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия и предписание соответствуют действующему законодательству.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате признания за инвестором права собственности на сооружения газопровода, построенные на денежные средства соинвестора.

Обстоятельства: Судебным актом с соинвестора в пользу третьего лица взыскан долг по оплате работ по строительству жилых домов с инженерными сетями. После признания соинвестора банкротом право собственности на сооружения газопровода было признано за инвестором. Соинвестор заявил, что понес затраты на строительство сооружений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности инвестора на сооружения возникло на основании вступивших в силу судебных актов и поскольку наличие в действиях последнего признаков недобросовестности не доказано.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации общества, а также бездействия ликвидатора общества, выразившегося в неуведомлении о ликвидации юридического лица, прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд, поскольку в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 33, ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии и по договору поручительства.

Обстоятельства: Кредитору по договору цессии передано право предъявления к должнику требования по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии. Должник не исполнил обязательство по возврату долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование кредитора является обоснованным, факт злоупотребления правом со стороны должника и кредитора, не доказан.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные работы и отказался от подписания актов выполненных дополнительных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за несоблюдение сроков сдачи работ по договору подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ не оспорен, доказательства оплаты работ отсутствуют; размер неустойки уменьшен с учетом ст. 333 ГК РФ, факта надлежащего исполнение части работ и правовой позиций, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 5467/14; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку просрочка выполнения работ допущена по вине подрядчика.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, пени и штраф, установив факт занижения предпринимателем налоговой базы по данному налогу на сумму доходов, полученных по договорам поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что систему налогообложения в виде ЕНВД в отношении доходов, полученных по договорам поставки, предприниматель применял неправомерно, так как он осуществлял деятельность по реализации товаров не через объекты розничной торговли.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: В рамках исполнительного производства пристав вынес постановление о запрете на изменение данных, содержащихся в ЕГРЮЛ. Должник считает, что такая мера принудительного исполнения не соотносится с объемом требований взыскателей и препятствует осуществлению предпринимательской деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку содержащийся в постановлении запрет на осуществление регистрационных действий не связан с предметом исполняемого требования и не обеспечивает его исполнение.

Требование: 1) О признании недействительными протокола о результатах торгов и договора уступки права требования; 2) О применении последствий недействительности сделки посредством взыскания с ответчика денежных средств.

Обстоятельства: Истец утверждает, что договор является недействительным, так как по нему уступлено несуществующее обязательство.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что денежные средства, перечисленные истцом на специальный счет, получены не ответчиком, а третьим лицом.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по технической инвентаризации объектов недвижимого имущества.

Обстоятельства: Исполнитель не полностью оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование частью нежилого помещения.

Обстоятельства: Истец (сособственник помещения) утверждает, что договор аренды части помещения ответчики заключили без согласования с его сособственниками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения ответчиков за счет истца не доказан, так как не доказано, что сособственник помещения при его передаче в аренду превысил площадь той части объекта недвижимости, которая принадлежит ему на праве общей долевой собственности.

Требование: О взыскании покупной цены в связи со снижением качества поставленного товара.

Обстоятельства: Стоимость изготовленного поставщиком товара определена на основании заключения эксперта. Претензия покупателя с требованием об уменьшении стоимости товара оставлена поставщиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара с характеристиками, отличными от тех, которые согласованы в договоре, доказан.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, а факт надлежащего исполнения обязательства по его оплате не установлен, а также не установлено, что договор является недействительным. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично, ее размер уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: 1) О признании незаконным решения Росимущества и его территориального управления в части отказа в переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком; 2) О понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что глава крестьянского фермерского хозяйства не владеет участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и что его площадь значительного превышает площадь находящихся на нем объектов недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что глава фермерского хозяйства представил полный комплект документов, необходимых для принятия решения о продаже земельного участка.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт передачи товара покупателю на взысканную судом сумму подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены.

Требование: О признании недействительным заключенного ответчиками договора купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец (единственный участник общества) утверждает, что сделка была совершена без одобрения общим собранием участников общества и при злоупотреблении правом со стороны генерального директора ответчика-2 (продавца).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор купли-продажи признан крупной сделкой и поскольку факт злоупотребления правом, выразившегося в заключении сделки против воли истца, доказан.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности договоров энергетического обследования и договоров тепловизионного обследования.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования утверждает, что договоры были заключены без проведения торгов и с превышением предельно допустимого размера расчетов наличными денежными средствами, а потому, являются ничтожными.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доказательствам по делу, касающимся искусственного разделения (дробления) единого заказа на группы однородных сделок.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на поставку тепловой энергии (мощности) и теплоносителя.

Обстоятельства: У сторон договора возникли разногласия по вопросу об определении порядка учета тепловой энергии и доступа потребителей к приборам учета.

Решение: Оспариваемый пункт договора принят в редакции, предложенной теплоснабжающей организацией, поскольку договор в данной редакции соответствует действующему законодательству.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос об урегулировании разногласий, возникших по другим пунктам договора.