Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра о приостановлении регистрации перехода права собственности и об обязании Управления возвратить уплаченную госпошлину.

Обстоятельства: Общество продало предпринимателю долю в общей долевой собственности на помещения. Управление приостановило регистрацию перехода права собственности на эту долю в связи с неуплатой обществом госпошлины и непредставлением заявления о регистрации права собственности на оставшуюся у него долю на помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что за регистрацию перехода права собственности на долю уплатил предприниматель и что общество за регистрацию оставшейся у него доли на помещения уплачивать госпошлину не должно.

Требование: 1) Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований судебного акта; 2) Об обязании вынести постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью дальнейшего исполнения исполнительного документа.

Обстоятельства: Взыскатель считает, что судебный акт надлежащим образом не исполнен и что пристав должен вынести постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью дальнейшего исполнения исполнительного документа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку содержащиеся в исполнительном документе требования выполнены; факт нарушение прав взыскателя не доказан.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные для него работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены; невозможность использования результата работ не доказана.

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Абонент не оплатил поставленный ему коммунальный ресурс, объем которого поставщик определил расчетным методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у абонента спорного долга доказан; объем поданной питьевой воды и принятых стоков правомерно определен расчетным методом с применением способа расчета по пропускной способности присоединенных устройств и сооружений.

Требование: О признании недействительным постановления администрации муниципального образования о передаче на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей.

Обстоятельства: Данным постановлением общество определено в качестве организации, осуществляющей содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы общества.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.15 КоАП РФ за неопубликование на сайте общества сведений, предусмотренных стандартами раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказано, размер наказания соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности привлечения к юридической ответственности.

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Управление приняло решение о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 47 ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ за уплату страховых взносов по дополнительным тарифам в отношении выплат и иных вознаграждений, произведенных в пользу работника, занятого на работах с тяжелыми условиями труда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество доказало право на освобождение от уплаты страховых взносов по дополнительным тарифам в отношении выплат и иных вознаграждений, произведенных указанному работнику.

Требование: О признании права собственности на газопровод высокого давления.

Обстоятельства: Общество добросовестно, открыто и непрерывно владеет объектом недвижимости как своим собственным более пятнадцати лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что газопровод был принят на баланс правопредшественника общества более пятнадцати лет назад и с тех пор из его владения и пользования не выбывал и что общество несло бремя его содержания.

Требование: О признании недействительным договора цессии.

Обстоятельства: Общество (цедент) передало цессионарию по договору цессии право требования. Общество и его участники считают, что оспариваемая сделка совершена с нарушением порядка заключения крупных сделок и сделок с заинтересованностью, что имело место злоупотребление правом, что сделка является притворной и совершена с обманом, с целью сокрытия договора дарения, так как размер платы за переуступленное право несоразмерно мал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: Об освобождении и о возврате земельного участка по акту приема-передачи.

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора об отказе от договора аренды. После прекращения арендных отношений арендатор не возвратил участок и считает, что со стороны арендодателя имело место злоупотребление правом.

Встречное требование: О признании ничтожной сделкой уведомления о своем отказе от договора аренды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договорные отношения сторон прекращены, наличие правовых оснований для освобождения участка доказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку арендодатель действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Требование: 1) О признании

Обстоятельства: Арендатор считает, что он вправе приобрести арендуемое им имущество по цене, равной его рыночной стоимости, с учетом стоимости произведенных им неотделимых улучшений.

Решение: Требование удовлетворено частично, стоимость подлежащего выкупу имущества определена на основании заключения судебной экспертизы на дату подачи заявления о выкупе, в состав выкупной цены включен НДС, основания для зачета стоимости неотделимых улучшений в счет оплаты имущества отсутствуют.

Требование: О взыскании долга и пеней по договорам аренды помещений.

Обстоятельства: Заявив, что арендатор не полностью внес арендную плату и коммунальные платежи, арендодатель отказал арендатору в возмещении стоимости произведенного в помещениях ремонта.

Встречное требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений.

Решение: 1) В удовлетворении части основного требования отказано, поскольку установлено, что возможность пользоваться арендованными помещениями в спорный период отсутствовала, так как в них проводились ремонтные работы и было приостановлено их водоснабжение; 2) Встречное требование удовлетворено частично, размер стоимости неотделимых улучшений определен на основании заключения судебной экспертизы.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП за несоблюдение требований об обеспечении безопасности дорожного движения при содержании дорог (отсутствие наружного освещения на улицах в темное время суток).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена. Размер штрафа уменьшен.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф посчитав, что налогоплательщик необоснованно учел при исчислении налога на прибыль расходы на ремонт, который фактически не проводился, а также завысил объемы и сметную стоимость работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказан факт невыполнения спорных ремонтно-строительных работ.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на оказание услуг по перевозке грузов.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем пропущен годичный срок исковой давности.

Требование: О признании права собственности на подземный и надземный газопроводы среднего и низкого давления.

Обстоятельства: Управление Росреестра отказало обществу в государственной регистрации права собственности на газопроводы, так как оно не представило на регистрацию все необходимые документы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения администрацией города прав общества не доказан, а следовательно, спор о праве отсутствует.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия мэрии города, принявшей решение о включении в муниципальное задание работ по содержанию объектов озеленения, малых архитектурных форм и элементов внешнего благоустройства в сфере архитектуры и градостроительства без проведения торгов, нарушением ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" и выдал предписание о его устранении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства доказан.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании действий мэрии нарушением норм п. 8 ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции".

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что заказчик не оплатил выполненные для него работы.

Встречное требование: Об обязании выполнить в рамках договора подряда работы по установке светоаэрационного фонаря и о взыскании пеней.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у заказчика долга на взысканную судом сумму доказан; неустойка правомерно рассчитана с учетом фактической стоимости своевременно выполненных работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, суд произвел зачет встречных требований.

Требование: О понуждении к заключению договора купли-продажи арендуемого нежилого помещения по цене, равной рыночной стоимости имущества и определенной независимым оценщиком.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления препятствует предпринимателю в реализации преимущественного права на приватизацию арендуемого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель соответствует требованиям, установленным ст. 3 ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, перечисленной на капитальный ремонт.

Обстоятельства: Собственники помещений в многоквартирном доме сменили управляющую организацию. На момент перехода многоквартирного дома к вновь избранной управляющей организации имелись неизрасходованные денежные средства по строке "Капитальный ремонт".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления собственниками помещений многоквартирного дома прежней управляющей организации денежных средств на капитальный ремонт дома подтвержден, а доказательства проведения ремонта отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив факт неправомерного применения им права на освобождение от налогообложения по НДС в части услуг по управлению многоквартирным домом и операций по реализации электроэнергии, приобретенной у контрагентов, не являющихся ее поставщиками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что налогоплательщик воспользовался правом на освобождение он налогообложения НДС правомерно.

Требование: 1) О признании недействительным заключенного должником (продавцом) и покупателем договора купли-продажи автомобиля и договоров его последующей перепродажи; 2) О применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не является собственником автомобиля, так как до момента заключения оспариваемых сделок должником и собственником этого автомобиля было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи (на основании которого должник приобрел автомобиль) путем передачи этого имущества лицу, которое является его покупателем на основании оспариваемых сделок, при условии уплаты денежных средств за автомобиль непосредственно собственнику транспортного средства.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по ремонту систем водопровода и канализации.

Обстоятельства: Генподрядчик принял и оплатил выполненные работы, однако не вернул субподрядчику сумму гарантийного удержания и заявил, что последний просрочил выполнение работ и не вернул ему давальческие материалы.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ и о взыскании стоимости давальческого сырья.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку срок возврата гарантийного удержания наступил; 2) В удовлетворении части встречного требования отказано, поскольку факт получения субподрядчиком давальческих материалов не подтвержден. Размер неустойки уменьшен по ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по соглашению к договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

Обстоятельства: Соглашением зафиксирован долг абонента перед теплоснабжающей организацией, которая утверждает, что абонент не исполнил условия соглашения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку доводам абонента по поводу дела, находящегося в производстве арбитражного суда, в рамках которого рассматривается иск абонента к теплоснабжающей организации с требованием об обязании произвести перерасчет платы за ресурс по причине его ненадлежащего качества.