Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: 1) О расторжении концессионного соглашения; 2) Об обязании ответчика возвратить объект концессионного соглашения (здание газовой котельной, наружные сети теплоснабжения, котлы).

Обстоятельства: Соглашением ответчик (концессионер) обязался за свой счет реконструировать объекты коммунальной инфраструктуры и осуществлять производство, теплоснабжение и горячее водоснабжение потребителей. Ответчик нарушил нормативные сроки по продолжительности перерыва теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенные нарушения обязательств по концессионному соглашению являются существенными.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил услуги, так как у сторон возникли разногласия по вопросу о порядке осуществления расчета объемов электроэнергии, потребленной в одной из точек поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объемы электрической энергии являлись реверсными (из сети исполнителя и обратно в сети заказчика) и не были доставлены потребителям либо в иным сетевым организациям.

Требование: О взыскании долга по оплате оказанных по договору услуг связи и о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Абонент не оплатил услуги связи, оказанные ему оператором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания оператором услуг абоненту на заявленную к взысканию сумму подтвержден, а доказательства погашения долга по их оплате отсутствуют.

Требование: Об отзыве направленного обществу письма Управления Роспотребнадзора, содержащего сведения, являющиеся недостоверными и порочащими деловую репутацию общества.

Обстоятельства: Общество утверждает, что распространенные Управлением сведения о неудовлетворительном качестве выпускаемой обществом продукции (указание на факты обнаружения повышенного содержания ртути в грибах шампиньонах), не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что изложенные в письме сведения не имеют порочащего характера.

Требование: Об обязании

Обстоятельства: Муниципальный контракт заключен в соответствии с законодательством о контрактной системе в сфере закупок. Предложенные подрядчиком дополнительные соглашения заказчик не подписал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в обоснование исковых требований подрядчик не указал на основания, установленные п. 1 ст. 767 ГК РФ и ст. 95 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, позволяющие изменить сроки выполнения строительных работ и цену контракта.

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности предпринимателя на нежилое помещение.

Обстоятельства: Администрация города считает, что помещение не является объектом недвижимости, поскольку расположено в торговом павильоне, не имеющем прочной связи с земельным участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что торговый павильон создан как объект недвижимого имущества в установленном законом порядке.

Требование: О признании незаконным извещения об отказе в выполнении распоряжения клиента о совершении операции по платежному поручению.

Обстоятельства: Стороны заключили договор банковского счета. Банк отказался исполнять поручения о перечислении денежных средств физическому лицу, указав на подозрительный характер операции и непредоставление необходимых документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку клиент, не представив запрашиваемые банком документы в полном объеме, создал ситуацию, позволившую банку не исполнять предъявленное к расчетному счету платежное поручение.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по приему и очистке поверхностных сточных вод.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О взыскании с энергоснабжающей организации в порядке суброгации убытков в связи с выплатой возмещения по договору добровольного страхования имущества.

Обстоятельства: Страховщик выплатил страхователю возмещение в связи с повреждением застрахованного имущества, произошедшим в результате отключения электроэнергии, приведшего к отключению систем управления, охлаждению печи и последующему пожару.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несения убытков доказан, так как установлено, что энергоснабжающая организация без предупреждения прервала подачу электроэнергии.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости оплаченных, но не поставленных товаров.

Обстоятельства: По договору цессии третье лицо (покупатель) передал истцу право требования с ответчика (поставщика) денежных средств за непоставленные товары. Денежные средства ответчик истцу не вернул.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к моменту перехода права требования к истцу какое-либо денежное обязательство у ответчика перед третьим лицом отсутствовало, факт существенного нарушения ответчиком условий договоров поставки не доказан.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 6 ст. 45 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия государственного заказчика, выразившиеся в неуказании в документации об аукционе всех оснований для отказа в принятии банковской гарантии, определенных в указанной статье.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в документации об аукционе имеются необходимые сведения об обеспечении исполнения контракта; у заказчика отсутствует обязанность переписывать в документации все положения ст. 45 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании недействительными решения и предписания по другим основаниям.

Требование: О взыскании субсидии на выполнение кадастровых работ.

Обстоятельства: Министерство сельского хозяйства субъекта РФ приняло решение об отказе в предоставлении субсидии, указав на наличие у главы крестьянского (фермерского) хозяйства долга по уплате страховых взносов в Фонд социального страхования и непредставление отчетов по выполнению основных показателей хозяйственной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства наличия у главы хозяйства долга по обязательным платежам либо иных оснований для отказа в выплате субсидии отсутствуют.

Требование: 1) О признании недействительным договора купли-продажи сетей водоснабжения, канализации, газа; 2) О признании права собственности предпринимателя на указанные объекты.

Обстоятельства: Предприниматель счел, что он приобрел право собственности на спорные инженерно-технические сети на основании ранее заключенного договора купли-продажи, в связи с чем сделки по их последующей продаже кооперативу являются недействительными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на объекты не возникло у предпринимателя из-за несоблюдения правил о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество; государственная регистрация права на спорные объекты за кооперативом не оспорена.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания уполномоченного органа об устранении нарушений при реконструкции объекта капитального строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного ответчиком при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Истец внес задаток для участия в торгах и был признан победителем торгов. Ответчик направил ему проект договора цессии. До получения проекта договора истец перечислил на счет должника денежные средства, но договор не заключил. Ответчик передал дебиторскую задолженность кредитору должника. Истец заявил, что денежные средства ему не возвратили, а перечислили ответчику в счет исполнения текущих обязательств должника.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как право на возврат задатка истец утратил в результате собственных действий, выразившихся в уклонении от заключения договора цессии.

Требование: О признании

Обстоятельства: Налогоплательщик считает, что налоговый орган не принял надлежащих мер для исполнения решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, а потому был не вправе принимать решение о взыскании налога за счет иного его имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал необоснованной жалобу на нарушение организатором аукциона порядка проведения торгов в части

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О признании незаконными решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости и требования о взыскании таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о переклассификации товара, изменив код ТН ВЭД ТС, ставка ввозной таможенной пошлины по которому составляет ноль процентов и не подлежит обложению НДС, на код, ставка ввозной таможенной пошлины по которому составляет ноль процентов с НДС 18 процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввезенный декларантом товар переклассифицирован таможенным органом правомерно.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков и о понуждении внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости (ГКН).

Обстоятельства: Общество заявило, что кадастровая стоимость земельных участков значительно превышает их действительную рыночную стоимость, что влечет нарушение прав общества как собственника и арендатора участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии новой кадастровой стоимости участков, внесенной в ГКН, установление стоимости по состоянию на более раннюю дату не приведет к восстановлению прав общества.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику ЕСН, пени и штраф, установив факт получения им необоснованной налоговой выгоды по ЕСН в виде уменьшения объекта налогообложения в результате перевода работников во взаимозависимые организации, применяющие УСН.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт использования налогоплательщиком схемы, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды при исчислении ЕСН, доказан.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган частично отказал в возмещении НДС, а также предложил внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, так как представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены все условия, необходимые для принятия к вычету НДС, и поскольку не доказано, что действия налогоплательщика были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф ввиду неправомерного применения налогоплательщиком вычетов по НДС и ввиду того, что налогоплательщик при исчислении налога на прибыль учел расходы по хозяйственным операциям, реальность которых не подтверждена.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что согласованными действиями налогоплательщика и его контрагентов создан формальный документооборот, направленный на получение необоснованной налоговой выгоды.

Требование: 1) О расторжении государственного контракта; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Указав на нарушение сроков выполнения работ, заказчик направил подрядчику требование об уплате неустойки и о расторжении контракта по соглашению сторон. Подрядчик указал, что сроки выполнения работ нарушены не по его вине.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент расторжения контракта ответчик выполнил абсолютное большинство работ; основания для расторжения государственного контракта на основании ст. 715 ГК РФ отсутствуют; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки выполнения работ доказан; размер подлежащей взысканию неустойки уменьшен с учетом обоюдной вины сторон.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации городского округа, выразившегося в уклонении от предоставления обществу земельного участка с разрешенным использованием для эксплуатации АЗС.

Обстоятельства: Общество заявило, что непредоставление земельного участка в собственность нарушает его право на полноценную эксплуатацию объекта недвижимости, расположенного на смежном земельном участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после отчуждения объектов недвижимости общество утратило право на приобретение в собственность участка, занятого такими объектами.

Требование: О признании незаконными решений кадастровой палаты об отказе в учете изменений объектов недвижимости и об обязании устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении кадастрового учета, и что истек срок приостановления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельные участки находятся в зоне застройки индивидуальными жилыми домами и частично в зоне экологического и природного ландшафта, а потому изменить вид разрешенного использования невозможно.