Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: 1) О признании недействительными договоров на оказание услуг по осуществлению пассажирских перевозок; 2) О применении последствий недействительности сделок в виде взыскания уплаченных денежных средств.

Обстоятельства: В целях выполнения перевозок на основании договора, заключенного администрацией муниципального образования и ответчиком, последний заключил с истцом спорные договоры. Истец считает эти договоры ничтожными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на привлечение иных лиц для осуществления перевозок предоставлено ответчику на основании заключенного с администрацией договора; установлено, что спорные договоры сторонами исполнялись и неоднократно пролонгировались.

Требование: О признании частично недействительным градостроительного плана земельного участка и об обязании уполномоченного органа устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Предприниматель счел, что указание на чертеже градостроительного плана единственного места допустимого расположения зданий, строений, сооружений ограничивает право собственника участка на самостоятельный выбор возможного и правильного места размещения объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку градостроительный план соответствует закону и права предпринимателя не нарушены.

Требование: 1) О признании договора о совместном использовании абонентских линий для оказания различных услуг связи незаключенным в части оказания услуги по предоставлению одной абонентской линии для совместного использования двумя операторами; 2) О взыскании неосновательного обогащения в размере платы, внесенной за услуги.

Обстоятельства: Истец считает, что стороны не согласовали конкретные действия, которые должен был совершить в рамках договора ответчик, и что последний никаких услуг истцу не оказывал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Клиент несвоевременно оплатил услуги, оказанные ему перевозчиком по договору транспортной экспедиции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенный перевозчиком расчет неустойки признан правильным; об уменьшении ее размера на основании ст. 333 ГК РФ клиент в суде первой инстанции не заявлял.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, выразившиеся в ненадлежащем проведении мероприятий, направленных на реализацию имущества должника, в привлечении общества на постоянной основе для оказания юридических услуг, в привлечении бухгалтера на постоянной основе и на основании трудового договора для оказания бухгалтерских услуг, поскольку наличие в действиях конкурсного управляющего нарушений требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделкой договора цессии, заключенного должником и контрагентом, и о применении последствий ее недействительности путем приведения сторон в первоначальное положение.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий утверждает, что совершение оспариваемой сделки привело к изменению очередности удовлетворения требований контрагента должника по обязательствам, возникшим до ее совершения.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия оснований для признания сделки недействительной по п. 3 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу общества на действия аукционной комиссии, осуществленные при проведении электронного аукциона на право заключения контракта на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявка общества не соответствовала требованиям аукционной документации, так как при подведении итогов электронного аукциона вместе со второй частью заявки общества аукционной комиссии уполномоченного органа был представлен устав в формате pdf, на котором отсутствовала отметка (запись) регистрирующего органа.

Требование: О возмещении убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения временным управляющим должника возложенных на него обязанностей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку временный управляющий действовал недобросовестно и неразумно; его неправомерные действия привели к уменьшению конкурсной массы, нарушению прав и законных интересов кредиторов и, как следствие, к возникновению убытков в виде недостаточности имущества, за счет которого могли быть удовлетворены требования кредиторов.

Обстоятельства: Определением производство по делу о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего и о взыскании с него денежных средств прекращено ввиду того, что требования, заявленные в рамках настоящего дела, тождественны требованиям, содержащимся во вступившем в законную силу судебном акте по другому делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале.

Обстоятельства: Покупатель ненадлежащим образом исполнил договорное обязательство по оплате доли.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у покупателя спорного долга доказан.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку причины пропуска срока не являются уважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку с ходатайством заявитель обратился с нарушением предельно допустимого установленного ч. 2 ст. 259 АПК РФ шестимесячного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном судом размере являются обоснованными и отвечают критерию разумности; их размер определен исходя из сложности спора, характера и объема выполненной работы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании недействительным договора на оказание услуг по осуществлению пассажирских перевозок; 2) О применении последствий недействительности сделки в виде взыскания уплаченных денежных средств.

Обстоятельства: Ответчик как победитель конкурса на право осуществления пассажирских перевозок, заключивший с администрацией муниципального образования соответствующий договор, привлек для его исполнения истца. Истец счел, что договор между ним и ответчиком ничтожен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как право на привлечение иных лиц для осуществления перевозок предоставлено ответчику заключенным с администрацией договором; установлено, что спорный договор сторонами исполнялся и неоднократно пролонгировался.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, поскольку установил, что налогоплательщик, применяющий общую систему налогообложения, получил необоснованную налоговую выгоду в виде неуплаты НДС путем создания схемы по формальному заключению посреднических договоров с взаимозависимыми лицами, применяющими УСН.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций с указанными лицами не доказана; факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по НДС подтвержден.

Требование: 1) Об обязании ответчика выкупить у истца инвестиционный пай путем заключения договора купли-продажи; 2) О признании недействительной сделкой заявления об отказе от исполнения договора.

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи ценных бумаг на условиях договора РЕПО. Ответчик (продавец) известил истца (покупателя) об отказе от исполнения договора и о его расторжении ввиду того, что исполнение условия договора об обратном выкупе ценных бумаг препятствует восстановлению платежеспособности ответчика (банка-должника) и может повлечь убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что выкуп у истца ценных бумаг препятствует восстановлению платежеспособности ответчика или повлечет для него убытки.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Потребитель (государственное учреждение) не оплатил электроэнергию, поставленную ему по государственному контракту гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки поставки ресурса доказан; отсутствие вины государственного заказчика в несвоевременном исполнении обязательства по оплате потребленного ресурса не доказано.

Дополнительно: Для освобождения государственного учреждения от уплаты госпошлины необходимо, чтобы его участие в арбитражном процессе было обусловлено выполнением отдельных функций государственного органа с целью защиты государственных и (или) общественных интересов.

Требование: О взыскании убытков в сумме реального ущерба и упущенной выгоды.

Обстоятельства: В ходе строительства ответчиком административно-офисного здания был поврежден арендуемый истцом объект культурного наследия, на несущих и самонесущих стенах которого появились многочисленные трещины.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что при проведении при строительстве административно-офисного здания ответчика работ по погружению свай объекты недвижимости истца попали в зону динамического воздействия; размер убытков уменьшен с учетом того, что в причинении ущерба виновны обе стороны.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору об оказании охранных услуг и о техническом обслуживании.

Обстоятельства: Из помещения охраняемой ответчиком кассы были похищены денежные средства в заявленном к взысканию размере.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ночь кражи ответчик не обеспечил надлежащую проверку причин срабатывания сигнализации на охраняемом объекте и не сообщил о поступившем сигнале тревоги представителям истца; размер украденных денежных средств подтвержден актами инвентаризации.

Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходы понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканной сумме соответствуют разумным пределам и соразмерны объему фактически оказанных услуг, характеру спора и степени сложности дела.

Требование: О признании не соответствующими действительности сведений, опубликованных на сайте ответчика в сети Интернет, и об обязании опровергнуть указанные сведения.

Обстоятельства: Сторонами заключен агентский договор. Ответчик (принципал) распространил сведения о том, что он не получил денежные средства за электроэнергию и мощность по причине умышленных действий истца (агента), что порочит его деловую репутацию.

Решение: Требование удовлетворено частично, ответчик обязан опубликовать на сайте опровержение, поскольку факт соответствия данных сведений действительности не доказан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за работы, которые не были выполнены.

Обстоятельства: Указав на то, что оплаченные работы подрядчик в установленный срок не выполнил, заказчик уведомил его о расторжении договора подряда и потребовал вернуть аванс. Подрядчик аванс не возвратил.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку на момент предъявления уведомления о расторжении договора аванс был освоен подрядчиком в полном объеме, результат работ был передан заказчику; факт некачественного выполнения работ либо выполнения работ на меньшую сумму не доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик не полностью поставил предварительно оплаченный покупателем товар. Последний уведомил поставщика об одностороннем отказе от договора и потребовал вернуть предоплату. Поставщик требование не выполнил.

Встречное требование: О понуждении к осуществлению выборки товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков поставки товара подтвержден; наличие у поставщика долга перед покупателем доказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании долга по оплате работ, выполненных по договору подряда, и по оплате дополнительных работ.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил работы, указав на имеющиеся в них недостатки и на то, что часть работ была выполнена другими лицами.

Встречное требование: О взыскании убытков (стоимости невыполненных работ и работ по устранению недостатков).

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как доказано, что работы по договору выполнены, дополнительные работы имеют для заказчика потребительскую ценность и их выполнение с заказчиком согласовано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как претензионный порядок досудебного урегулирования спора не соблюден, а иск подписан ненадлежащим лицом.

Требование: О взыскании суммы гарантийного удержания.

Обстоятельства: Заказчик (ответчик) и генподрядчик заключили дополнительное соглашение к договору подряда, которым установили сумму гарантийного удержания до момента полного устранения недостатков выполненных работ. Генподрядчик передал истцу по договору цессии право требования возврата суммы гарантийного удержания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку генподрядчик в установленный срок полностью устранил недостатки выполненных работ по устройству кровли объекта, а потому основания для гарантийного удержания у заказчика отсутствуют.