Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по сбору, вывозу и передаче на утилизацию твердых бытовых отходов и о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги, оказанные ему исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания исполнителем заказчику услуг на заявленную сумму подтвержден; довод заказчика о том, что в спорный период у сторон отсутствовали договорные отношения ввиду изменения протоколом разногласий сроков договора, отклонен; размер неустойки уменьшен.

Требование: О признании права собственности на помещения за инвестором и о погашении в ЕГРП записи о праве собственности на них заказчика-застройщика.

Обстоятельства: Инвестор считает, что в нарушение договора инвестирования заказчик-застройщик уклоняется от передачи ему в собственность помещений.

Решение: Требование удовлетворено в части признания за инвестором права собственности на фактически переданное ему помещение. В удовлетворении части требования отказано, поскольку помещение находится в собственности иного лица и поскольку у инвестора не возникло право на помещения межэтажного перекрытия ввиду неподписания им дополнительного соглашения и возведения заказчиком-застройщиком объекта с характеристиками отличными от первоначальных.

Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации договора водопользования и об обязании отдела водных ресурсов зарегистрировать договор в государственном водном реестре.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что отношении испрашиваемого предпринимателем участка водного объекта оформлено право долгосрочного пользования на основании лицензии на водопользование, полученной иным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый участок используется на основании лицензии иным лицом.

Требование: О взыскании долга по товарным накладным.

Обстоятельства: По договору цессии к истцу перешло право требования с ответчика долга по оплате поставленного товара.

Встречное требование: О признании недействительным заключенного истцом и третьим лицом договора уступки права требования.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования частично отказано, поскольку факт наличия долга не доказан, так как ответчик и третье лицо произвели зачет взаимных требований; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О внесении в договор аренды лесного участка изменений в части характеристик участка и насаждений на нем, видов и объемов использования лесов и размера арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор попросил арендодателя внести в договор аренды изменения в части размера арендной платы, поскольку количественные и качественные характеристики участка изменились. Соглашение об изменении условий договора сторонами достигнуто не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного изменения количественных и качественных характеристик переданного в аренду участка доказан.

Требование: О признании незаконным отказа Управления Росреестра в государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества и об обязании осуществить данную регистрацию.

Обстоятельства: Отказ Управления мотивирован тем, что в числе представленных на регистрацию документов не имелось кадастрового паспорта переданных в аренду помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что кадастровый паспорт недвижимого имущества, являющегося собственностью общества, предоставлялся в Управление ранее.

Требование: О взыскании неотработанного аванса, полученного по договору на выполнение проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Заявив, что подрядчик допустил просрочку выполнения работ и что в выполненных им работах имеются недостатки, заказчик направил его уведомление о расторжении договора подряда и потребовал вернуть аванс. Подрядчик аванс не возвратил и утверждает, что заказчик не оплатил выполненные надлежащим образом работы.

Встречное требование: О взыскании долга по уплате за выполненные работы.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факты выполнения работ подрядчиком и передачи их результата заказчику доказаны; 2) Встречное требование удовлетворено.

Требование: Об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком путем сноса (демонтажа) находящегося на нем здания общежития и последующего вывоза строительного мусора.

Обстоятельства: Истец утверждает, что, согласно заключению межведомственной комиссии, назначенной распоряжением главы администрации городского округа, жилые помещения непригодны для проживания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт нарушения ответчиком его прав и законных интересов.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника о привлечении специализированной организации с даты заключения договора для обеспечения сохранности имущества должника и об установлении специализированной организации вознаграждения за оказание услуг по охране имущества.

Решение: Определение отменено. Дело в части установления вознаграждения направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы все обстоятельства по делу.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь электроэнергии.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате потерь электроэнергии, возникших при ее передаче.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у потребителя спорного долга доказан, контррасчет объема потерь им не представлен.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании убытков по муниципальному контракту на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ ввиду наличия вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в уклонении от принятия бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, поскольку доказательства явного уклонения конкурсного управляющего от принятия у должника документации, материальных и иных ценностей отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании долга по арендной плате и неустойки по договору аренды, поскольку представленное на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц; при его утверждении суд не установил явных признаков злоупотребления правом, свидетельствующих о ничтожности сделок, во исполнение обязательств по которым заключено мировое соглашение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании долга и неустойки по договору аренды, поскольку по форме и содержанию данное соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ и его заключение не повлекло нарушений прав и законных интересов других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг (услуг по отоплению и горячему водоснабжению) и о взыскании пеней.

Обстоятельства: По договору цессии к истцу перешло право требования погашения ответчиком (собственником жилых помещений) долга по оплате вышеназванных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ресурсоснабжающая организация (первоначальный кредитор, цедент) осуществляла продажу коммунальных ресурсов управляющим компаниям многоквартирных домов, а потому, являясь для собственников помещений, расположенных в многоквартирных домах, исполнителями жилищно-коммунальных услуг, управляющие компании обязаны оплачивать эти услуги.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном судом размере являются обоснованными и отвечают критерию разумности; их размер определен исходя из степени сложности дела и характера спора, с учетом сведений о стоимости юридических услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку общество привлечено к ответственности по факту нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, а не за нарушения, допущенные в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях (бездействии) арбитражного управляющего состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая организация утверждает, что собственник квартир в многоквартирном жилом доме в отсутствие договора электроснабжения потреблял электроэнергию и не оплатил ее.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилой дом присоединен к сетям сетевой организации, а отсутствие у собственника письменного договора с гарантирующим поставщиком не влечет квалификацию пользования электроэнергией в многоквартирном доме как бездоговорное потребление.

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений арбитражного суда в части взыскания в пользу временного управляющего процентов по вознаграждению.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считал тот факт, что вырученная от реализации активов должника сумма значительно меньше стоимости активов должника, определенной на основании бухгалтерской отчетности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанное обстоятельство является вновь открывшимся; срок на подачу заявления о пересмотре определений не пропущен.

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Управление доначислило страхователю недоимку по страховым взносам, пени и штраф, установив факт занижения взносов на сумму

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал информацию, распространенную оператором связи путем направления абоненту СМС-сообщения, ненадлежащей рекламой ввиду ее несоответствия ч. 1 ст. 18 ФЗ "О рекламе".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что распространенная оператором связи путем отправки СМС-сообщения информация является рекламой, так как адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, на формирование и поддержание интереса к нему, а также на продвижение на рынке, и что абонент не давал своего согласия на получение рекламных СМС-сообщений.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по обустройству береговых откосов реки.

Обстоятельства: Заказчик известил подрядчика о своем отказе в одностороннем порядке от исполнения контракта в связи с неоднократным нарушением сроков выполнения работ и их низким качеством. Подрядчик заявил, что выплачивать неустойку не согласен, так как первый этап работ он выполнил в установленные сроки. Заказчик выполненные для него работы не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у заказчика спорного долга доказан.

Требование: О признании недействительными протокола телеконференции о консервации объекта, соглашения о расторжении контракта на выполнение работ по строительству объекта и нового контракта на строительство объекта.

Обстоятельства: Истец утверждает, что оспариваемые протокол, соглашение и контракт являются ничтожными, так как ответчики изменили условия заключенного по результатам торгов контракта без согласования с ним.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по приему сточных вод.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на прием сточных вод. Абонент оплатил указанные услуги не полностью, поскольку у сторон возникли разногласия по вопросу об определении объема сточных вод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет объема услуг, исчисленный поставщиком в размере, равном 30 процентам объема водопотребления, соответствует нормам действующего законодательства и сложившимся между сторонами отношениям.