Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по соглашениям о финансировании мероприятий по энергосбережению.

Обстоятельства: Истец консолидирует средства, поступающие от ответчика в счет финансирования мероприятий по энергосбережению, направляет их на финансирование работ по мероприятиям энергосбережения. Истец считает, что ответчик внес отчисления не полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный ответчиком расчет отчислений на финансирование мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности подтвержден и соответствует условиям соглашений.

Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу его единоличным исполнительным органом - генеральным директором.

Обстоятельства: Общество утверждает, что генеральный директор получил денежные средства на основании расходных кассовых ордеров, однако отчетов и каких-либо документов, подтверждающих расходование полученных в подотчет денежных средств, обществу не представил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения убытков не доказан.

Требование: О признании недействительными приказов уполномоченного органа об отмене разрешений на строительство и на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства и об отмене приказа о присвоении адреса.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что разрешения отменены в связи с тем, что в материалах, содержащихся в проектной документации, отсутствует пояснительная записка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приказы не соответствуют требованиям действующего законодательства, так как разрешения на ввод объекта в эксплуатацию выданы на основании всех необходимых документов.

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой судна (демереджа).

Обстоятельства: Фрахтователь нарушил условия договора перевозки, задержав судно в порту выгрузки, претензию об уплате штрафа не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что судно находилось под выгрузкой сверх планового (сталийного) времени, а следовательно, фрахтователь нарушил договорные обязательства по своевременной выгрузке судна.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере незаконно начисленной неустойки.

Обстоятельства: Стороны заключили договор подряда. Так как подрядчик выполнил работы с нарушением установленного договором срока, заказчик потребовал уплатить неустойку. Подрядчик уплатить ее отказался, вследствие чего заказчик возвратил ему обеспечительный платеж по договору, удержав из него неустойку.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что в нарушении сроков выполнения работ виновны обе стороны.

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Фонд доначислил плательщику страховых взносов недоимку по страховым взносам, пени и штраф, установив факт занижения им базы для исчисления страховых взносов на сумму возмещения работникам стоимости путевок и сумму частичного возмещения затрат на оплату проезда к месту отдыха и обратно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные выплаты объектом для начисления страховых взносов не являются, так как не связаны с выполнением работниками плательщика трудовых обязанностей.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, выявив неправомерное занижение налоговой базы, а также и уменьшил заявленный к возмещению НДС ввиду того, что представленные документы не содержат сведений о виде, объеме и стоимости оказанных по договору услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт создания налогоплательщиком формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды не доказан; условия, необходимые для применения налогового вычета по НДС, налогоплательщиком соблюдены.

Требование: О признании незаконным отказа органа ГИБДД в регистрации изменений регистрационных данных транспортного средства.

Обстоятельства: При осмотре автомобиля общества выявлен факт замены кузова, маркировка которого не соответствовала представленным регистрационным документам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после замены кузова автомобиль может быть допущен к участию в дорожном движении только после проведения оценки его соответствия требованиям безопасности; на регистрацию не представлены доказательства соответствия вновь собранного автомобиля этим требованиям.

Обстоятельства: Определением по делу о признании незаконным решения администрации города об отказе в установлении соответствия вида разрешенного использования земельного участка утвержденному классификатору принята обеспечительная мера в виде запрещения администрации города совершать действия по изменению карты градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки города для спорного земельного участка, поскольку установлено, что заявленная обществом обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, соразмерна заявленным требованиям и направлена на сохранение существующего состояния отношений сторон и обеспечение баланса их интересов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением п. 9 ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" действия администрации муниципального образования по установлению и взиманию не предусмотренной законом платы за согласование производства земляных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не доказал, что выявленное им нарушение влечет или может повлечь ограничение конкуренции, и не установил товарный рынок, в пределах которого нарушено антимонопольное законодательство.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании юридических услуг.

Обстоятельства: Исполнитель заявил, что заказчик не выплатил ему предусмотренное договором вознаграждение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение в договор о возмездном оказании правовых услуг условия, в соответствии с которым выплата вознаграждения зависит от факта принятия положительного решения, равнозначно введению иного, не предусмотренного законом, предмета договора.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ограничением прав на земельные участки.

Обстоятельства: Предприниматель считает, что действия администрации муниципального образования, выразившиеся в отказе в выдаче разрешения на осуществление строительства на земельном участке, который не предназначен для размещения жилой застройки, ограничивают права предпринимателя как собственника участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законность действий администрации, отказавшей в выдаче разрешения на строительство, подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику единый налог, уплачиваемый в связи с применение УСН, а также пени и штраф, установив тот факт, что он применял УСН на основании патента и осуществлял деятельность по оптовой торговле отходами сельскохозяйственного производства, которая не является видом деятельности, разрешенным патентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт осуществления налогоплательщиком оптовой торговли доказан.

Требование: О признании незаконными действий кадастровой палаты и Управления Росреестра по исправлению технической ошибки, допущенной в сведениях о земельном участке.

Обстоятельства: Администрация города заявила, что площадь земельного участка была незаконно увеличена и это привело к изменению его границ; в ходе проведения работ по межеванию был установлен факт наложения границ данного и смежного участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация избрала ненадлежащий способ защиты права, так как правообладателем земельного участка не является.

Требование: О признании незаключенным договора на выполнение работ для нужд муниципального образования.

Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что из аукционной документации невозможно однозначно определить, каковы параметры подлежащих выполнению работ, и что заказчик не представил техническую документацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в процессе выполнения работ у сторон не возникло вопросов, наличие которых свидетельствовало бы о неопределенности предмета договора.

Требование: О взыскании расходов на устранение недостатков работ, выполненных по договору подряда на проведение инженерных изысканий для строительства башен связи.

Обстоятельства: Подрядчик не устранил недостатки, обнаруженные в выполненных им работах, и не компенсировал заказчику расходы по их устранению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения заказчиком расходов на устранение вышеназванных недостатков доказан; срок исковой давности заказчиком не пропущен.

Требование: О взыскании убытков, причиненных истцу в результате ДТП.

Обстоятельства: Транспортное средство истца в результате ДТП получило механические повреждения. Виновником ДТП был признан ответчик. Истец понес убытки в размере разности суммы, установленной экспертом в заключении, и суммы страхового возмещения, выплаченной по ОСАГО.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков и их размер доказаны.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по предоставлению спецтехники для выполнения работ по наведению наплавного моста.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик (муниципальное бюджетное учреждение) не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оказание исполнителем услуг заказчику при отсутствии муниципального контракта, заключенного с соблюдением ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, не влечет возникновения на стороне заказчика неосновательного обогащения.

Требование: О взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии.

Обстоятельства: Истец (гарантирующий поставщик) осуществлял транспортировку электроэнергии с использованием объектов электросетевого хозяйства ответчика, не имевшего статуса сетевой компании. Ответчик не оплатил стоимость потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях.

Решение: Требование удовлетворено в части подтвержденного объема фактических потерь электроэнергии. В удовлетворении остальной части отказано, поскольку документы, на которых основан расчет истца, не являются надлежащими доказательствами.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договорам займа.

Решение: Требование удовлетворено и включено в состав требований, подлежащих удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, поскольку установлено, что кредитор и должник являются аффилированными лицами и что предоставление денежных средств должнику в условиях имущественного кризиса носило характер компенсационного финансирования (кредитор не требовал возврата займов и не принимал мер к истребованию задолженности вплоть до введения в отношении должника процедуры банкротства, при этом экономическую целесообразность и разумность столь продолжительного бездействия не обосновал).

Обстоятельства: Определением на бывшего руководителя должника возложена обязанность по передаче конкурсному управляющему документации должника и принадлежащего последнему на праве собственности имущества (автомобилей и самоходной техники), а также в случае неисполнения бывшим руководителем судебного акта об истребовании документов взыскана судебная неустойка за каждый день просрочки исполнения, поскольку установлено, что запрашиваемые документы и имущество конкурсному управляющему должника в полном объеме не переданы, доказательства их утраты, отчуждения, уничтожения или отсутствия возможности передачи не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования, являющаяся собственником нежилых помещений в доме, не оплатила оказанные управляющей компанией услуги.

Решение: Требование удовлетворено, так как оплачивать услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома должен собственник помещений, в том числе при передаче их в аренду; стоимость услуг определена с учетом индекса потребительских цен, соответствует условиям договора управления домом и решению общего собрания собственников.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку должник является субъектом естественной монополии в топливно-энергетическом комплексе, у которого отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные ст. 197 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; во введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано.

Обстоятельства: Постановлением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника, выразившегося

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене определения третейского суда о взыскании судебных расходов, поскольку размер третейского сбора определен в Положении о третейском сборе и третейских расходах, поэтому, заключая третейское соглашение о передаче споров в третейский суд, заявитель мог и должен был проявить должную степень осмотрительности и ознакомиться с названным Положением до подписания соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.