Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне внесенной платы по договору аренды.

Обстоятельства: По мнению арендатора, арендодатель включил в состав арендной платы плату за услуги, оказываемые организацией водопроводно-канализационного хозяйства, за теплоэнергию и за загрязнение окружающей среды неправомерно и должен оплачивать эти услуги сам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у арендатора обязанности по оплате потребляемых им коммунальных ресурсов, а также иных коммунальных и эксплуатационных расходов установлено договором аренды.

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Заключив, что плательщик страховых взносов занизил базу для начисления взносов в результате невключения в нее денежных средств, выплаченных своим сотрудникам в виде суточных при направлении их в служебные командировки сроком на один день, Управление доначислило суммы недоимки по страховым взносам и пени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства представляют собой возмещение расходов работника, связанных с необходимостью выполнять трудовые функции вне места постоянной работы, и не облагаются страховыми взносами.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании решения недействительным по другим основаниям.

Требование: О взыскании штрафа за досрочное расторжение договора аренды.

Обстоятельства: Арендатор в добровольном порядке не уплатил штраф.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие необоснованного увеличения размера арендной платы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку в случае расторжения договора в одностороннем порядке (как по инициативе арендодателя, так и по инициативе арендатора) виновная сторона уплачивает штраф; размер штрафа уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по капитальному строительству объекта недвижимости.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт отсутствия вины подрядчика в просрочке выполнения работ.

Требование: О признании требования и решения Управления Пенсионного фонда РФ недействительными в части взыскания задолженности по страховым взносам и пеням.

Обстоятельства: Плательщик страховых взносов утверждает, что в требование и в решение включены суммы, процедура взыскания которых уже проведена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для выставления требования явилось представление плательщиком в контролирующий орган уточненного расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, при этом ранее направленное требование Управлением отозвано.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику (застройщику) НДС, пени и штраф, установив факт неправомерного невключения им стоимости услуг застройщика в налоговую базу по НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги застройщика, оплаченные дольщиками - физическими лицами при передаче нежилых помещений, функциональное назначение которых как производственных не определено, на основании договора, заключенного в соответствии с ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ, не подлежит налогообложению.

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Стороны расторгли договор аренды. Лесной участок был возвращен арендодателю по акту приема-передачи. Арендодатель утверждает, что арендатор не внес арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендная плата правомерно установлена в размере пропорциональном размеру годовой арендной платы, согласованному в договоре.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику земельный налог, пени и штраф, установив факт занижения им налоговой базы по земельному налогу вследствие исчисления налога исходя из кадастровой стоимости земельного участка, не соответствующего сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган доначислил налог правомерно; существенных нарушений процедуры рассмотрения материалов проверки не допущено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, поскольку факт предоставления кредитором денежных средств, направляемых на обеспечение хозяйственной деятельности должника и на осуществление расчетов с его контрагентами, подтвержден; кредитор признан заинтересованным по отношению к должнику лицом, предоставившим ему компенсационное финансирование в виде беспроцентного займа, а потому в целях защиты прав независимых кредиторов очередность удовлетворения требования кредитора была понижена.

Требование: О признании недействительным принятого региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов решения об одностороннем отказе от договора подряда.

Обстоятельства: Фонд (заказчик) принял решение об одностороннем отказе от договора подряда в связи с непредставлением управляющей компанией (подрядчиком) в установленный срок графиков выполнения работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо исследовать вышеназванные графики.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал налогоплательщику в возмещении НДС, установив, что последний неправомерно заявил вычет по НДС по счету-фактуре, оформленному от имени контрагента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на применение налогового вычета у налогоплательщика отсутствовало, так как представленные им документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентом.

Требование: О взыскании штрафа за нарушение условий государственного контракта на поставку товаров для граждан, имеющих право на обеспечение техническими средствами реабилитации за счет средств федерального бюджета.

Обстоятельства: Поставщик не исполнил обязательство по контракту, а именно нарушил условие об открытии пунктов выдачи товаров. Требование об уплате штрафа поставщик в добровольном порядке не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения поставщиком условия контракта доказан; размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

Обстоятельства: Лицензиат привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без маркировки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представление (подача) заявления об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции не нарушает принцип справедливости и влечет чрезмерное ограничение прав лицензиата.

Требование: Об обязании освободить земельные участки путем демонтажа воздушной линии электропередачи.

Обстоятельства: Опоры линии электропередачи занимают часть земельных участков, арендованных истцом для индивидуального жилищного строительства. Работы по электроснабжению жилых домов приостановлены, так как в зоне строительства находилась воздушная линия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение прав истца по использованию участков по назначению; ответчик смонтировал линию электропередачи без соответствующего разрешения; истец избрал надлежащий способ защиты права.

Требование: О взыскании долга по уплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома и пеней за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Собственник встроенно-пристроенного нежилого помещения не исполнил обязанность по уплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанное помещение является частью дома, размер платы за услуги по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома правомерно рассчитан управляющей компанией исходя из площади данного помещения.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в непринятии мер к разрешению разногласий по утверждению дополнений в Положение о продаже имущества, поскольку бездействие управляющего привело к затягиванию процесса реализации имущества должника, к нарушению прав уполномоченного органа и иных кредиторов в виде неполучения денежных средств от реализации имущества в конкурсную массу с последующим их распределением.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании незаконными иных действий конкурсного управляющего должника.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку причины пропуска не являются уважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате оказанных по договору услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке определения величины заявленной мощности, подлежащей применению при расчетах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет стоимости услуг, произведенный сетевой организацией исходя из величины заявленной мощности, которая представляет собой максимальное значение мощности, согласованной сторонами, соответствует требованиям законодательства и условиям договора.

Требование: О взыскании долга по договорам займа.

Обстоятельства: Во исполнение договоров займа заимодавец перечислил заемщику платежными поручениями денежные средства, ошибочно указав в строке "назначение платежа

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления займов подтвержден, а изменение назначения платежа не свидетельствует о новации обязательств, так как перечисленные платежи приняты и учтены сторонами в счет договоров займа.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил тепловую энергию, поставленную ресурсоснабжающей организацией по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки тепловой энергии потребителю и наличия у него долга по ее оплате доказаны.

Требование: О признании недействительными

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие оснований для признания недействительным заключенного по результатам торгов договора купли-продажи не установлено, так как имущество было продано единственному лицу, подавшему заявку на участие в торгах, при этом последующие действия победителя торгов со спорным имуществом, с учетом полной оплаты этого имущества и отсутствия нарушений при проведении торгов, основанием для признания всех сделок притворными не являются.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии, приобретаемой для компенсации потерь.

Обстоятельства: Истец (сбытовая компания) счел, что поставленная потребителю, в отношении которого ответчику (сетевой компании) была направлена заявка на введение ограничения режима потребления, которую ответчик не исполнил, электроэнергия относится на объемы потерь в сетях последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не имел возможности ограничить режим потребления в отношении нарушившего договорные обязательства потребителя без отключения добросовестных потребителей.

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки груза.

Обстоятельства: Истец начислил ответчику пени за просрочку доставки вагонов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку основания для исчисления сроков доставки грузов по фактически пройденному расстоянию с учетом обхода железнодорожных транспортных узлов исходя из норм суточного пробега отсутствуют, так как поименованные в планах формирования транзитные станции не включены в перечень станций, опубликованный в сборнике правил перевозок железнодорожным транспортом; размер пеней уменьшен с учетом ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга по оплате за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения.

Обстоятельства: Абонент ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению платы по договору на отпуск воды и прием сточных вод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в стоках абонента доказан; размер платы правомерно рассчитан исходя из объемов отведенных сточных вод, выявленных объемов превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и установленного тарифа, а также с учетом НДС.

Требование: О взыскании с генерального директора в пользу общества убытков, понесенных вследствие уплаты штрафа за нарушение сроков предоставления акционеру запрошенной информации.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, выразившегося в несвоевременном предоставлении акционеру запрошенной им информации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицом, ответственным за нарушение обществом сроков предоставления запрошенной акционером информации, являлся генеральный директор.