Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании аванса, уплаченного по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель утверждает, что поставщик не осуществил поставку товара и не возвратил полученные им денежные средства. Поставщик заявил, что покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Встречное требование: О взыскании долга по договору поставки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил стоимость поставленных товарно-материальных ценностей (сумму задолженности).

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по перечислению должником банку денежных средств в счет погашения кредитных обязательств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий считает, что в результате совершения оспариваемой сделки одному кредитору должника оказано предпочтение перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк, действовавший разумно и осмотрительно, не знал и не мог знать о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Требование: О взыскании убытков, причиненных необоснованным списанием денежных средств.

Обстоятельства: Банк незаконно списал по платежному поручению денежные средства с банковского счета клиента и перечислил их на расчетный счет третьего лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение ст. 854 ГК РФ денежные средства были списаны банком без соответствующего распоряжения клиента, что повлекло возникновение у него убытков на заявленную ко взысканию сумму.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника в связи с неустранением конкурсным управляющим обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не применил подлежащий применению п. 1 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов по делу об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, поскольку в рассмотренном случае необходимость разрешения спора в суде не вызвана незаконностью действий органа кадастрового учета и нарушением ответчиками прав истца; решение суда по делу не может расцениваться как принятое против ответчиков, не имеющих противоположных с истцом интересов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку предусмотренные ст. 239 АПК РФ основания для отказа в его выдаче отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку предусмотренные ст. 239 АПК РФ основания для отказа в его выдаче отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее уведомление о проведении первого собрания кредиторов, что привело к нарушению права конкурсного кредитора на ознакомление с материалами дела.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему правонарушения не доказано.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Государственный заказчик нарушил сроки оплаты поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт своевременной оплаты поставленного товара не доказан. Основания для уменьшения размера пеней по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании расходов по разработке технических условий по заявке на технологическое присоединение к электрическим сетям.

Обстоятельства: Ответчик аннулировал заявку, указав на отказ заявителей и секвестирование инвестиционной программы, и понесенные истцом расходы не компенсировал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия истца по подготовке и согласованию технических условий осуществлялись им в процессе работы по заключению с ответчиком договора технологического присоединения (подготовки проекта договора, согласованию его условий).

Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями конкурсного управляющего должника, осуществленными при исполнении возложенных на него обязанностей.

Обстоятельства: Кредитор утверждает, что конкурсный управляющий не оспорил подозрительные сделки должника, что повлекло невозможность удовлетворения требований кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения убытков по вине конкурсного управляющего и их размер не доказаны.

Требование: О признании недействительными договоров поручительства.

Обстоятельства: Член кооператива утверждает, что договоры заключены в нарушение требований действующего законодательства (без одобрения органов правления, наблюдательного совета кооператива и общего собрания его членов).

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду недоказанности убыточности заключенных сделок.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за въезд автомобилей и специализированной техники на разгрузочную площадку.

Обстоятельства: Истцы утверждают, что взимание платы за предоставление грузополучателям (грузоотправителям) доступа к разгрузочной площадке незаконно, а перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт сбережения ответчиком денежных средств не доказан.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчик (должник) допустил просрочку оплаты услуг, оказанных по договору купли-продажи электроэнергии, и услуг по ее передаче.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки внесения платежей подтвержден; размер процентов правомерно рассчитан заказчиком в соответствии с проведенным зачетом встречных однородных требований.

Требование: О взыскании пеней по договору генерального подряда.

Обстоятельства: Генподрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что стороны достигли договоренности по вопросу о продлении сроков выполнения работ по договору и что генподрядчик нарушил только сроки выполнения работ по благоустройству территории; размер пеней уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства и дополнительного оборудования.

Обстоятельства: Транспортное средство, застрахованное истцом, в результате ДТП получило механические повреждения. Страховщик виновника ДТП возместил истцу ущерб только в пределах своей ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, выплатив страховое возмещение, истец получил право предъявления к ответчику как к причинителю вреда требования о возмещении ущерба.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на оплату услуг по начислению, сбору и аккумуляции платежей граждан.

Обстоятельства: Управляющая компания считает, что ее расходы по расчетно-кассовому обслуживанию должны возместить ресурсоснабжающая организация, получавшая с населения денежные средства на эти цели в составе тарифа на тепловую энергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договорные отношения сторон, предусматривающие платежи в пользу управляющей компании, на момент установления тарифа отсутствовали.

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки грузов по железнодорожным накладным.

Обстоятельства: Ответчик оставил требование истца об уплате пеней без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков доставки груза подтвержден; доказательства задержки вагонов по причинам, зависящим от грузополучателя, не представлены; размер пеней уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения (к заявлению не были приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление его копии и необходимых доказательств всем сторонам исполнительного производства), не были устранены в установленный судом срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании договора аренды земельного участка недействительной (ничтожной) сделкой и о применении последствий недействительности договора в виде возврата земельного участка.

Обстоятельства: Прокурор утверждает, что договор был заключен с нарушением норм действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор был заключен без проведения торгов и без опубликования извещения о предоставлении земельного участка.

Требование: О взыскании штрафа по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

Обстоятельства: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования установил факты внесения страховой медицинской организацией недостоверных сведений в региональный сегмент единого регистра застрахованных лиц. Штраф в добровольном порядке уплачен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт внесения страховой медицинской организацией в региональный сегмент застрахованных лиц записей, содержащих недостоверные сведения, доказан.

Требование: О взыскании долга по договору подряда в сумме разницы между суммой, полученной подрядчиком за выполненные работы, и суммой стоимости их результата, определенной договором.

Обстоятельства: Подрядчик обязан вернуть заказчику сумму, вырученную от продажи результата работ за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у подрядчика спорного долга доказан.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель несвоевременно и не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт передачи товара подтвержден, а доказательства его полной оплаты не представлены; расчет суммы пеней признан правильным; основания для уменьшения размера договорной неустойки отсутствуют.

Требование: О признании незаконным решения муниципального органа об отказе в предоставлении в собственность за плату помещения и об обязании устранить допущенное нарушение прав.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что нежилые помещения не сформированы как самостоятельный объект недвижимости, не поставлены на государственный кадастровый учет и не являются обособленным объектом недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия, необходимые для реализации преимущественного права на приобретение арендуемого муниципального имущества в собственность, соблюдены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору аренды строительной техники.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что должник использовал переданную ему кредитором в аренду технику, подтвержден, а доказательства внесения арендной платы отсутствуют.