Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании убытков ответчик счел принятие налоговым органом решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также наличие в протоколах допроса информации, подтверждающей, что представленные истцом в суд выписки по счетам бухгалтерского учета были сфальсифицированы и что именно действия руководителей истца в части сокрытия авансовых отчетов ответчика и получения за его авансовые отчеты денежных средств в банках без возврата ему этих средств и повлекли неблагоприятные последствия.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу участника на действия организатора аукциона, принявшего решение об отказе в допуске к участию в электронном аукционе в связи с предоставлением недостоверной информации о предмете закупки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод о недостоверности предоставленных участником сведений сделан комиссией организатора аукциона не на основании информации производителя о возможных характеристиках угля, а на основании сертификатов качества, оформленных в отношении угля соответствующего производителя и размещенных в сети Интернет на сайтах других организаций - поставщиков угля.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, НДФЛ, пени и штраф, установив факты завышения предпринимателем расходов, учитываемых при исчислении НДФЛ, и неправомерного предъявления вычета по НДС по хозяйственным операциям, связанным с приобретением товара у контрагента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций предпринимателя и контрагента подтверждена, а доказательства получения им необоснованной налоговой выгоды отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по сопровождению программного продукта.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил выполненные для него работы. По договору цессии истцу уступлено право требования долга с ответчика.

Решение: Дело в отношении части долга направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка заявлению ответчика о фальсификации договора и поскольку истец исключил из числа доказательств по делу представленную им копию договора. В остальной части требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг на взысканную судом сумму доказан.

Обстоятельства: Определением с ответчика взысканы денежные средства за неисполнение судебного акта, которым на него возложена обязанность по замене автомобиля, также его обязали выплатить истцу денежные средства за каждую неделю исполнения судебного акта по день его фактического исполнения; размер взыскиваемых средств определен с учетом длительности неисполнения судебного акта, соответствует принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения и стимулирует ответчика к исполнению судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по возврату кредита.

Обстоятельства: Заемщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей по кредитному договору. Новый заемщик заявил, что соглашение о переводе долга является недействительной сделкой.

Встречное требование: О признании недействительным соглашения о переводе долга и о взыскании денежных средств, полученных после его заключения по кредитному договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выдачи кредита доказан, переход обязательств по договору к новому заемщику установлен, факт просрочки исполнения обязательства по возврату кредита подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости ремонта медицинского оборудования.

Обстоятельства: Резкий скачок напряжения повлек выход из строя ряда электротехнических приборов и устройств потребителя. Сбытовая компания не компенсировала расходы на ремонт оборудования, вследствие чего потребитель понес убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения сбытовой компанией договора энергоснабжения, повлекшего причинение убытков потребителю, а также размер убытков доказаны.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф, так как налогоплательщик

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил, с какого момента основные средства были введены в эксплуатацию и с какого момента налогоплательщик начал использовать в предпринимательской деятельности, и не проверил соблюдение налогоплательщиком условий применения ставки в размере 10 процентов.

Требование: О признании недействительными итогов открытого конкурса по привлечению юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к осуществлению перевозок пассажиров автомобильным транспортом на муниципальном маршруте и заключенных ответчиками по их итогам договоров об организации регулярных перевозок.

Обстоятельства: Нарушен порядок определения победителя торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осуществления истцом незаконных пассажирских перевозок в предшествующий торгам период не доказан, а потому баллы были сняты с истца при оценке конкурсных предложений необоснованно.

Требование: О признании решения Управления Пенсионного фонда РФ недействительным в части доначисления недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Обстоятельства: Страхователь занизил сумму облагаемой базы по страховым взносам на сумму вознаграждения, выплаченного членам совета директоров, премии, выплаченной сотрудникам из чистой прибыли (фонда материального стимулирования), и материальной помощи, оказанной работнику в связи со смертью брата.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данные выплаты подлежат обложению страховыми взносами.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим выполнением ответчиком работ по ремонту автомобилей.

Обстоятельства: В период гарантийного срока в выполненных работах были обнаружены недостатки. Истец утверждает, что понес убытки в связи с некачественным выполнением работ ответчиком, а также в связи с компенсацией расходов на оплату услуг по эвакуации автомобилей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличие совокупности условий, необходимой для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде обязанности по возмещению убытков.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности зачета встречных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что посредством проведения зачета должник частично погасил имевшийся у контрагента перед третьим лицом долг по оплате действительной стоимости доли участника, а контрагент погасил имевшийся у должника и установленный судебными актами долг по договорам займа; обязательства контрагента перед должником прекратились в объеме, равном объему одновременно прекратившихся обязательств должника перед контрагентом, что не свидетельствует о причинении вреда кредиторам должника.

Дополнительно: В утверждении мирового соглашения по обособленному спору отказано.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не исполнил обязательство по оплате полученного им товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи товара подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены; основания для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного ответчиками договора купли-продажи недвижимости.

Обстоятельства: Истец утверждает, что договор является сделкой с заинтересованностью, однако заключен с нарушением установленного законодательством порядка ее одобрения.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по изготовлению пенополиуретановых скорлуп.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи товара представителям заказчика не доказан.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки товара.

Обстоятельства: Претензия с требованием об уплате неустойки за просрочку передачи товара оставлена продавцом без удовлетворения.

Встречное требование: О взыскании провозной платы и долга за организацию услуг по доставке и сохранности товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору доказан; доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Требование: О взыскании убытков по договору об оказании услуг по физической охране здания.

Обстоятельства: По итогам проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей заказчик выявил недостачу втулок бронзовых и заявил, что понес убытки в результате ненадлежащего исполнения работниками исполнителя принятых на себя обязательств по охране материальных ценностей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что условиями договора была предусмотрена только физическая охрана здания завода и какие-либо товарно-материальные ценности под охрану не передавались.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи.

Обстоятельства: По договору цессии к истцу перешло право требования долга по оплате поставленного товара. Требование об оплате долга ответчик (покупатель) оставил без удовлетворения, заявив, что стороны не согласовали существенные условия договора.

Встречное требование: О признании незаключенным и недействительным договора купли-продажи.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика спорного долга доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку стороны согласовали предмет договора.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган отказал в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, выразившемся в понуждении управляющей компанией, занимающей доминирующее положение на рынке оказания услуг по содержанию и ремонту многоквартирных домов, собственников квартир к заключению договора на оказание услуг по управлению многоквартирным домом на невыгодных для них условиях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у собственников квартир не имеется каких-либо препятствий к заключению договора управления с любой другой управляющей компанией.

Требование: О взыскании в солидарном порядке убытков, понесенных в результате повреждения имущества при пожаре.

Обстоятельства: Истец (арендатор) утверждает, что пожар, в результате которого было повреждено принадлежащее ему имущество, произошел вследствие несоблюдения ответчиками требований пожарной безопасности в арендуемом истцом помещении.

Решение: Требование удовлетворено за счет ответчика-1 (арендодателя), поскольку именно он нарушил Правила противопожарного режима в РФ, так как ущерб имуществу истца был причинен в связи с наличием скрытых недостатков в арендованном имуществе. В удовлетворении требования, предъявленного к ответчику-2 (администрации муниципального образования), отказано.

Требование: О взыскании долга по договорам аренды транспортных средств без экипажа.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования имуществом, переданным в аренду, подтвержден, доказательства исполнения обязательства по внесению арендных платежей не представлены.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику пени по НДС, предложил уменьшить НДС, предъявленный к возмещению, и внести изменения в документы бухгалтерского и налогового учета, установив завышение расходов при исчислении налога на прибыль, и неправомерное предъявление вычета по НДС по договорам поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что хозяйственные операции по договорам не были осуществлены и что действия налогоплательщика были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О признании недействительными торгов и заключенного по их результатам договора на поставку мяса для организации детского питания.

Обстоятельства: Общество заявило, что установленное заказчиком торгов дополнительное требование к участникам закупки о наличии у них опыта поставки аналогичных товаров ограничивает конкуренцию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что заключение договора повлекло нарушение прав и законных интересов общества, и поскольку общество не подтвердило наличие у него намерения участвовать в торгах.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ за неиспользование при приеме платежей специального банковского счета для осуществления расчетов с платежными агентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказано.

Требование: О взыскании долга по договору поставки тепловой энергии.

Обстоятельства: Теплосетевая организация не оплатила поставленную ей тепловую энергии. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении ее объема при отсутствии приборов учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга по уплате доказан, так как установлено, что принадлежащие теплосетевой организации приборы учета были неисправны, а потому теплоснабжающая организация правомерно рассчитала объем поставленного ресурса по плановым объемам отпуска тепловой энергии в соответствии с условиями договора.