Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия, касающиеся размера надлежащей платы по договорам и незаконности договора аренды.

Встречное требование: О признании договора аренды ничтожным и о взыскании долга по договору на оказание услуг общественного питания.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором (исполнителем) обязательства по внесению арендных платежей доказан; 2) Встречное требование в части взыскания долга удовлетворено, поскольку факт наличия у арендодателя (заказчика) спорного долга доказан. В остальной части требования отказано, поскольку условия для признания договора ничтожным отсутствуют.

Требование: О признании незаконным бездействия муниципального органа, выразившегося в непредставлении обществу проекта договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Общество заявило, что в результате оспариваемого бездействия ему причинены убытки в сумме необоснованно начисленной арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку применение избранного обществом способа защиты права не приведет к восстановлению нарушенного права, так как права общества были восстановлены путем удовлетворения иска об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.

Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченный налог на добычу полезных ископаемых.

Обстоятельства: Решением налогового органа в проведении зачета переплаты налога на добычу полезных ископаемых отказано в связи с пропуском срока, установленного ст. 78 НК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с того дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога, прошло более трех лет.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий должника, поскольку факт наличия у последнего признаков банкротства установлен.

Требование: О признании незаконными действий Управления Росреестра по внесению в ЕГРП на недвижимое имущество записей о принятии на учет объектов недвижимости в качестве бесхозяйных.

Обстоятельства: Оспариваемые действия не соответствуют положениям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие сведений о государственной регистрации права на помещения не является основанием для их принятия на учет как бесхозяйных.

Требование: О взыскании неустойки, начисленной за неисполнение обязательств по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы некачественно и не в срок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что работы имеют ненадлежащее качество и выполнены с нарушением установленных сроков; размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения третейского суда, поскольку предусмотренные ст. 239 АПК РФ основания для отказа в его выдаче отсутствуют.

Решение: Определение отменено. Производство по делу прекращено, так как возможность выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение определения третейского суда о принятии обеспечительных мер законом не предусмотрена.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку заявителем не представлены сведения об открытых счетах и справка банка о состоянии его расчетного счета на дату процессуального обращения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Признание заявителя банкротом само по себе не освобождает его от уплаты государственной пошлины и необходимости соблюдения требований процессуального законодательства.

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, поскольку наличие уважительных причин пропуска срока для совершения процессуальных действий или наличие обстоятельств, объективно препятствовавших взыскателю в установленный законом срок предъявить исполнительный лист к исполнению, не доказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о признании недействительными договоров купли-продажи и о применении последствий их недействительности в виде возврата полученного по сделкам, так как условия мирового соглашения признаны не противоречащими действующему законодательству.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что определение затрагивает права лица, не привлеченного к участию в деле.

Требование: Об отмене определения о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта.

Обстоятельства: Новым обстоятельством по делу конкурсный управляющий счел факт вступления в законную силу определения арбитражного суда, которым был признан частично недействительным заключенный должником и контрагентом договор оказания юридических услуг, на котором были основаны требования контрагента.

Решение: Требование удовлетворено ввиду наличия основания для отмены определения суда.

Требование: О взыскании долга по кредитным договорам на открытие невозобновляемой кредитной линии.

Обстоятельства: Заемщик не вернул предоставленные ему кредиты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выдачи кредитов подтвержден, а доказательства их возврата отсутствуют.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Неполучение заявителем (предпринимателем) почтовой корреспонденции по адресу его места жительства, определенному на основании выписки из ЕГРИП, является риском, неблагоприятные последствия которого несет сам заявитель.

Требование: О взыскании долга по договору поставки газа.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил полученный им газ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки газа подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены; сумма долга правомерно рассчитана с применением объемной теплоты сгорания газа, указанной в паспортах качества газа.

Требование: О взыскании убытков в виде возмещения недополученных доходов от осуществления регулярных перевозок пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении.

Обстоятельства: Осуществление перевозок с применением установленного регулирующим органом тарифа повлекло несение перевозчиком убытков в сумме недополученных доходов, которые уполномоченный орган ему не возместил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предоставленная перевозчику субсидия не полностью покрыла его затраты; доказательства нарушения перевозчиком условий предоставления субсидии не представлены; основания для отказа в предоставлении субсидии отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по договору снабжения тепловой энергией.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленной ему тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у потребителя спорного долга подтвержден, так как не доказано, что помещение потребителя было отключено от системы отопления до наступления отопительного сезона, а следовательно, не отапливалось.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Пристав постановлением запретил совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих должнику жилого дома и земельного участка под ним, а также действий по исключению их из государственного реестра.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества направлен на обеспечение его сохранности и не влечет ограничения прав собственника по владению и пользованию им.

Требование: О взыскании убытков в сумме оплаты работ по восстановлению кабельной линии.

Обстоятельства: Работники ответчика, выполнявшие производство земляных работ, повредили принадлежащий истцу силовой кабель. Истец понес убытки в результате перечисления третьему лицу денежных средств за восстановление кабеля.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку аварийная ситуация явилась следствием виновных действий ответчика, а именно нарушения им требований Правил, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6; убытки во взысканном судом размере признаны обоснованными.

Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба в размере разницы между суммой, выплаченной страховщиком виновника по ОСАГО, и суммой рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Обстоятельства: Сумма страхового возмещения не покрывает материальный ущерб, причиненный виновником ДТП.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба и его размер доказаны.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость участка значительно превышает его рыночную стоимость, что влечет нарушение прав истца как собственника земельного участка и плательщика земельного налога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость участка определена на основании заключения эксперта, которое не было опровергнуто уполномоченными органами (ответчиками).

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку она подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы соблюден.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по аттестации рабочих мест.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему услуги, отказавшись подписать акт об оказанных услугах в связи с наличием у него замечаний (полученная документация не соответствует требованиям действующего законодательства), а также указав на то, что в связи с вступлением в силу ФЗ "О специальной оценке условий труда" оформление результатов последнего этапа аттестации рабочих мест не возможно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у заказчика спорного долга доказан.

Требование: О взыскании в доход федерального бюджета долга по перечислению сумм, удержанных из заработной платы осужденных.

Обстоятельства: Управление ФСИН России утверждает, что учреждение перечислило в бюджет денежные средства не полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска срока исковой давности, который подлежит исчислению по общим правилам гражданского законодательства.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные для него работы. У сторон возникли разногласия по вопросу об оплате дополнительных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт соблюдения порядка согласования дополнительных работ не доказан.

Требование: О признании недействительными решения и требования Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Страхователь привлечен к ответственности за неуплату страховых взносов, пеней и штрафа в результате занижения базы на сумму денежного поощрения, выплаченного работникам страхователя, признанным лучшими по итогам конкурса, а также в результате невключения данных выплат в индивидуальные (персонифицированные) сведения.

Встречное требование: О взыскании долга по страховым взносам, пеней и штрафа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку выплаты произведены работникам страхователя вне рамок трудовых отношений, а потому обложению страховыми взносами не подлежат; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.