Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании долга по оплате потребленной по договору тепловой энергии в горячей воде (мощности) и теплоносителя - в виде наложения ареста на недвижимое имущество, поскольку тот факт, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо повлечь причинение значительного ущерба, не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования, являющаяся собственником нежилых помещений в доме, считает, что оплачивать услуги по управлению домом должен ссудополучатель нежилых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные судебные акты не влекут для ссудополучателя помещений правовых последствий, поскольку в силу закона на него не может быть возложена обязанность по оплате управляющей компании расходов по содержанию общего имущества дома.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования, являющаяся собственником нежилых помещений в доме, считает, что оплачивать услуги по управлению домом должны лица, которым помещения переданы в аренду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные судебные акты не влекут для арендаторов помещений правовых последствий, поскольку в силу закона на них не может быть возложена обязанность по оплате управляющей компании расходов по содержанию общего имущества дома.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования, являющаяся собственником нежилых помещений в доме, считает, что оплачивать услуги по управлению домом должно лицо, которому помещения переданы в аренду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные судебные акты не влекут для арендатора помещений правовых последствий, поскольку в силу закона на него не может быть возложена обязанность по оплате управляющей компании расходов по содержанию общего имущества дома.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования, являющаяся собственником нежилых помещений в доме, считает, что оплачивать услуги по управлению домом должно лицо, которому помещения переданы в аренду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные судебные акты не влекут для арендатора помещений правовых последствий, поскольку в силу закона на него не может быть возложена обязанность по оплате управляющей компании расходов по содержанию общего имущества дома.

Обстоятельства: Определением с ответчика взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя истца, поскольку, с учетом характера и степени сложности спора, объема документов, составленных и подготовленных представителем истца, а также с учетом сложившейся судебной практики по данной категории дел и количества проведенных с участием представителя судебных заседаний, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании расторгнутым договора аренды нежилого помещения и о взыскании денежных средств в сумме переплаты по договору.

Обстоятельства: Арендатор утверждает, что отказался от исполнения договора и что арендодатель не вернул ему излишне внесенную арендную плату. Арендодатель заявил, что арендатор арендную плату не вносил.

Встречное требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказано, что стороны согласовали осуществить возврат помещения именно с даты, определенной арендатором; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у арендатора долга во взысканном судом размере доказан.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования, являющаяся собственником нежилого помещения в доме, считает, что оплачивать услуги по управлению домом должно лицо, которому помещение передано в аренду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные судебные акты не влекут для арендатора помещения правовых последствий, поскольку в силу закона на него не может быть возложена обязанность по оплате управляющей компании расходов по содержанию общего имущества дома.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взыскана стоимость услуг лица, привлеченного конкурсным управляющим для определения рыночной стоимости имущества должника; факт оказания услуг подтвержден, а средства, достаточные для их оплаты, у должника отсутствуют; оснований для снижения стоимости услуг не имеется, так как рыночная стоимость аналогичных услуг не превышает заявленную ко взысканию сумму.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора снабжения тепловой энергией и о применении последствий его недействительности в виде взыскания уплаченных за нее денежных средств.

Обстоятельства: Потребитель считает, что договор является недействительным, поскольку в помещении потребителя отсутствовали теплопотребляющие установки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещение потребителя в спорный период отапливалось с помощью проходящих в помещении подающего и обратного трубопроводов системы отопления, которые в отсутствие изоляции являлись отопительными приборами.

Требование: О взыскании убытков, связанных с фактическим выбытием земельного участка из собственности истца, ухудшением его качества и невозможностью его использования.

Обстоятельства: Истец утверждает, что в связи со строительством автомобильной дороги земельный участок выбыл из его фактического владения без проведения процедуры изъятия земель для государственных нужд, предусматривающей возмещение платы за изымаемый участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности истца на земельный участок не прекращено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере незаконно полученных денежных средств.

Обстоятельства: В результате завышения объема потребленной истцом электроэнергии ответчик необоснованно получил денежные средства истца в завышенном размере.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца на взысканную судом сумму доказан.

Требование: О взыскании ущерба в порядке регресса.

Обстоятельства: Сбытовая компания утверждает, что в результате ненадлежащего исполнения сетевой компанией договора об оказании услуг по передаче электроэнергии потребителю сбытовой компании был причинен ущерб, который сбытовая компания возместила на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) сетевой компании и несением сбытовой компанией расходов по рассмотрению дела в суде общей юрисдикции.

Требование: О взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец выявил факт бездоговорного потребления тепловой энергии в нежилом помещении; потребленную им энергию ответчик не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии доказан; проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта (с момента вступления в силу судебного акта и по день фактического исполнения решения суда) на всю присужденную денежную сумму по рассматриваемому спору не начисляются.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику (предпринимателю) единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, а также пени и штраф, установив, что он неправомерно не включил в налогооблагаемую базу доход от реализации векселя при его мене на акции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку средства от использования векселя как средства платежа не являются доходом и не подлежат налогообложению при УСН.

Требование: О взыскании долга по НДС.

Обстоятельства: Налогоплательщик утверждает, что невозмещение НДС по операциям по закладке материальных ценностей в государственный резерв влечет возложение на него налогового бремени по уплате данных сумм.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость закладки и выпуска материальных ценностей по операциям освежения осуществляется с учетом НДС (НДС передан налогоплательщику в составе цены выпускаемых из госрезерва материальных ценностей); при наличии права на вычет НДС налогоплательщик не вправе требовать возмещения убытков.

Требование: О взыскании долга и пеней по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Абонент не оплатил оказанные ему организацией водопроводно-канализационного хозяйства услуги по водоснабжению и водоотведению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания вышеназванных услуг подтвержден; доказательства наличия на объекте абонента прибора учета воды, допущенного к эксплуатации в установленном порядке, и оплаты оказанных ему услуг не представлены.

Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.

Обстоятельства: Надзорный орган в ходе проверки выявил тот факт, что здание, являющееся объектом культурного наследия (памятником истории и культуры народов РФ), не оборудовано молниезащитными устройствами, его портальный проем не защищен дренчерной установкой (водяной завесой), а также тот факт, что отсутствует ограждение на кровле, и выдал предписание об устранении нарушений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое предписание не соответствует действующему законодательству.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, а также отказал в возмещении НДС, установив факт неправомерного предъявления к возмещению НДС по передаче в собственность налогоплательщику (залогодержателю) предмета залога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку операция по передаче предмета залога налогоплательщику представляет собой реализацию имущества, к которой применимы положения о договоре купли-продажи, а потому передающая сторона обязана исчислить, а получающая принять НДС к вычету.

Требование: О взыскании долга по оплате расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил предусмотренные соглашением расходы, сославшись на отсутствие основания и цели его совершения.

Встречное требование: О признании недействительным соглашения о возмещении затрат истца, связанных с обеспечением надлежащего содержания и текущего ремонта общего имущества.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика спорного долга доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку соглашение заключено в определенной законом форме и поскольку контрагентами согласованы все его существенные условия.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, являющегося государственной собственностью, и по договору аренды государственного имущества.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил договорное обязательство по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арендатор знал о том, в каком состоянии имущество на момент заключения договора его аренды, однако заключил договор, а следовательно, должен выполнить обязательство по внесению арендных платежей.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик использовал принадлежащий истцу земельный участок при отсутствии правовых оснований и без оплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца не доказан.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных перевозчиком вследствие предоставления гражданам отдельных категорий льгот по оплате проезда городским пассажирским транспортом.

Обстоятельства: Перевозчик считает, что убытки, понесенные им в результате предоставления указанных льгот, возмещены ему не полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что перевозчику были возмещены из бюджета убытки в соответствии с нормативными актами, установившими порядок (формулу) их возмещения.

Требование: Об освобождении земельных участков от торговых павильонов.

Обстоятельства: По истечении срока действия договоров аренды ответчики не освободили земельные участки от временных торговых павильонов. Ответчик-3 утверждает, что торговый павильон является объектом капитального строительства.

Встречное требование: О признании права собственности на торговый павильон.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено ввиду незаключенности договоров аренды; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку принадлежность земельного участка, на котором возведена самовольная постройка, ответчику-3 на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования не доказана.