Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости работ по переносу магистрального трубопровода теплотрассы.

Обстоятельства: Истец утверждает, что при отсутствии заключенного договора ответчик необоснованно сберег денежные средства, выплаченные ему третьим лицом за выполненные истцом работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты наличия у ответчика обязанности по оплате выполненных работ, сдачи результата работ и наличия у него потребительской ценности для ответчика не доказаны.

Требование: Об обязании передать гусеничный бульдозер и автопогрузчик.

Обстоятельства: Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество покупателя отменены. Решением суда в удовлетворении иска об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отказано. Требование о возврате имущества оставлено продавцом без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что на момент рассмотрения спора имущество находилось у продавца, не доказан.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные для него исполнителем работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у заказчика спорного долга доказан.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ, которым не были зачтены расходы на выплату страхового обеспечения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что страхователь создал искусственную ситуацию, направленную на неправомерное получение средств Фонда при выплате пособий по беременности и родам и единовременного пособия женщинам, вставшим на медицинский учет в ранние сроки беременности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страхователем соблюдены все условия для возмещения расходов по обязательному социальному страхованию.

Требование: О признании недействительным предписания федерального государственного бюджетного учреждения об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды.

Обстоятельства: Предписанием на общество, осуществляющее строительство офисных зданий на земельных участках, входящих в охранную зону национального парка, возложена обязанность согласовать социально-экономическую деятельность и проектную документацию с Минприроды России.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует действующему законодательству.

Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения, штрафа и неустойки за нарушение срока гарантийных испытаний, а также о взыскании убытков; 2) Об обязании демонтировать и вывезти оборудование.

Обстоятельства: Покупатель утверждает, что поставщик передал ему систему водоподготовки ненадлежащего качества, выполнил шефмонтажные и пусконаладочные работы и провел гарантийные испытания не в полном объеме, так как качество воды на выходе из системы не соответствует СанПиН.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в оборудовании недостатков по качеству на момент его передачи покупателю не доказан; экспертизой установлено, что система водоподготовки неисправна вследствие ее ненадлежащей эксплуатации.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома и по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: Управляющая компания заявила, что собственники и пользователи муниципального нежилого помещения не оплатили оказанные им услуги.

Решение: Требование удовлетворено за счет средств муниципального образования, поскольку в силу прямого указания закона собственник расположенного в доме помещения обязан нести расходы по содержанию общего имущества дома; факты неоказания или некачественного оказания управляющей компанией услуг не доказаны.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, налог на имущество, пени и штрафы, установив факт занижения им налоговой базы по данным налогам вследствие необоснованной квалификации произведенных расходов в качестве затрат на капитальный ремонт основных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполнение работ по капитальному ремонту на объектах основных средств повлекло создание нового объекта основных средств, имеющего более высокие качественные характеристики.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должника (застройщика), который не рассмотрел коллективное требование кредиторов (за которыми признаны права собственности на доли в объекте незавершенного строительства в виде нежилых помещений) о внесении изменений в конкурсную массу должника, поскольку поведение управляющего не может считаться добросовестным и разумным, так как он оставил обращение без ответа, не приняв во внимание, что оно было коллективным, а в качестве дольщиков выступали лица, не являющиеся профессиональными участниками отношений в сфере банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: В признании незаконными иных действий управляющего отказано.

Требование: О признании незаконной государственной регистрации права собственности ответчика на нежилое административное здание.

Обстоятельства: Ответчик является собственником здания. По договору купли-продажи он передал здание третьему лицу, которое затем продало его истцу. Решением суда заключенный ответчиком договор купли-продажи признан недействительным и на истца была возложена обязанность возвратить здание ответчику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствуют права на здание.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате незаконного удержания денежных средств.

Обстоятельства: Ответчик-1 незаконно удерживает денежные средства, полученные от ответчика-2 в оплату выполненных истцом работ по реконструкции автодороги.

Решение: Требование удовлетворено за счет ответчика-1, поскольку факт его неосновательного обогащения за счет истца доказан. В удовлетворении требования, предъявленного к ответчику-2, отказано ввиду отсутствия у него обязанности по оплате работ, уже оплаченных им.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор нарушил договорные обязательства по соблюдению технологии лесопользования (оставление недорубов древесины). Неустойка в добровольном порядке им не уплачена.

Решение: Требование удовлетворено ввиду наличия оснований для взыскания неустойки, предусмотренной договором аренды.

Требование: О восстановлении в правах истца (участника общества) с долей в уставном капитале и о признании незаконным решения общего собрания участников общества о передаче ответчику (обществу) доли, принадлежащей истцу.

Обстоятельства: Ответчик заявил, что истец не оплатил долю в уставном капитале, и принял решение о переходе к нему доли истца. Никаких действий по отчуждению своей доли истец не предпринимал, о проведении собрания уведомлен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку к моменту принятия решения о переходе доли уставный капитал ответчика был полностью сформирован.

Требование: О признании недействительным предписания управления Ростехнадзора.

Обстоятельства: Управление выявило нарушение обществом законодательства в области безопасности гидротехнических сооружений и выдало ему предписание об устранении нарушения. Общество заявило, что насосные станции, иловые поля и биологические пруды являются объектами единой системы водоснабжения и водоотведения и что их нельзя рассматривать отдельно друг от друга и признавать гидротехническими сооружениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует действующему законодательству.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению конкурсного кредитора, поскольку установлено, что в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности должника в связи с его ликвидацией.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с конкурсного управляющего должника взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и транспортные расходы, понесенные при рассмотрении дела об обязании конкурсного управляющего заключить с заявителем по итогам торгов по реализации имущества должника договор купли-продажи автомобиля, так как расходы понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спор связан с реализацией имущества должника, а потому расходы подлежат возмещению за счет его конкурсной массы.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы расходы на выплату вознаграждению временному управляющему за процедуру наблюдения в отношении должника; во взыскании расходов на выплату вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства отказано, поскольку установлено наличие оснований для снижения размера вознаграждения конкурсного управляющего до фактически полученного им вознаграждения в связи с ненадлежащим исполнением им возложенных на него обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено заявителю, так как спор о взыскании долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге неподсуден данному арбитражному суду, поскольку, заключая договоры, стороны согласовали, что споры и разногласия подлежат рассмотрению в другом арбитражном суде, и поскольку настоящий спор носит обязательственный характер и не относится к категории споров о правах на недвижимое имущество, предусмотренных нормами об исключительной подсудности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности заключенных должником и контрагентом договоров купли-продажи недвижимого имущества, являющегося предметом залога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал факт наличия совокупности всех обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным п. 1, 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за указание при таможенном декларировании товара недостоверных сведений о его классификационном коде и указание при его описании неполных сведений, что повлекло занижение подлежащих внесению таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав вменяемого ему административного правонарушения в действиях общества отсутствует, так как вступившим в силу судебным актом, имеющим для рассмотрения настоящего спора преюдициальное значение, решение таможенного органа, которым был изменен классификационный код спорного товара, признано недействительным.

Требование: О взыскании долга по уплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Обстоятельства: Субабонент не внес вышеуказанную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения субабонентом нормативов по объему и составу сточных вод доказан, размер платы правомерно рассчитан в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644.

Требование: Об обязании осуществить технологическое присоединение к подстанции линии электропередачи в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Обстоятельства: Собственник линии электропередачи утверждает, что лишен возможности восстановить работоспособность объекта электросетевого хозяйства и полноценно использовать его по прямому назначению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противоправность действий ответчика при наличии неисправности линии электропередачи не доказана.

Требование: О признании недействительными отказов от договоров на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что установленные обществом средства наружной рекламы не соответствуют требованиям безопасности.

Встречное требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности соглашений об уступке прав и обязанностей.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку, не обеспечив при установке рекламных конструкций заглубление их фундамента, общество допустило существенные нарушения условий договора; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку соглашения заключены лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Требование: Об аннулировании лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции.

Обстоятельства: В ходе осмотра складских помещений лицензиата было обнаружена алкогольная продукция, маркированная поддельными федеральными специальными марками. Лицензиат был привлечен к административной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мера государственного принуждения в виде аннулирования лицензии не соразмерна степени вины лицензиата в совершении правонарушения.

Требование: О признании частично недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Предписанием на управляющую компанию возложена обязанность по выставлению счетов на оплату электроснабжения, в том числе на общедомовые нужды, и по получению технического паспорта многоквартирного жилого дома с обязательным указанием площади помещений, не являющихся частями квартир и (или) нежилых помещений и предназначенных для обслуживания более одного помещения в доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует действующему законодательству.