Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил предпринимателю единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, а также пени и штраф, установив, что последний применял систему налогообложения в виде ЕНВД неправомерно, так как площадь, используемая им для осуществления розничной торговли, превышает 150 кв. м.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что площадь торгового зала, в котором предприниматель осуществлял розничную торговлю, составляла менее 150 кв. м.

Требование: О признании недействительным решения участника общества о перераспределении доли другого участника обществу и об обязании налогового органа отменить изменения, внесенные им в сведения об обществе.

Обстоятельства: Действия одного участника общества повлекли незаконное лишение другого участника общества статуса участника и директора общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в течение года после регистрации общества перераспределение долей в его уставном капитале не производилось; ни общество, ни его участник требования об оплате другим участником своей доли не заявляли.

Требование: О взыскании убытков в размере суммы, взысканной решением суда.

Обстоятельства: С общества взыскана неустойка, компенсация морального вреда и штраф за нарушение срока передачи объекта строительства инвестору. Общество заявило, что срок был нарушен исключительно по причине отказа администрации муниципального образования в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доказательства наличия причинно-следственной связи между отказом администрации в выдаче разрешения и возникшими у общества убытками.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, установив факт неправомерного применения налоговых вычетов по НДС и неуплаты налога на прибыль в результате включения в состав расходов затрат по приобретению товаров у взаимозависимых лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик и контрагенты, являющиеся взаимозависимыми лицами, в целях получения необоснованной налоговой выгоды создали формальный документооборот.

Требование: О взыскании страхового возмещения в связи с утратой груза.

Обстоятельства: Груз не был доставлен грузополучателю в установленный срок. Страхователь (экспедитор) возместил ущерб и заявил, что наступил страховой случай, вследствие чего страховщик обязан выплатить страховое возмещение.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, рассмотрев дело в отсутствие представителя страхователя и не организовав видеоконференц-связь, суд первой инстанции нарушил такие принципы арбитражного процесса, как равноправие сторон и состязательность.

Обстоятельства: Определением должнику отказано в исправлении опечаток в тексте судебного акта первой инстанции, которым признан недействительным заключенный должником договор дарения транспортного средства, поскольку установлено, что, вопреки утверждению должника, опечатки в тексте судебного акта отсутствуют, а действия должника направлены не на исправление опечатки, а на изменение содержания мотивировочной части судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за лесопользование.

Обстоятельства: Ответчик использовал лесной участок при отсутствии правовых оснований и без оплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика доказан. В остальной части производство по делу прекращено ввиду отказа от иска.

Требование: О разделе земельного участка.

Обстоятельства: На земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие разным собственникам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку площади вновь сформированных земельных участков достаточны для эксплуатации расположенных на них объектов недвижимости и они могут считаться самостоятельными участками; согласование границ вновь образуемых участков с собственниками расположенных на них объектов не предусмотрено; образование новых участков создаст условия для нормального владения, пользования и эксплуатации истцом своей собственности.

Требование: О признании договора аренды лесного участка, заключенного арендодателем и арендатором-2, недействительным в части условия о предоставлении выделов.

Обстоятельства: Арендатор-1 утверждает, что договор частично нарушает его права, как арендатора, ранее получившего выделы в аренду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права арендатора-1 заключением договора не нарушены, так как невозможность одновременного многоцелевого лесопользования двумя арендаторами участка не доказана.

Дополнительно: Лесной кодекс РФ не содержит запрета на предоставление лесных участков нескольким лесопользователям одновременно в целях осуществления ими разных видов деятельности.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал действия ОАО "Ростелеком" по установлению и взиманию платы за согласование технической документации при наличии/отсутствии линейно-кабельных сооружений связи, линейных сооружений связи проводного вещания на месте производства земляных работ третьими лицами нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" и выдал предписание о его устранении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт злоупотребления ОАО "Ростелеком" доминирующим положением на рынке оказания услуг телефонной и проводной связи (проводного вещания) не доказан.

Требование: Об обязании снести самовольную постройку (гараж).

Обстоятельства: Истец заявил, что ответчик построил гараж при отсутствии соответствующих разрешений на земельном участке, не отведенном для этой цели, закрепленном на праве постоянного (бессрочного) пользования за третьим лицом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт самовольного занятия ответчиком земельного участка доказан.

Требование: О взыскании долга по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Обстоятельства: Рекламораспространитель не уплатил за размещение средств наружной рекламы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договоры расторгнуты и что рекламораспространитель не исполнил обязанность по демонтажу и возврату площадей, на которых установлены рекламные конструкции, а следовательно, он обязан вносить плату за пользование имуществом.

Требование: О признании частично недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Предписанием на управляющую компанию возложена обязанность по выставлению счетов на оплату электроснабжения, в том числе на общедомовые нужды, и по получению технического паспорта многоквартирного жилого дома с обязательным указанием площади помещений, не являющихся частями квартир и (или) нежилых помещений и предназначенных для обслуживания более одного помещения в доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует действующему законодательству.

Требование: О привлечении лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий утверждает, что в результате совершения названными лицами от имени должника сделок кредиторам последнего был причинен ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения и исполнения спорных сделок должник не отвечал признакам неплатежеспособности, а тот факт, что именно действия контролирующих должника лиц по заключению спорных сделок повлекли его несостоятельность, не доказан.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку предусмотренные ст. 239 АПК РФ основания для отказа в его выдаче отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки в целях погашения задолженности.

Обстоятельства: Должник не исполнил требования исполнительного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты наличия у должника задолженности по исполнительному производству и отсутствия денежных средств и иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, доказаны.

Обстоятельства: Определением заявление о перечислении пенсионных выплат на основной счет возвращено должнику, поскольку он не устранил в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения (не представил доказательства направления иным участвующим в деле лицам копии заявления и приложенных к нему документов), и не заявил ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба в сумме страхового возмещения.

Обстоятельства: В результате падения товара при его выгрузке было повреждено транспортное средство страхователя (перевозчика). Страховщик выплатил последнему страховое возмещение и потребовал, чтобы эту сумму ему возместил покупатель товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что с момента прибытия неразгруженного транспортного средства в пункт назначения право собственности на товар перешло к покупателю, а потому именно он был обязан обеспечить разгрузку товара таким образом, чтобы не допустить его непроизвольного падения и повреждения транспортного средства перевозчика и что покупатель сам производил эту разгрузку.

Требование: О взыскании долга по договору подряда и о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Ответчик не полностью оплатил работы, выполненные по договору подряда. Истцу передано по договору уступки право взыскания долга по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика непогашенного долга доказан, а договор уступки права требования соответствует нормам действующего законодательства; основания для уменьшения размера неустойки отсутствуют.

Требование: О признании недействительным предписания Управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлено, что показатели температуры воздуха в арендуемом обществом помещении абонентского пункта не соответствуют предусмотренным действующим законодательством, и обществу выдано предписание об устранении выявленного нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения обществом ГОСТ, регламентирующих параметры микроклимата в общественных помещениях, не доказан.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки подтвержден, а факт наличия в этом вины заказчика не доказан; неустойка во взысканном судом размере признана обоснованной, основания для уменьшения ее размера по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по оплате товара.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик не оплатил товар, поставленный ему по товарным накладным.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Требование: Об отмене судебного акта апелляционной инстанции в связи с рассмотрением судом дела в незаконном составе (единолично).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в апелляционном порядке оспаривалось решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне внесенной арендной платы.

Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами установлен факт переплаты по договору аренды. Излишне внесенная арендная плата возвращена арендатору не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у арендодателя неосновательного обогащения за счет арендатора подтвержден, размер излишне внесенной арендной платы не оспорен. В удовлетворении части требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании платы за использование радиочастотного спектра.

Обстоятельства: Роскомнадзор утверждает, что в спорный период предприятие фактически пользовалось радиочастотным спектром (имело разрешение на использование радиочастот или радиочастотных каналов), однако плату за пользование не вносило.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку с момента прекращения действия разрешение на использование радиочастот или радиочастотных каналов основания для взимания платы за использование радиочастотного спектра отсутствовали.