Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация заявила, что потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленной ему тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что в спорный период помещение потребителя было частично отключено от системы теплоснабжения, а впоследствии полностью отключено от нее, а потому потребитель не обязан оплачивать тепловую энергию в заявленном объеме.

Дополнительно: Потребитель не освобожден от обязанности оплатить ресурс в объеме, поставленном на содержание мест общего пользования, а также в объеме, поставленном в период частичного отключения помещение от системы теплоснабжения.

Требование: О признании недействительной сделкой действий налогового агента по перечислению налоговому органу суммы НДС от реализации заложенного имущества должника (налогоплательщика) и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания спорной суммы с налогового органа.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника считает, что перечисление в бюджет НДС повлекло нарушение очередности удовлетворения требований иных кредиторов по текущим платежам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договорам займа, перевода долга и новации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность, образовавшаяся в связи с прекращением обязательства новацией с целью трансформации долга по обязательствам перед участниками должника, вытекающим из такого участия, в денежное обязательство по гражданско-правовой сделке, включению в реестр требований кредиторов не подлежит.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере суммы, списанной с расчетного счета абонента.

Обстоятельства: Абонент принял в эксплуатацию водомерный узел, оборудованный счетчиком холодного водоснабжения, срок поверки которого истек, и утверждает, что поставщик отпуск воды и прием сточных вод не производил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт безучетного потребления абонентом услуг по водоснабжению и водоотведению установлен, а следовательно, поставщик правомерно рассчитал объем израсходованной абонентом воды исходя из пропускной способности трубопровода.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника уступленного новому кредитору по договорам цессии требования о взыскании долга по договорам займа и оказания услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника неисполненного обязательства по договорам займа и оказания услуг доказан.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника уступленного новому кредитору по договорам цессии требования о взыскании долга по договорам займа и оказания услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника неисполненного обязательства по договорам займа и оказания услуг доказан.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего должника, выразившихся

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате использования некачественной тепловой энергии.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация считает, что обслуживающая компания неосновательно сберегла сумму в размере стоимости поставленной ей тепловой энергии ненадлежащего качества, которая не была оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер неосновательного обогащения не доказан, так как применение при расчете стоимости тепловой энергии ненадлежащего качества тарифа, установленного на качественную тепловую энергию, неправомерно.

Требование: О взыскании страхового возмещения и расходов на оплату услуг оценщика и представителя.

Обстоятельства: Страхователь утверждает, что страховщик не исполнил обязательство по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (затопление нежилого помещения, повлекшее повреждение застрахованного имущества).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в момент залива водой имущество страхователя находилось вне места, указанного (согласованного) в договоре страхования.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной горячей воды.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация при отсутствии подписанного сторонами договора поставляла горячую воду в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении компании. Управляющая компания потребленную горячую воду не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения горячей воды надлежащего качества не оспорен; объем и стоимость потребленного ресурса определены ресурсоснабжающей организацией на основании установленных тарифов.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке путем экономически и технологически необоснованного ограничения подачи электроэнергии в эксплуатируемые контрагентом котельные, что привело к ущемлению интересов потребителей, добросовестно оплачивающих коммунальные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях сбытовой компании состава вменяемого ей правонарушения доказано, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

Обстоятельства: Определением конкурсному кредитору должника отказано в истребовании у регистрирующих и иных компетентных органов сведений о должнике, о его деятельности, имуществе и имущественных правах, поскольку установлено, что налоговый орган, регистрирующие органы и сам должник представили достаточные документы, содержащие сведения о размерах внесенных должником налоговых платежей, о его открытых (закрытых) счетах, о его участии в уставных капиталах организаций, и другую необходимую информацию и что ряд истребованных кредитором доказательств не имеет правового значения для проведения в отношении должника процедур банкротства, согласующихся с целями реализации его имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку причины пропуска уважительными не являются.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Нахождение заявителя в местах лишения свободы не свидетельствует об отсутствии у него возможности реализовать свои процессуальные права.

Требование: 1) О расторжении договора аренды земельного участка; 2) О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы и убытков в размере затрат на освоение участка и расходов на государственную регистрацию договора.

Обстоятельства: Участок передан арендатору в состоянии, не соответствующем условиям договора аренды и его назначению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ

Решение: В удовлетворении требования отказано. Арбитражный управляющий освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Установив, что кровля жилого дома находится в неудовлетворительном техническом состоянии, обшивка и штукатурный слой наружных стен разрушены, имеются многочисленные трещины, деревянные стены частично поражены гнилью, инспекция выдала управляющей компании предписание об устранении нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющая компания не выполнила обязанности по надлежащему содержанию и ремонту дома; не доказано, что предписание является неисполнимым.

Требование: О взыскании долга по договорам подряда.

Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что заказчик не оплатил выполненные для него работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы были выполнены для государственных нужд субъекта РФ, однако договоры признаны ничтожными, так как были заключены с нарушением процедуры, установленной ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной по договору электроэнергии и о взыскании неустойки за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Исполнитель оказал потребителю услуги по передаче электроэнергии и направил ему соответствующий акт, который последний подписал с разногласиями, а также оплатил услуги по передаче электроэнергии не полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку электроэнергия поступала не от исполнителя, а производилась и транспортировалась посредством принадлежащих потребителю турбогенератора и сетей.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по зачету встречных однородных требований по договору поставки, заключенному должником и контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемая сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования контрагента должника перед требованиями других его кредиторов.

Требование: Об обязании заменить электронную контрольную ленту защищенную, установить средство визуального контроля в контрольно-кассовой машине и провести его сервисное обслуживание.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик не произвел ремонтные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обязательство по ремонту контрольно-кассового аппарата ответчик не исполнил по независящим от него причинам (кассовый аппарат находится на обслуживании в другой организации и не снят истцом с учета).

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, установив факты необоснованного отнесения им затрат по договору поставки к расходам, учитываемым при исчислении налога на прибыль, и неправомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды отсутствуют, реальность хозяйственных операций подтверждена, условия для применения вычетов по НДС соблюдены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику (предпринимателю) единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, установив, что он неправомерно не включил в налогооблагаемую базу по данному налогу доходы от реализации векселей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доход получен от осуществления предпринимательской деятельности, факт реализации векселей, выручка от которой подлежит включению в состав доходов налогоплательщика, доказан.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, правило об освобождении последнего от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором не применено, поскольку факт недобросовестного поведения должника доказан (должник привлекался к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, кроме того, установлен факт злоупотребления им правом, что выразилось в длительном сознательном непогашении задолженности перед кредитором при том, что у должника имелась часть заложенного имущества и он регулярно погашал задолженности перед иными кредиторами); финансовый управляющий провел все мероприятия, предусмотренные процедурой банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, не были устранены в установленный судом срок, а именно не были представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за нарушение условия лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказано; установлено, что административный орган квалифицировал допущенное обществом правонарушение правильно.