Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по оформлению разрешений на проведение земляных работ в охранной зоне газораспределительной сети и по осуществлению ежедневных обходов газораспределительной сети.

Обстоятельства: Истец (эксплуатационная организация газораспределительных сетей) утверждает, что ответчик (собственник участков) не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласование производства земляных работ путем выдачи разрешений и осуществление ежедневных обходов не подпадают под понятие "реализация услуг" в смысле ст. 779 ГК РФ.

Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к муниципальным контрактам на выполнение работ по строительству объектов.

Обстоятельства: Оспариваемыми соглашениями стороны изменили условия договора в части ответственности подрядчика, что противоречит ст. 9 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку дополнительные соглашения противоречат действующему законодательству и являются ничтожными сделками.

Требование: Об обязании благоустроить придомовую территорию многоквартирного дома.

Обстоятельства: Ответчик не выполнил обязанность по благоустройству прилегающей к жилому дому территории.

Решение: Требование о возложении на ответчика обязанности оборудовать контейнерную площадку, установить малые архитектурные формы удовлетворено, поскольку данные работы ответчик не выполнил. Производство по делу в части возложения на ответчика обязанности по устройству вентиляционных труб прекращено в связи с отказом от иска. В возложении на ответчика обязанности по выполнению работ по устройству асфальтовых пешеходных дорожек к подъездам дома отказано, поскольку эти работы выполнены третьим лицом.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о правомерности привлечения общества к ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах, поскольку привлечение общества к административной ответственности не связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании задолженности по оплате выполненных по контракту работ до разрешения арбитражным судом спора по другому делу о расторжении контракта и о взыскании неосновательного обогащения, поскольку факты и правоотношения, подлежащие установлению при разрешении другого дела, являются существенными и имеющими юридическое значение для разрешения настоящего дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба, рассчитанного исходя из живого веса погибших животных и цены подсаженных им эмбрионов.

Обстоятельства: В результате падения на землю провода линии электропередачи, находящейся на балансе ответчика, коровы, принадлежавшие истцу и находившиеся в загоне рядом с фермой, погибли от поражения электрическим током.

Решение: Требование удовлетворено, так как обрыв линии электропередачи произошел по причине ее ненадлежащей эксплуатации ответчиком.

Дополнительно: Ферма и загон для скота построены ранее прокладки линии электропередачи, но истец не был уведомлен об изменении условий использования участка, а потому вина в произошедшем не может быть возложена на истца.

Обстоятельства: Определением в решении суда исправлена описка путем исключения из его резолютивной части слов "за счет казны Российской Федерации", так как допущенная описка не затрагивает существа судебного акта, поскольку из мотивировочной части решения следует, что вопрос о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации суд не рассматривал.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив факты неправомерного применения им налоговых вычетов по НДС и необоснованного отнесения к расходам, учитываемым при исчислении налога на прибыль, затрат по договорам субподряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия для применения вычетов по НДС налогоплательщиком соблюдены, доказательства получения им необоснованной налоговой выгоды отсутствуют, реальность хозяйственных операций подтверждена.

Требование: О признании распоряжений муниципального органа о прекращении права хозяйственного ведения должника (МУП) на транспортные средства недействительными и о применении последствий их недействительности в виде взыскания стоимости имущества, изъятого на основании распоряжений.

Обстоятельства: В результате принятия распоряжений из конкурсной массы выбыло имущество, чем должнику и его кредиторам были причинены убытки; изъятие имущества повлекло невозможность осуществления должником уставной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку распоряжения являются ничтожными сделками.

Требование: О привлечении бывших руководителей и участника должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено частично - к субсидиарной ответственности привлечены два руководителя, с одного из которых в конкурсную массу взысканы убытки. В привлечении к ответственности первого руководителя и участника должника отказано, поскольку установлено, что наличие у должника непогашенной задолженности перед отдельным кредитором не свидетельствует о наличии у него признаков неплатежеспособности и что заключение участником должника договора инвестирования не могло привести к объективному банкротству последнего (на момент заключения договора должник уже отвечал признакам неплатежеспособности).

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате наличия межтарифной разницы.

Обстоятельства: Тариф, применявшийся при расчетах за поставленную тепловую энергию между гражданами и исполнителем коммунальных услуг, был меньше тарифа, применявшегося при расчетах между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией. У сторон возникли разногласия по вопросу о том, кто обязан компенсировать убытки.

Решение: Требование удовлетворено за счет субъекта РФ, поскольку именно на него возложены полномочия по установлению нормативов потребления тепловой энергии.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств и о применении последствий недействительности сделок в виде возврата должнику имущества, переданного по договорам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт неравноценного встречного исполнения обязательств другой стороной сделки, так как экспертным заключением установлено, что действительная стоимость простого векселя, переданного должнику в качестве платы по договорам, равна номинальной стоимости векселя.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате наличия межтарифной разницы.

Обстоятельства: Тариф, применявшийся при расчетах за поставленную тепловую энергию между гражданами и исполнителем коммунальных услуг, был меньше тарифа, применявшегося при расчетах между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией. У сторон возникли разногласия по вопросу о том, кто обязан компенсировать убытки.

Решение: Требование удовлетворено за счет субъекта РФ, поскольку именно за ним закреплены полномочия по установлению нормативов потребления тепловой энергии.

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: В связи с тем, что должник не исполнил добровольно в установленный срок исполнительный документ, пристав вынес постановление о взыскании с него исполнительского сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не доказал, что своевременно исполнить исполнительный документ ему помешали чрезвычайные и непреодолимые препятствия, и не проявил ту заботливость и осмотрительность, которая требовалась от него для надлежащего исполнения судебного акта.

Требование: О признании договора купли-продажи нежилых помещений недействительным в части включения НДС в стоимость (продажную цену) помещений и в график внесения платежей.

Обстоятельства: Стоимость помещений, выкупаемых обществом у муниципального собственника по договору купли-продажи, определена с учетом НДС необоснованно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые положения договора не соответствуют действующему законодательству.

Требование: О признании недействительными предписаний Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам об устранении нарушения действующего законодательства.

Обстоятельства: Заявитель совместно со своим аффилированным лицом приобрел право распоряжения 74,99 процента голосующих акций эмитента, однако в нарушение п. 1, 7 ст. 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах" не исполнил обязанность по направлению предложения о приобретении ценных бумаг эмитента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписания приняты уполномоченным органом и соответствуют закону.

Требование: О расторжении договора поставки, о возврате денежных средств, уплаченных за полученный товар (трансформатор) и за его монтаж.

Обстоятельства: Экспертизой установлено, что трансформатор не соответствует требованиям правил, принятых в электроэнергетике, и что его происхождение и история эксплуатации неизвестны; недостатки трансформатора являются скрытыми, его техническое состояние оценивается как непригодное к эксплуатации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки трансформатора с существенными недостатками и не соответствующего требованиям безопасности доказан.

Требование: О взыскании задатка в двойном размере.

Обстоятельства: Покупатель направил продавцу (администрации муниципального образования) заявление о прекращении обязательств по договору купли-продажи муниципального имущества и о возвращении задатка, указав на то, что в нарушение договора ему передано имущество, обремененное правами третьих лиц.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в связи с расторжением договора купли-продажи в судебном порядке внесенный покупателем задаток утратил свои основные функции и стал представлять собой неосновательное обогащение на стороне продавца.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик считает, что подрядчик не полностью оплатил выполненные для него работы. Подрядчик утверждает, что внес в качестве оплаты сумму, превышающую твердую цену договора.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне внесенной платы за выполненные работы.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт согласования с подрядчиком увеличения объема работ и их сметной стоимости не доказан; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факты превышения твердой договорной цены и излишнего перечисления денежных средств доказаны.

Требование: О взыскании убытков в размере

Обстоятельства: Ответчик уведомил истца (арендатора) о переходе права собственности на арендованное помещение и о необходимости заключения нового договора, который заключен не был. В связи с неосвобождением помещения ответчик прекратил его электроснабжение.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт несения убытков доказан; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика по отключению электроэнергии и причинением убытков не доказано.

Требование: О признании незаконной постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с видом разрешенного использования "склады с обслуживающими автомобильными и железнодорожными ветками" и о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета.

Обстоятельства: Общество утверждает, что при постановке земельного участка на кадастровый учет были неправильно определены его границы и вид его разрешенного использования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при постановке Управлением Росреестра спорного временного участка на кадастровый учет нарушений закона допущено не было.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконным и не подлежащим исполнению направленного руководителю организации запроса прокурора о предоставлении сведений и документов, поскольку спор вытекает из требования, заявленного к должностному лицу, однако не связан с предпринимательской деятельностью.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия Территориального управления Росимущества.

Обстоятельства: Управление не приняло решение о продаже обществу земельных участков.

Решение: Требование в отношении части участков удовлетворено. В удовлетворении требования в отношении остальной части участков отказано, поскольку на некоторых участках находятся участки лесного фонда, являющиеся собственностью РФ; в состав некоторых участков входит береговая полоса водного объекта; по нескольким участкам проходят дороги общего пользования, соединяющие населенные пункты; границы других участков пересекают участки, находящиеся в собственности РФ, под полосой отвода автомобильной дороги.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, не доказано; состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, установлен, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют; наказание изменено со штрафа на предупреждение.