Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование нежилыми помещениями.

Обстоятельства: Ответчики (арендатор нежилого помещения и выгодоприобретатель) пользовались нежилыми помещениями, принадлежащими истцу на праве долевой собственности (1/3 доли), без правовых оснований и без оплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что договор аренды ничтожным не признан, факт невнесения арендных платежей в спорный период доказан. В удовлетворении остальной части требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов.

Требование: О взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Собственник находящегося в доме нежилого помещения не подписал договор управления домом и не оплатил понесенные управляющей организацией расходы на содержание и обслуживание общедомового имущества.

Решение: Требование удовлетворено, так как в силу прямого указания закона собственник нежилого помещения в доме обязан нести расходы по содержанию общего имущества дома независимо от наличия или отсутствия у него расходов на содержание собственного помещения; расчет задолженности признан верным.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по транспортировке тепловой энергии.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик (сетевая организация) получил от теплоснабжающей организации плату за услуги по передаче тепловой энергии через сети истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что исполнитель получил доход от оказания услуг по передаче тепловой энергии по принадлежащим ему сетям.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие утраты возможности взыскания долга.

Обстоятельства: Убытки причинены вследствие незаконных действий

Решение: Требование удовлетворено частично

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании долга по договору энергоснабжения, поскольку по форме и содержанию данное соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ и его заключение не повлекло нарушений прав и законных интересов других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у должника обязательств перед кредитором по договору займа не доказано.

Требование: О признании незаконным решения об одностороннем расторжении контракта и о взыскании долга по оплате оказанных услуг.

Обстоятельства: Стороны заключили контракт на оказание услуг по анализу конъюнктуры рынка для оценки целесообразности изготовления новой серийной продукции. Выявив в оказанных услугах недостатки, заказчик отказался от исполнения контракта. Исполнитель заявил, что заказчик нарушил сроки направления замечаний по выявленным недостаткам и порядок приемки услуг, в связи с чем потребовал оплатить оказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку характер выявленных недостатков указывает на отсутствие потребительской ценности оказанных услуг для заказчика.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции при отсутствии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, определенных ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку событие вменяемого обществу правонарушения не доказано.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанности по осуществлению миграционного учета, поскольку спор неподведомственен арбитражному суду, так как объективная сторона правонарушения, вменяемого предпринимателю, выражается в несоблюдении действующего законодательства в области защиты государственной границы РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договорам купли-продажи транспортного средства.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил приобретенные транспортные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у покупателя долга доказан; возникший спор связан с предпринимательской деятельностью покупателя, относится к экономическим спорам и подведомствен арбитражному суду.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку не доказано, что заявитель понес расходы именно в связи с рассмотрением данного дела в суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании отсутствующими зарегистрированных прав собственности РФ на дамбу, оперативного управления учреждения на данный объект.

Обстоятельства: Общество считает, что дамба объектом недвижимости не является, поскольку образовалась в результате естественного намыва песка и его складирования в процессе проведения в русле реки донно-углубительных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дамба обладает признаками недвижимого имущества, возведена РФ для безопасного отстоя судов и используется в случае наличия необходимости для погрузки/выгрузки грузов.

Требование: О расторжении договоров долевого участия в строительстве, о возврате недвижимого имущества и о признании сделки о зачете встречных требований недействительной.

Обстоятельства: Ответчик (участник долевого строительства) ненадлежащим образом исполнил договорные обязательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения сделки-зачета денежного обязательства перед ответчиком у истца (заказчика) не имелось.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, перечисленной при отсутствии встречного исполнения.

Обстоятельства: Истец перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты транспортных услуг, однако эти услуги истцу оказаны не были. От возврата перечисленных ему денежных средств ответчик уклоняется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения ответчиком от истца денежных средств подтвержден, доказательства оказания истцу услуг или возврата ответчиком указанной суммы отсутствуют.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 13 Закона Республики Мордовия от 12.07.2002 N 25-3 "Об административной ответственности на территории Республики Мордовия" за ненадлежащее содержание территории, прилегающей к магазину, принадлежащему предпринимателю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель пропустил срок на оспаривание постановления о привлечении к административной ответственности.

Требование: О взыскании долга по договору субаренды транспортного средства.

Обстоятельства: Субарендатор ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у субарендатора долга во взысканном судом размере доказан; размер арендной платы правомерно рассчитан в соответствии с приложением к договору.

Требование: О взыскании долга по оплате стоимости понесенных в сетях фактических потерь электроэнергии в части, соответствующей объему и стоимости электроэнергии, поступившей в сети сетевой компании от производителя электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик не оплатил электроэнергию в объеме, выработанном производителем ресурса и поступившем в сети сетевой компании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно закону объем электроэнергии, поступившей в сети сетевой компании от производителя ресурса, учитывается как объем ресурса, поставленного по договорам энергоснабжения и потребленного энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании ничтожным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества в виде наложения ареста на спорные объекты недвижимости.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Действия муниципального органа по принятию порядка предоставления субсидий, в соответствии с которым органы территориального общественного самоуправления имеют право самостоятельно определять подрядчиков (исполнителей) работ (услуг), подлежащих выполнению в целях решения вопросов местного значения за счет средств бюджета, признаны нарушением ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение территориальным общественным самоуправлением договоров без проведения торгов влечет ограничение конкуренции.

Требование: О признании отсутствующим права собственности общества на сложную вещь (стадион) и о погашении внесенной в ЕГРП регистрационной записи.

Обстоятельства: Администрация города утверждает, что стадион как сложный объект недвижимого имущества не существует.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертизой установлены фактическое отсутствие (гибель) сложной вещи и невозможность квалификации в качестве таковой отдельных сохранившихся объектов недвижимости, а потому регистрация права собственности общества на весь стадион нарушает права и законные интересы администрации.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании отсутствующим права собственности на сложную вещь (стадион) в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, на эксплуатацию стадиона и земельных участков, на осуществление строительных, ремонтных и других работ на земельных участках, поскольку необходимость в повторном введении обеспечительных мер в отношении отдельных частей стадиона отсутствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании основного долга и процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пропуска срока исковой давности не доказан. Размер процентов за пользование займом уменьшен.

Требование: О взыскании убытков, понесенных комиссионером при исполнении поручений комитента по договору комиссии.

Обстоятельства: По причине существенного нарушения договора комитент в одностороннем порядке отказался от его исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку существенное нарушение договора комиссионером освобождает комитента от обязанности по оплате комиссионного вознаграждения; расходы понесены комиссионером не в интересах комитента в процессе исполнения его поручения, а в целях осуществления самим комиссионером деятельности, направленной на получение дохода.

Требование: О признании недействительным заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с контрагента в конкурсную массу должника стоимости приобретенного имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор купли-продажи был заключен в период подозрительности и в результате его заключения контрагенту должника оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований других кредиторов, существовавших до совершения данной сделки.