Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании незаконными решений Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка и в государственной регистрации прекращения права аренды, имевшегося у прежнего арендатора.

Обстоятельства: В связи с переименованием арендатора стороны заключили дополнительное соглашение к договору аренды о передаче его прав и обязанностей новому арендатору. Управление в осуществлении регистрационных действий отказало.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что переход правомочий пользователя участка к новому арендатору не прекращает действие договора аренды, а только влечет замену стороны в обязательстве.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы.

Встречное требование: О взыскании предоплаты по договору подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факты выполнения работ подрядчиком и неоплаты выполненных работ заказчиком подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт наличия договорных отношений между сторонами и факт выполнения работ подтверждены.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязанность по своевременному внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности по арендной плате отсутствуют.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пеней за просрочку оплаты поставленного ресурса, начисленных на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении", в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки тепловой энергии и теплоносителя. Теплосетевая компания не оплатила тепловую энергию, поставленную ей теплоснабжающей организацией.

Решение: В удовлетворении требования в части начисления пеней по ч. 9.1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" отказано, с компании в пользу организации взысканы пени по ст. 395 ГК РФ, поскольку компания потребителем тепловой энергии не является, а следовательно, не является и субъектом гражданско-правовой ответственности, установленной ФЗ "О теплоснабжении".

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требований, основанных на обязательстве по оплате простого векселя, и неосновательного обогащения, выразившегося в сбережении должником денежных средств за фактическое пользование офисным помещением, принадлежащим кредитору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для освобождения должника от внесения платежа по векселю отсутствуют, факт использования должником принадлежавшего кредитору нежилого офисного помещения доказан.

Требование: О взыскании долга по оплате работ, выполненных по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил договорное обязательство по оплате работ, выполненных для него и принятых им без замечаний.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядных работ заказчиком не оспаривается, доказательства оплаты последним их результата отсутствуют.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия газораспределительной организации по предъявлению собственнику объекта капитального строительства требования о согласовании с владельцем газопровода технического условия для подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения и выдал предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку газораспределительная организация обязана согласовать с владельцем газопровода технические условия без привлечения собственника объекта капитального строительства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, ее копий и копий прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования средств наземного транспорта.

Обстоятельства: Неустановленное лицо совершило поджог застрахованного транспортного средства. Страхователь утверждает, что страховщик не выплатил ему предусмотренное договором страховое возмещение.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наступления страхового случая доказан, размер страхового возмещения определен на основании заключения эксперта с учетом амортизационного износа, произошедшего за период использования страхователем поврежденного автомобиля.

Требование: О взыскании пеней по договорам энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик поставил потребителю электроэнергию. Последний ненадлежащим образом исполнил обязательства по вышеназванным договорам, вследствие чего гарантирующий поставщик исчислил и потребовал уплатить пени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения потребителем сроков оплаты электроэнергии, поставленной по договорам энергоснабжения, установлен и поскольку несвоевременное и неполное выставление гарантирующим поставщиком счетов на оплату фактически потребленной электроэнергии не освобождает потребителя от обязанности ее оплатить.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация утверждает, что абонент не оплатил полученную им тепловую энергию.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при расчете исковых требований не учтен факт частичного погашения долга в рамках соглашений о взаимозачете.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и налоговые санкции, установив, что налогоплательщик не начислял НДС на сумму выручки от реализации услуг по поставке тепловой энергии населению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, являясь исполнителем коммунальных услуг для населения, налогоплательщик не реализовал ресурс и коммунальные услуги, а выступал посредником при проведении расчетов, перечисляя полученные от населения денежные средства в полном объеме на счета ресурсоснабжающей организации, не имея от этого дохода.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о доначислении налога, уплачиваемого в связи с применением УСН.

Обстоятельства: Определением отказано в замене кредитора на его правопреемника в реестре требований кредиторов должника, поскольку заявитель выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании провозной платы и штрафа за перевозку негабаритного груза.

Обстоятельства: Выявив факт нарушения технических условий размещения и крепления груза в вагоне, истец начислил ответчику штраф в размере пятикратной провозной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несоответствия габаритности груза в вагоне сведениям о его габаритности, указанным в железнодорожной накладной, доказан.