Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным договора ОСАГО.

Обстоятельства: Автобус был поврежден в ДТП. Выявив, что страхователь использовал автобус с целью осуществления регулярных пассажирских перевозок, однако в договоре об этом не упомянул, страховщик заявил, что страхователь сообщил ему заведомо ложные сведения, и потребовал расторгнуть договор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у страхователя умысла на сокрытие обстоятельств или на представление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, не доказано.

Требование: О признании недействительным договора ОСАГО.

Обстоятельства: Застрахованный автобус был поврежден в результате ДТП. Выявив, что страхователь использовал автобус с целью осуществления регулярных пассажирских перевозок, однако в договоре об этом не упомянул, страховщик потребовал расторгнуть договор, так как страхователь сообщил ему заведомо ложные сведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у страхователя умысла на сокрытие обстоятельств или на представление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, не доказано.

Требование: Об определении и о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник вышел из состава общества и потребовал выплатить ему действительную стоимость его доли в уставном капитале общества. Стоимость доли выплачена не была.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оно было заявлено до возбуждения дела о банкротстве общества (должника) и взыскание действительной стоимости доли в уставном капитале ликвидируемого общества не нарушает порядок распределения его имущества между его кредиторами.

Требование: Об обязании возвратить движимое имущество.

Обстоятельства: Третьи лица заключили договор об учреждении юридического лица (истца). В качестве вклада в уставной капитал было внесено движимое имущество, находящееся во владении и пользовании арендодателя (ответчика). Последний не вернул имущество после истечения срока действия договора аренды.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт незаконного владения ответчиком движимым имуществом подтвержден.

Требование: О взыскании в порядке регресса убытков, понесенных в результате наезда автомобиля на дорожную выбоину.

Обстоятельства: Стороны заключили муниципальный контракт на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог. Судебным актом с заказчика были взысканы убытки, понесенные потерпевшим в результате повреждения его автомобиля. Заказчик потребовал, чтобы подрядчик возместил ему эти убытки.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что вред был причинен потерпевшему по причине бездействия сторон, вследствие чего суд установил вину последних в равных долях.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка и об освобождении земельного участка от нестационарных объектов.

Обстоятельства: Арендодатель заявил, что арендатор не внес арендную плату за участок, предоставленный ему для строительства торгового центра, впоследствии разделенный на два участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при расчете арендной платы в отношении одного образованного участка подлежит применению ставка с видом использования "торговля - тип 1", а в отношении другого - ставка с видом использования "строительство" и поскольку нарушение сроков строительства основанием для применения повышенной ставки не является.

Требование: О взыскании с муниципального образования в лице уполномоченного органа долга по оплате поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: В отсутствие контракта ресурсоснабжающая организация поставила тепловую энергию в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности. Уполномоченный орган поставленный ресурс не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку уполномоченный орган осуществляет полномочия собственника муниципального имущества и обязан нести расходы на содержание муниципального жилого фонда и на оплату коммунальных услуг.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф, выявив, что он не включил в объект налогообложения полученную от контрагента стоимость коммунальных услуг, составляющую часть арендной платы за пользование нежилым помещением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что денежные средства, полученные от контрагента в уплату за коммунальные услуги, являлись доходом налогоплательщика от сдачи помещения в аренду.

Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию нежилых помещений в многоквартирном доме, а также о взыскании законной неустойки за просрочку оплаты этих услуг.

Обстоятельства: Общество (собственник нежилых помещений) не оплатило услуги, оказанные управляющей компанией.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку собственник помещений в доме обязан нести расходы на содержание общедомового имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество; расчет размера долга признан правильным. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично - при определении ее размера применена ключевая ставка Банка России, действующая на дату принятия судебного акта.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам поставки и подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность по спорным договорам была погашена, а заявленная к взысканию сумма образовалась вследствие предоставления должнику аффилированным лицом финансовой помощи (в платежных поручениях в адрес третьих лиц и письмах-просьбах должника отсутствует указание на спорные договоры).

Обстоятельства: Определением производство по заявлению конкурсного кредитора о признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств на основании соглашений об осуществлении платежей в рамках взаимопомощи, применении последствий недействительности приостановлено до вступления в законную силу судебных актов, принятых по результатам рассмотрения обособленных споров о признании недействительными сделок по перечислению за должника денежных средств третьим лицам исходя из того, что установленные судом обстоятельства при рассмотрении заявлений об оспаривании сделок будут иметь значение для спора и могут повлиять на его результат.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за хранение и продажу алкогольной и спиртосодержащее продукции в кафе без специального разрешения (лицензии).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено и поскольку не доказано, что у общества имелись объективные причины несоблюдения требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения; административное наказание назначено в виде штрафа с уничтожением изъятой алкогольной продукции.

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оно основано на вступившем в силу судебном акте, которым требования кредитора были удовлетворены частично, а в остальной части заявленных им требований было отказано по причине пропуска им срока давности, а также поскольку на дату рассмотрения вопроса о включении требования кредитора в реестр не было представлено доказательств отмены или изменения судебного акта, на котором основано требование кредитора.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным договора об открытии обществу кредитной линии приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества (решения об одобрении крупной сделки по получению кредита), поскольку рассмотрение одного дела до принятия решения по другому делу невозможно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в сумме расходов на оплату эвакуатора, заказа-наряда и транспортных услуг.

Обстоятельства: В процессе эксплуатации автомобиля покупатель выявил в нем недостатки и потребовал, чтобы продавец возместил ему убытки, понесенные в связи с приобретением некачественного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что наличие в автомобиле существенных недостатков покупатель выявил в течение гарантийного срока, факт несения им взыскиваемых расходов подтвержден.

Требование: О взыскании убытков в сумме доходов, недополученных от осуществления деятельности по перевозке пассажиров железнодорожным транспортом.

Обстоятельства: Стороны заключили соглашение о предоставлении из бюджета субсидий на возмещение недополученных доходов. В связи с установлением нового экономически обоснованного тарифа на перевозку пассажиров железнодорожным транспортом перевозчик недополучил доходы от осуществления деятельности по их перевозке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма выплаченной перевозчику субсидии не покрыла сумму затрат, понесенных им на осуществление своей деятельности.

Требование: О взыскании долга по договору уступки права требования.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик не исполнил обязательство по оплате уступленного ему требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что долг погашен и взысканию не подлежит.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил вычеты по НДС и необоснованно включил в состав расходов по налогу на прибыль затраты по хозяйственным операциям с контрагентами (по договорам поставки).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт создания налогоплательщиком формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды путем включения в цепочку поставщиков подконтрольные организации с целью удорожания приобретаемого товара и, соответственно, увеличения затрат и налоговых вычетов подтвержден.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости поврежденного имущества и расходов за составление экспертного заключения.

Обстоятельства: Из-за выхода из строя чугунного радиатора отопления произошла авария в системе отопления в квартире многоквартирного дома, находящегося в управлении компании, в результате чего собственникам жилого помещения был причинен ущерб. Управляющая компания возместила ущерб и заявила, что компенсировать понесенные ею убытки обязана теплоснабжающая организация, так как радиатор вышел из строя из-за резкого повышения давления теплоносителя при проведении работ по опрессовке наружной системы отопления дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения убытков не доказан.

Требование: О внесении в договор аренды лесного участка изменений в целях его приведения в соответствие с проектом освоения лесов и установления размера арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор утверждает, что количественные и качественные характеристики лесных насаждений, находящихся на переданном ему в аренду лесном участке, изменились, разрешенный объем заготовки древесины по результатам таксации уменьшился, в связи с чем арендная плата подлежит изменению.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил представленный арендодателем расчет арендной платы на предмет его соответствия условиям договора.

Требование: О признании незаконными решений Управления Росреестра о приостановлении государственной регистрации прав, об отсутствии возможности возобновления осуществления государственной регистрации и об обязании внести в ЕГРН запись в отношении нежилого помещения.

Обстоятельства: Государственная регистрация была приостановлена вследствие непредставления документа, необходимого для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в представленном на регистрацию пакете документов отсутствовал документ, являющийся основанием для государственной регистрации перехода права федеральной собственности на объект гражданской обороны.

Требование: Об истребовании документов.

Обстоятельства: Общество утверждает, что его генеральный директор не исполнил при прекращении своих полномочий обязанность по передаче новому директору документов общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истребуемые документы у бывшего директора общества отсутствуют.

Требование: Об истребовании защитных сооружений гражданской обороны (убежищ) из незаконного владения общества.

Обстоятельства: Территориальное управление Росимущества утверждает, что в силу закона истребуемые сооружения относятся к федеральной собственности и приватизации не подлежат.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные убежища переданы обществу на ответственное хранение и в безвозмездное пользование на основании договора о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны и о выполнении мероприятий по гражданской обороне, который в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан.

Требование: О взыскании провозной платы и штрафа за указание в железнодорожной транспортной накладной искаженных сведений о грузе.

Обстоятельства: Выявив, что в вагонах перевозились ароматизированные напитки, изготовленные на основе пива, а не безалкогольные напитки, как было указано в транспортной накладной, перевозчик доначислил заказчику провозную плату и штраф.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку тот факт, что перевозимый груз являлся алкогольной продукцией, подтвержден и поскольку указание в железнодорожной транспортной накладной искаженных сведений о грузе повлекло уменьшение размера стоимости его перевозки. Размер штрафа уменьшен по ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным предписания администрации города о демонтаже рекламной конструкции и об удалении размещенной на ней информации.

Обстоятельства: Выявив, что рекламная конструкция размещена незаконно, администрация предписала обществу демонтировать ее.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что размещенная на конструкции информация носит рекламный характер, а не сообщает об обществе и о предоставляемых им услугах, и поскольку не доказано, что размещение рекламной конструкции было согласовано с органами местного самоуправления и что обществу выдавалось соответствующее разрешение.