Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением с общества частично взысканы расходы на оплату услуг представителя истца по делу о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права истца на приобретение в собственность земельного участка, так как поводом для обращения истца в суд послужили именно действия общества по разделу земельного участка, признанные судом противоправными в силу признания недействительной сделки по купле-продаже этого участка.

Решение: Определение отменено. Во взыскании с общества судебных расходов отказано, поскольку исковые требования к нему не предъявлялись и проигравшей стороной по делу оно не является, а следовательно, понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя на общество возложены быть не могут.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за размещение на входных дверях магазина рекламы, содержащей недостоверную информацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава административного правонарушения не доказано, так как из фотографий, приложенных к акту осмотра объекта, не явствует, где, когда и при каких обстоятельствах они были сделаны.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученной арендной платы.

Обстоятельства: Арендодатель сдавал арендатору нежилое помещение. Впоследствии стороны заключили договор купли-продажи данного помещения. Арендатор (покупатель) счел, что арендные платежи являются неосновательным обогащением арендодателя (продавца).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения не доказан.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: ТСЖ не полностью оплатило тепловую энергию, поставленную на отопление и горячее водоснабжение находящихся в его управлении многоквартирных жилых домов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ТСЖ является для данного дома исполнителем коммунальных услуг и поскольку факт наличия у него спорного долга доказан.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина) и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, поскольку факт выполнения финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, установлен, признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства не обнаружено, не доказано, что должник при заключении кредитного договора действовал недобросовестно и, в частности, представил банку недостоверные сведения о размере своего дохода.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив факт неправомерного применения последним налогового вычета по НДС по счету-фактуре, оформленному от имени контрагента, поскольку выполнение работ указанным контрагентом не подтверждено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды доказан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме НДС, уплаченного предпринимателем при покупке муниципальных нежилых помещений.

Обстоятельства: Уполномоченный орган незаконно включил НДС в выкупную стоимость нежилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что как у уполномоченного органа, так и у предпринимателя обязанность по уплате НДС при реализации имущества отсутствует и что операции по реализации государственного или муниципального имущества, выкупаемого в порядке ст. 146 НК РФ, объектом налогообложения не признаются.

Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2013, которым было признано недействующим поста: 40

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Претензия с требованием о возврате стоимости некачественного товара оставлена продавцом без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, нарушившего очередность внесения текущих платежей, поскольку производство должником тепловой и электрической энергии является его обычной хозяйственной деятельностью, а расходы по оплате поставленного ему газа связаны с производством названных ресурсов, а следовательно, не могут быть отнесены к эксплуатационным платежам, а также поскольку вывод о том, что прекращение расчетов с поставщиком газа привело бы к возникновению чрезвычайной ситуации в регионе, не обоснован.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за невозвращенный теплоноситель.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация поставила в многоквартирные дома тепловую энергию. Управляющая компания не оплатила теплоноситель, не возвращенный в тепловую сеть, объем которого был определен по показаниям общедомовых приборов учета путем вычитания из объема теплоносителя, вошедшего в дом, объема теплоносителя, вышедшего из дома, и последующего уменьшения полученного объема на объем горячей воды, индивидуально потребленной населением на общедомовые нужды по нормативу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания обязана оплатить невозвращенный теплоноситель, так как его стоимость в тариф на тепловую энергию не включена.

Требование: О признании решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ недействительным в части доначисления страховых взносов на обязательное социальное страхование, пеней и штрафа.

Обстоятельства: Фонд заявил, что общество занизило базу по страховым взносам на сумму выплат, произведенных физическим лицам по гражданско-правовым договорам, которые, по мнению Фонда, являются трудовыми.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключенные с физическими лицами договоры являются гражданско-правовыми, так как в них не указаны должности и специальности этих лиц, не установлены требования к соблюдению правил внутреннего распорядка и к режиму выполнения работ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

Решение: Пропущенный процессуальный срок восстановлен; кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.