Требование: Об отмене постановления государственной жилищной инспекции о привлечении регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами к ответственности по ч. 12 ст. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Требование: Об отмене постановления государственной жилищной инспекции.
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании недействительными в деле о банкротстве перечислений денежных средств должника, применении последствий недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку платежи совершены в период подозрительности, на дату их совершения у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, требование аффилированного кредитора было удовлетворено в преимущественном порядке, действия должника по избирательному характеру погашения задолженности не основаны на законе.
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота кредитной задолженности, обеспеченной залогом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщики (третьи лица) ликвидированы как недействующие юридические лица, с момента их ликвидации прекратились как кредитные обязательства указанных лиц, так и обязательство должника, вытекающее из договоров ипотеки, факт передачи залогодержателю предмета залога не установлен.
Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу по основному иску об обязании передать имущество, встречному иску об обязании принять имущество - в виде запрета осуществлять действия, связанные с распоряжением имуществом, производством всех видов работ, за исключением работ, связанных с демонтажем путем резки оборудования, так как целью принятия обеспечительных мер являлась сохранность имущества, приобретенного по договору купли-продажи, спорное имущество не поименовано в договоре.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Постановлением определение суда, которым завершена процедура реализации имущества должника (гражданина), отменено в части освобождения последнего от дальнейшего исполнения требований одного из кредиторов (банка) о взыскании долга по кредитному договору, поскольку установлено, что при заключении этого договора должник представил банку заведомо недостоверные сведения о своем ежемесячном доходе.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения, о расторжении договора, об обязании освободить помещение и передать его арендодателю и о взыскании судебной неустойки.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату и заявил, что арендодатель передал ему помещение в ненадлежащем состоянии.
Встречное требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с передачей непригодного к использованию помещения, и о расторжении договора аренды.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что в спорный период арендатор помещением пользовался и что арендная плата начислена за период с момента окончания работ по ремонту крыши помещения; 2) В удовлетворении части встречного требования отказано.
Обстоятельства: Определением признана общим обязательством должника (заемщика) и ее супруга задолженность по кредитному договору, включенная в реестр требований кредиторов должника, поскольку обязательство по кредитному договору обеспечено поручительством и залогом имущества супруга должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании долга по контракту на оказание услуг по проектированию установки автоматизированного узла регулирования потребления тепловой энергии и узла учета тепловой энергии.
Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не оплатил оказанные ему услуги. Исполнитель был включен в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что, что результат оказанных исполнителем услуг передан заказчику и принят им в соответствии с условиями контракта, не доказан.
Требование: О прекращении права собственности на земельный участок путем изъятия с выплатой возмещения.
Обстоятельства: Уполномоченный орган принял решение об изъятии земельного участка в целях размещения линейного объекта (автодороги) и о предоставлении обществу возмещения в размере рыночной стоимости этого участка, однако последнее отказалось от подписания направленного ему проекта соглашения об изъятии земельного участка для государственных нужд субъекта РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок изъятия земельного участка соблюден.
Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на часть земельных участков, границы которых налагаются на границы земель лесного фонда РФ, и о признании права собственности общества на эту часть участков.
Обстоятельства: В связи с тем что часть территории принадлежащих обществу участков вошла в границы особо охраняемой природной территории (водохранилища), судебным актом было признано, что право собственности на эту часть у общества отсутствует. Общество заявило, что право собственности на эту часть участков зарегистрировано за РФ незаконно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наложения границ спорных участков на границы лесного участка подтвержден вступившим в силу судебным актом.
Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии и о взыскании пеней за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Обстоятельства: В спорный период договор энергоснабжения заключен не был. Управляющая организация не полностью и несвоевременно оплатила принятую от энергосбытовой компании электроэнергию.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга во взысканном судом размере подтвержден; расчет общего объема коммунального ресурса, предоставленного в спорный период на общедомовые нужды, выполнен энергосбытовой компанией на основании показаний коллективных приборов учета и сведений об индивидуальном потреблении в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов.
Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости не переданных по договору аренды земли на время совместной деятельности по строительству объекта квартир, административных помещений и стояночных мест подземной автостоянки.
Обстоятельства: Спорный договор квалифицирован как договор простого товарищества. В связи с отчуждением застройщиком права на вновь возведенный объект недвижимого имущества администрация утратила возможность получения жилых и нежилых помещений в натуре.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения обязательства по передаче предусмотренной договором доли в построенном объекте подтвержден; размер убытков определен в заключении об изменении доли администрации в объекте совместной деятельности.
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении единого договора на холодное водоснабжение и водоотведение.
Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу об определении границ эксплуатационной ответственности сторон и о балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор изложен в редакции, предложенной организацией водопроводно-канализационного хозяйства, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента определены по внешней стене зданий (объектов), принадлежащих организации.
Требование: О расторжении договора на выполнение проектных работ, о взыскании долга и о взыскании стоимости проведения экспертизы.
Обстоятельства: Исполнитель считает, что срок выполнения работ нарушен вследствие несвоевременной передачи заказчиком исходной документации и что работы выполнены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями. У сторон возникли разногласия, касающиеся объема и качества выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как разработанная исполнителем проектная документация не соответствует условиям договора и обязательным для сторон строительным нормам и правилам, выполненные работы потребительской ценности не имеют; вина заказчика в нарушении срока выполнения работ не установлена.
Требование: О признании частично недействительным предписания Территориального управления Ростехнадзора.
Обстоятельства: Управление выдало предприятию предписание провести на стадионе комплексные испытания систем и средств пожарной защиты с участием испытательной пожарной лаборатории.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку проведение комплексных испытаний смонтированных систем и средств пожарной защиты с обязательным участием сотрудников судебно-экспертных учреждений Федеральной противопожарной службы испытательной пожарной лаборатории действующим законодательством не предусмотрено.
Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии и о взыскании пеней.
Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила поставленный гарантирующим поставщиком коммунальный ресурс.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отпуска электроэнергии подтвержден, а доказательства ее оплаты не представлены; факт отсутствия между сторонами договорных отношений не влечет освобождения управляющей компании, являющейся исполнителем коммунальных услуг, от обязательства по оплате потребленной электроэнергии.
Требование: О взыскании расходов на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии.
Обстоятельства: Судебным актом с управляющей компании в пользу сетевой организации взыскан долг по внесению платы за установку общедомовых приборов учета в домах, в которых имеются нежилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности. Собственник нежилых помещений не возместил управляющей компании понесенные ею расходы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт установки общедомовых приборов учета ресурса подтвержден; установлено, что лицом, обязанным возместить стоимость расходов, понесенных на установку общедомовых приборов учета, является управляющая компания.
Требование: О взыскании суммы стоимости поставленного товара.
Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки. Покупатель заявил, что поставщик поставил товар ненадлежащего качества. Денежные средства за некачественный товар поставщик не вернул.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что повреждения возникли в товаре в процессе его монтажа и эксплуатации.
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору об оказании услуг по поставке электроэнергии.
Обстоятельства: Исполнитель заявил, что заказчик не полностью оплатил электроэнергию. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении объема услуг, оказанных ряду потребителей (был выявлен факт нарушения потребителем антимагнитной пломбы).
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии не доказан (не доказано, что антимагнитная пломба была установлена на иных частях прибора учета, воздействие магнитного поля на которые может привести к искажению его показаний).
Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о взыскании долга в отношении другого потребителя.
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал факт наличия в действиях заказчиков на право заключения контракта на поставку передвижного фельдшерско-акушерского пункта признаков нарушения требований ч. 1 ст. 33 от 05.04.2013 N 44-ФЗ и выдал предписание об устранении нарушения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выбранный идентификационный код закупки отвечает установленному коду и предмету закупки.
Требование: О взыскании расходов на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии.
Обстоятельства: Сетевая организация установила в многоквартирных жилых домах общедомовые приборы учета тепловой энергии. Находящиеся в домах нежилые помещения принадлежат на праве собственности муниципальному образованию. Суд взыскал с управляющей компании в пользу сетевой организации расходы на установку общедомовых приборов учета. Управляющая компания заявила, что муниципальное образование обязано компенсировать ей расходы, понесенные в связи с установкой этих приборов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент установки приборов учета нежилые помещения находились в собственности муниципального образования.
Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии, потребленной на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, и о взыскании пеней.
Обстоятельства: Договор энергоснабжения стороны не заключали. ТСЖ не оплатило поставленный гарантирующим поставщиком энергоресурс.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт отпуска электроэнергии на общедомовые нужды подтвержден, а доказательства ее оплаты не представлены; объем электроэнергии определен поставщиком исходя из показаний коллективных приборов учета, за вычетом объема, рассчитанного по показаниям индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях собственников, и нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на содержание общедомового имущества.
Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании неустойки, убытков в размере расходов на проведение экспертизы и устранение недостатков работ.
Обстоятельства: Стороны заключили договор подряда на выполнение проектных работ. По итогам проведения государственной экспертизы проектной документации было получено отрицательное заключение и в работах выявлены недостатки, которые ответчик не устранил.
Решение: 1) Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска; 2) Требование удовлетворено частично, так как ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств явилось причиной получения отрицательного заключения государственной экспертизы и возникновения необходимости в ее повторном проведении.
