Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на имущество, пени и штраф, поскольку счел, что налоговая база по данному налогу определена неверно, так как объекты недвижимого имущества, имеющие признаки основных средств, принимаются к бухгалтерскому учету по их первоначальной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку основания для отнесения к основным средствам здания котельной и молокозавода с оборудованием и инвентарем отсутствовали.

Требование: О взыскании долга по контракту на поставку товара и штрафа за нарушение сроков оплаты товара.

Обстоятельства: Продавец утверждает, что покупатель не оплатил полученный товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право требования спорного долга перешло к банку на основании договора факторинга.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Выявив, что арендатор нарушил технологию лесопользования (не вырубил предназначенные для рубки деревья, не вывез в установленный срок древесину с мест осуществления лесосечных работ, не очистил места рубок от порубочных остатков), арендодатель начислил ему неустойку.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатор признал факт нарушения им технологии лесопользования, расчет неустойки осуществлен в соответствии с законодательством. Размер неустойки уменьшен по ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга в сумме недополученных доходов, образовавшегося в результате применения предельных индексов изменения платы граждан за коммунальные услуги.

Обстоятельства: В связи с тем что при начислении потребителям платы за коммунальные услуги управляющая компания применяла предельные индексы, она не смогла применять тарифы, установленные для ресурсоснабжающих организаций. Компания потребовала, чтобы недополученные доходы возместило ей муниципальное образование в лице его администрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что, приняв на себя обязательства по предоставлению субсидии на возмещение недополученных доходов, администрация уклонилась от возмещения компании суммы межтарифной разницы.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за перевозку автомобильным транспортом этилового спирта при отсутствии товаросопроводительных документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по оформлению товаросопроводительных документов на перевозку этилового спирта у общества (поставщика) отсутствовала, так как при отгрузке на складе право собственности на спирт перешло к покупателю.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением п. 4 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" действия заказчика и общества по достижению ими устного соглашения о незаконном допуске к участию в аукционе на право заключения контракта на приобретение жилых помещений путем участия в долевом строительстве дома общества, заявка которого не соответствовала требованиям, предъявляемым к аукционной документации, что предоставило ему преимущество перед другими хозяйствующими субъектами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что стороны достигли устного соглашения и что это повлекло для конкурентной среды негативные последствия.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности проведенной должником и его учредителем сделки по зачету денежных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сделка была совершена должником в период подозрительности и повлекла предпочтительное удовлетворение требований его учредителя перед требованиями иных его кредиторов при наличии у должника признаков неплатежеспособности, о которых учредитель, как заинтересованное по отношению к должнику лицо, не мог не знать.

Требование: О взыскании убытков в сумме разницы между ценой акций общества (продавца), предложенной покупателем, и их рыночной стоимостью.

Обстоятельства: Акционер общества принял обязательное предложение покупателя приобрести акции общества по цене, определенной покупателем, однако впоследствии заявил, что акции были проданы им покупателю по заниженной цене.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несоответствия обязательного предложения покупателя требованиям закона в части установления выкупной цены акций установлен; рыночная стоимость акций определена в соответствии с заключением судебного эксперта.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие у финансового управляющего и кредитора (учреждения), и установлен порядок распределения денежных средств, оставшихся от реализации залогового имущества должника (часть денежных средств направлена на погашение в полном объеме задолженности перед банком, а оставшаяся часть - на погашение долга перед учреждением), поскольку законом установлено, что требования последующего залогодержателя (учреждения) удовлетворяются только после удовлетворения требований первого залогодержателя (банка).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании неосновательного обогащения, в связи с тем что ответчик необоснованно удерживает денежные средства, перечисленные третьим лицом за энергию, потребленную правопреемником ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ нарушений норм процессуального права кассационный суд не установил, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела он проверять не вправе.

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника (гражданина) завершена и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, за исключением требований, предусмотренных п. 4, 5 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку финансовый управляющий выполнил все мероприятия процедуры банкротства и поскольку наличие подлежащих оспариванию сделок и признаков преднамеренного банкротства должника не выявлено, наличие возможности пополнения его конкурсной массы не доказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании стоимости поставленного товара и упущенной выгоды, в связи с тем что факт поставки товара ненадлежащего качества не доказан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, предоставленного для комплексного освоения в целях жилищного строительства.

Обстоятельства: В границах земельного участка построен и введен в эксплуатацию многоквартирный жилой дом. Арендодатель утверждает, что арендатор не внес арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с момента регистрации первого собственника жилого помещения во введенном в эксплуатацию многоквартирном доме часть земельного участка стала общей собственностью жителей этого дома, а следовательно, обязанность по внесению арендной платы за эту часть участка у арендатора прекратилась.

Требование: О взыскании долга по дилерскому договору.

Обстоятельства: Претензия с требованием расторгнуть договор и вернуть предоплату за непоставленный товар оставлена поставщиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что стороны заключили дополнительное соглашение к дилерскому договору, по которому все права и обязанности поставщика переходят к третьему лицу, а также не доказаны факты поставки товара и возврата предоплаты за этот товар.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик направил поставщику претензию с требованием об уплате неустойки за нарушение предусмотренных контрактом сроков поставки лекарственных средств. Поставщик требование не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков поставки лекарственных средств доказан; основания для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налоги, пени и штрафы, поскольку счел, что последний неправомерно применил систему налогообложения в виде ЕНВД по объекту торговли - торговому месту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для применения системы налогообложения в виде ЕНВД отсутствуют, так как спорный объект не является объектом стационарной торговой сети и не использовался для заключения договоров розничной купли-продажи.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.