Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-банкрота, так как финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия процедуры банкротства, в отношении гражданина не применены правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами, так как он скрыл от суда и управляющего сведения о том, что он является директором общества, о наличии у него счетов и движении денежных средств по ним, не раскрыл цели и источники финансирования поездок за границу в период процедуры банкротства, нераскрытие указанной информации расценено как недобросовестное поведение, которое неприемлемо для целей получения привилегий посредством банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: В ходе проверки приборов учета электроэнергии сетевая организация выявила факт неучтенного потребления ресурса в результате самовольной замены потребителем одного из приборов. Стоимость неучтенного ресурса гарантирующий поставщик не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неучтенного потребления электроэнергии установлен, а лицом, обязанным оплачивать неучтенный ресурс в ситуации смены гарантирующего поставщика, вступившим в силу судебным актом по другому делу признан данный гарантирующий поставщик.

Дополнительно: Гарантирующий поставщик имеет право покрыть затраты на оплату неучтенного ресурса за счет потребителя.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, оказанных в судах первой и апелляционной инстанций, поскольку, с учетом степени сложности дела, характера спора и объема оказанных услуг, эти расходы в заявленном размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Постановлением произведена замена должника в исполнительном производстве, в рамках которого на должника (орган местного самоуправления) возложена обязанность осуществить действия, направленные на заключение с взыскателем договора аренды земельного участка, поскольку правомочия на заключение договоров аренды участков для строительства зданий и сооружений перешли от органа местного самоуправления к органу исполнительной власти субъекта РФ. В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в сумме излишне внесенной арендной платы.

Обстоятельства: Предприниматель заявил о реализации преимущественного права на выкуп арендуемого им муниципального нежилого помещения. Уполномоченный орган нарушил срок направления предпринимателю договора купли-продажи, вследствие чего последний понес убытки в сумме внесенной в спорный период арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что уполномоченный орган должен был осуществить в установленные сроки необходимые действия, направленные на заключение с предпринимателем договора купли-продажи объекта муниципального имущества, однако в нарушение закона не сделал этого.

Требование: О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ и договорной неустойки за нарушение сроков их устранения.

Обстоятельства: Стороны заключили договор подряда. Подрядчик не устранил выявленные в работах недостатки и заявил, что заказчик не полностью оплатил выполненные для него работы.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате работ.

Решение: Основное и встречное требования удовлетворены; зачет встречных однородных требований не произведен, поскольку подрядчик находится в состоянии банкротства и требования к нему должны предъявляться в ходе конкурсного производства (суд установит очередность удовлетворения этих требований, не допуская предпочтения требований кредиторов одной очереди).

Требование: О взыскании ущерба, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам.

Обстоятельства: В ходе проведения весового контроля принадлежащего предпринимателю транспортного средства был установлен факт перевозки последним без специального разрешения тяжеловесного груза с превышением установленных предельных значений осевой нагрузки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перевозки тяжеловесного груза с превышением допустимой нагрузки на оси транспортного средства доказан, а факт наличия у предпринимателя вышеуказанного разрешения не подтвержден.

Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг.

Обстоятельства: Собственники находящихся в торговом центре нежилых помещений пользовались предоставляемыми им управляющей компанией услугами по управлению торговым комплексом и по содержанию мест общего пользования, а также коммунальными услугами, но не оплачивали их.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты оказания управляющей компанией данных услуг, а также наличия у названных собственников обязанности по их оплате и наличия у них долга во взысканном судом размере доказаны.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Территориальное управление Росимущества утверждает, что общество использовало принадлежащий РФ земельный участок при отсутствии правовых оснований и без оплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество использовало земельный участок на основании права постоянного (бессрочного) пользования и являлось плательщиком земельного налога.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку после ее принятия к производству было установлено, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ в порядке кассационного производства не обжалуется.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме предоплаты товара (автомобиля).

Обстоятельства: Истец перечислил ответчику часть денежных средств в счет оплаты приобретаемого им автомобиля. Впоследствии истец потребовал вернуть сумму предоплаты в связи с отсутствием возможности заключить сделку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие между сторонами договорных отношений установлено (они намеревались заключить договор купли-продажи автомобиля, в счет оплаты которого истец передал ответчику денежные средства, а полную оплату обязался произвести позднее; на момент оформления расписки автомобиль уже находился во владении истца).

Обстоятельства: Определением производство по делу об урегулировании разногласий, возникших у сторон при заключении договора купли-продажи муниципального имущества, приостановлено до разрешения ВАС РФ другого дела в порядке надзора.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено ввиду отсутствия оснований, по которым было приостановлено производство по делу.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании задолженности и пеней по договору аренды имущества, также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 50 процентов суммы государственной пошлины, поскольку в мировом соглашении отсутствует условие о распределении расходов по уплате государственной пошлины, а истец в силу закона от ее уплаты освобожден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оборота вагонов.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на оказание услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов. Заказчик нарушил срок отправки вагонов, за что исполнитель начислил ему неустойку. Заказчик ее не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сверхнормативного простоя вагонов после выгрузки из них товаров заказчика установлен, плата за сверхнормативный простой согласована сторонами в договоре.

Требование: Об отмене постановлений Управления Росстандарта о привлечении МУП к ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ за применение средств измерений неутвержденного типа при осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях МУП состава вменяемого ему правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено (постановление вынесено Управлением Росстандарта в пределах его компетенции, МУП было уведомлено о дате, времени и месте составления протоколов).

Требование: О взыскании ущерба по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг.

Обстоятельства: Вследствие утраты исполнителем (перевозчиком) груза при транспортировке заказчик (экспедитор) понес убытки в виде расходов на выплату клиенту стоимости данного груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения перевозчиком обязательств по договору доказан.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности соглашения о зачете встречных требований, заключенного должником и кредитором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на дату заключения соглашения должник имел признаки неплатежеспособности (недостаточности имущества), что стороны договора являлись аффилированными лицами, связанными общими экономическими интересами, и что соглашение о зачете привело к оказанию кредитору большего предпочтения в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, установленном законодательством о банкротстве.