Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: При вынесении постановления, которым были изменены ранее вынесенные по делу судебные акты в части расходов по оплате государственной пошлины, суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением его апелляционной и кассационной жалоб.

Решение: Госпошлина возвращена ответчику, поскольку ее уплата при подаче апелляционной и кассационной жалоб на судебные акты в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины законом не предусмотрена.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по обработке и утилизации отходов III класса опасности в отсутствие лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество оказывает услуги по промывке бывшей в употреблении тары от химических веществ и что эта тара не относятся к отходам и не предназначена для утилизации (тара не утратила свойств товара и предназначена для дальнейшего оборота и использования в хозяйственной деятельности организаций, а образующиеся после промывки отходы сливаются в емкость-накопитель и передаются имеющим лицензию организациям для утилизации или обезвреживания).

Требование: О признании незаконным решения администрации города об отказе в предоставлении земельного участка в собственность по льготной цене и об обязании заключить договор купли-продажи этого участка.

Обстоятельства: Заявителю отказано в предоставлении земельного участка в собственность по цене 2,5 процента его кадастровой стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заявитель приобрел объекты недвижимости из муниципальной собственности на торгах вследствие банкротства предприятия, а потому является субъектом, который может приобрести арендуемый им земельный участок в собственность на льготных условиях.

Требование: О понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор уступил ответчику по договору цессии права и обязанности по договору аренды земельного участка. Истец (арендодатель) направил ответчику соглашение об изменении размера арендной платы в связи с изменением рыночной стоимости права аренды. Последний от заключения соглашения уклонился.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оценочную компанию и не обеспечил участникам процесса равные возможности реализовать принадлежащие им процессуальные права и обязанности.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль получил повреждения. В связи с тем что лицензия у страховщика причинителя вреда была отозвана, потерпевший потребовал, чтобы страховую сумму ему выплатил Российский союз автостраховщиков (ответчик). Судебным актом эта сумма с последнего взыскана. Право взыскания неустойки за просрочку выплаты страховой суммы перешло по договору цессии к истцу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, значительно уменьшив размер неустойки (рассчитав ее по ставке, которая ниже однократной ставки рефинансирования), не исследовали вопрос о том, имелись ли для этого экстраординарные обстоятельства.

Требование: 1) О признании незаконным решения антимонопольного органа; 2) О признании недействительной закупки на право заключения договора на выполнение строительно-монтажных работ по техническому перевооружению грузовых лифтов и о применении последствий недействительности сделки в виде признания договора недействительным.

Обстоятельства: Решение, закупка и договор являются незаконными и нарушающими права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Требование удовлетворено, поскольку общество, как победитель торгов, располагало временем для заключения договора, однако комиссия заказчика приняла решение о признании общества уклонившимся от его заключения.

Требование: О взыскании долга по уплате членских взносов.

Обстоятельства: Общество, являющееся членом саморегулируемой организации строителей, не внесло членские взносы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что, вступив в саморегулируемую организацию и став ее членом, общество приняло на себя обязательство по внесению членских взносов, и поскольку факты несвоевременного формирования этой организацией компенсационного фонда и нарушения порядка его размещения правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют.

Требование: О сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.

Обстоятельства: Администрация городского округа отказала обществу в согласовании самовольно произведенных переустройства и перепланировки помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сохранение помещения в перепланированном состоянии не нарушает права и интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью и поскольку перепланировка соответствует требованиям строительных норм и правил, а также нормам пожарной безопасности и на ее осуществление было получено согласие всех собственников помещений в доме.

Требование: Об отмене решения налогового органа, о признании незаконной ликвидации садоводческого кооператива, об отмене внесенной в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности кооператива и о восстановлении записи о его создании.

Обстоятельства: Налоговый орган внес в ЕГРЮЛ запись о ликвидации кооператива. Судебным актом с последнего в пользу владельца садового домика был взыскан ущерб. Последний заявил, что действия ликвидатора кооператива, выразившиеся в непредставлении в налоговый орган сведений о наличии у кооператива долга, незаконны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент составления ликвидационного баланса долг кооператива был погашен и поскольку ликвидатор является ненадлежащим ответчиком.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Общество не оплатило пользование земельным участком, на котором расположен принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что в спорный период общество пользовалось участком, и поскольку размер долга определен исходя из всей площади участка, так как не доказано, что общество пользовалось не всей его площадью и что участком пользовались иные лица; срок исковой давности по части требования пропущен.

Требование: О понуждении внести изменения в концессионное соглашение.

Обстоятельства: Во исполнение концессионного соглашения общество построило взамен существующих новые трансформаторные подстанции, которые затем были включены в единую схему электроснабжения города. Общество потребовало, чтобы администрация города и МУП исключили из концессионного соглашения подстанции, выведенные из технологического процесса, и включили в это соглашение новые подстанции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате создания новых подстанций имущество, являющееся предметом концессионного соглашения, изменилось и поскольку тот факт, что администрация и МУП уклоняются от решения спорного вопроса во внесудебном порядке, установлен.

Требование: О признании недействительным представления департамента Росприроднадзора.

Обстоятельства: В связи с тем что общество было привлечено к ответственности по ч. 2 ст. 8.4 КоАП РФ за размещение на полигоне отходов, не предусмотренных положительным заключением государственной экологической экспертизы, департамент выдал обществу представление об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт осуществления обществом деятельности в нарушение требований закона установлен и поскольку отсутствие в представлении указания на конкретные действия, подлежащие осуществлению обществом, предоставляет ему возможность самостоятельно избрать способ устранения нарушения и не нарушает права общества.

Требование: О признании частично недействительными договоров аренды земельного участка и об изложении спорных пунктов договоров в редакции арендатора.

Обстоятельства: При заключении договоров у сторон возникли разногласия по вопросу о содержании

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый пункт договора не соответствует закону; 2) Требование удовлетворено частично

Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель (исправительная колония) ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты ресурса доказан и поскольку недофинансирование потребителя со стороны собственника его имущества (ФСИН России) не является основанием для освобождения потребителя от ответственности. Основания для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Дополнительно: Расходы гарантирующего поставщика на уплату госпошлины подлежат возмещению потребителем, так как судебные акты приняты не в пользу последнего.

Требование: О взыскании пеней по договору купли-продажи электроэнергии (ее потерь) и оказания услуг по ее передаче.

Обстоятельства: Заказчик несвоевременно оплатил услуги, оказанные ему исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения срока внесения платы по договору подтвержден. Размер пеней уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением в ходе рассмотрения обособленного пора в рамках дела о банкротстве должника на конкурсного кредитора наложен штраф за неуважение к суду, поскольку установлено, что основанием для наложения такого штрафа стало не заявление кредитора об отводе судьи, а его необоснованное обвинение судьи в коррупции, пренебрежение к установленным в суде правилам поведения и нарушение установленного судом регламента судебного заседания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ, которым не были приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию, и об отказе в выделении средств на эти расходы.

Обстоятельства: Фонд выявил, что страхователь необоснованно выплатил пособие по уходу за ребенком сотрудникам, работающим на условиях неполного рабочего дня (с сокращением продолжительности рабочего времени на один час).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как незначительное сокращение рабочего времени не является мерой, необходимой для ухода за ребенком, и не влечет утрату заработка.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание юридических услуг.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги, оказанные ему исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, с учетом подписанного сторонами акта выполненных работ и распечаток телефонных переговоров, факт оказания услуг подтвержден.

Требование: О взыскании долга по агентскому договору.

Обстоятельства: Во исполнение концессионного соглашения стороны заключили агентский договор. Оказанные ему агентом услуги принципал не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.

Обстоятельства: Определением сыну должника отказано в исключении из конкурсной массы квартиры, так как она собственностью сына должника не является, факт принятия им наследства не подтвержден.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии у сына должника статуса его наследника противоречит выводам, содержащимся во вступивших в силу судебных актах.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не полностью и несвоевременно оплатил выполненные подрядчиком по договору работы по ремонту судна.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные для него работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга и неустойки во взысканном судом размере доказан. Основания для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования нежилыми помещениями.

Обстоятельства: После расторжения договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом ссудополучатель вернул ссудодателю не все помещения. Последний потребовал, чтобы ссудополучатель уплатил за пользование невозвращенными помещениями.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорные помещения находились у ссудополучателя незаконно, так как ссудодатель отказался от договора, в связи с чем он был расторгнут и у ссудополучателя возникла обязанность вернуть эти помещения. В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что сумма НДС была включена во взыскиваемую сумму неправомерно.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения в доме не оплатил оказанные ему ТСЖ услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания ТСЖ услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома подтвержден, а доказательства их оплаты собственником отсутствуют.

Обстоятельства: Определением во взыскании с должника судебных расходов, понесенных кредитором в ходе рассмотрения обособленного спора об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в сумме долга, производство по которому было прекращено в связи с добровольным погашением этого долга, кредитору отказано, поскольку долг был возвращен кредитору до его обращения в суд с соответствующим заявлением.

Решение: Определение оставлено без изменения.