Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании незаконным представления прокурора.

Обстоятельства: Установив, что теплоснабжающая компания взимала с граждан комиссию при внесении ими коммунальных платежей за тепловую энергию в пунктах приема этих платежей, прокурор выдал компании представление с требованием об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что граждане могли оплачивать коммунальные услуги в головном офисе без комиссии, и поскольку предписанием нарушены права и законные интересы компании в сфере предпринимательской деятельности.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: Об обязании заключить и зарегистрировать договор долевого участия в строительстве.

Обстоятельства: Истец считает, что заключенный сторонами договор на право заключения договора о предоставлении торгового места фактически является договором долевого участия в строительстве, обязательства по которому ответчик не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что условия заключенного договора свидетельствуют о том, что его стороны договорились о заключении в будущем договора, направленного на предоставление истцу торгового места во временное пользование, а не в собственность.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята судом, по ней возбуждено производство. Дело назначено к судебному разбирательству.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по доставке груза.

Обстоятельства: Перевозчик утверждает, что заказчик не оплатил оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги.

Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчик не доказал факт принятия перевозчиком груза к перевозке либо к экспедированию и факт возникновения у заказчика убытков вследствие нарушения перевозчиком принятых на себя обязательств.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка и земель неразграниченной государственной собственности и об обязании заключить данное соглашение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что результатом перераспределения является увеличение земельного участка, находящегося в частной собственности, и что из земельного участка можно образовать самостоятельный земельный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие проекта межевания территории, предусматривающего перераспределение спорных земельных участков, само по себе не является безусловным основанием для заключения соглашения о перераспределении земель.

Требование: О замене кредитора в реестре требований кредиторов должника на основании договора уступки права требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения заявителя (нового кредитора) с настоящим заявлением требования первоначального кредитора были удовлетворены в полном объеме и исключены из указанного реестра.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив факты неправомерного применения им налоговых вычетов по НДС и необоснованного отнесения к расходам, учитываемым при исчислении налога на прибыль, затрат по договору купли-продажи полиграфической продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций налогоплательщика и контрагента доказана.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, ее копий и копий документов, которые у них отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения министерства сельского хозяйства субъекта РФ об отказе в предоставлении субсидии на осуществление ухода за многолетними насаждениями и об обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в представленном кооперативом пакете документов имеются документы, содержащие недостоверные сведения, и отсутствуют документы, свидетельствующие о фактическом несении расходов на уход за многолетними насаждениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление о предоставлении субсидии представлено по истечении установленного срока; кооператив не представил документы, свидетельствующие о фактическом несении им расходов на уход за многолетними насаждениями.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку основания для отказа в его выдаче, предусмотренные ст. 239 АПК РФ, отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании договора аренды нежилого помещения недействительным в части, предусматривающей право арендодателя на одностороннее расторжение договора в случае, если его дальнейшее исполнение нецелесообразно, об оставлении договора в силе и об обязании арендодателя осуществить подачу электроэнергии в помещение и не препятствовать арендатору в использовании этого помещения.

Обстоятельства: Арендатор счел, что арендодатель отказался от договора неправомерно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что арендатор по своей воле заключил договор на предусмотренных им условиях, и поскольку после прекращения действия договора арендодатель вправе совершать в отношении собственного имущества любые действия.