Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Фонд доначислил обществу страховые взносы, пени и штраф, установив, что оно не уплатило страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве с сумм, связанных с оплатой путевок на санаторно-курортное лечение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты носили социальный характер, от квалификации работников, сложности, количества и качества выполняемой ими работы не зависели и оплатой труда (вознаграждением за труд) не являлись.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме удержанных и неизрасходованных денежных средств, полученных от собственников помещений на текущий ремонт общедомового имущества за период управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: ТСЖ (вновь избранная управляющая компания) заявило, что прежняя управляющая компания не полностью передала ему денежные средства, полученные от собственников помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявленная ко взысканию сумма направлена прежней управляющей компанией на текущий ремонт дома, так как выполненные в доме работы относятся к текущему ремонту.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция предписала обществу (вновь избранной управляющей компании) произвести перерасчет (снятие) платы за жилищно-коммунальные услуги собственникам (нанимателям) помещений за период, когда домом управляла прежняя управляющая компания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что основания осуществлять в спорный период управление многоквартирным домом и выставлять собственникам помещений платежные документы на оплату услуг по содержанию жилых помещений у общества отсутствуют.

Требование: О взыскании долга и пеней по государственному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил потребленный им ресурс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки теплоснабжающей организацией тепловой энергии на объекты потребителя подтвержден, а доказательства своевременной оплаты не представлены.

Требование: О взыскании пеней по договору купли-продажи электроэнергии (потерь электроэнергии) и оказания услуг по ее передаче.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация несвоевременно оплатила услуги, оказанные ей сетевой компанией.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг установлен. Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга за оказанные услуги по ремонту и содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения в доме не оплатил оказанные ему управляющей компанией услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а тот факт, что встроенно-пристроенное помещение собственника является самостоятельным объектом, не доказан, так как помещение имеет тот же адрес, что и многоквартирный дом; доказательства оплаты не представлены.

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении сетевой компании к ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ за нарушение порядка технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащего потребителю гаража.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях сетевой компании состава административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг по охране объекта.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем услуг подтвержден, а доказательства их оплаты заказчиком не представлены.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе на судебный акт, вынесенный по обособленному спору об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (гражданина), прекращено в связи с отсутствием у заявителя права на обжалование этого акта, поскольку последний не имеет статуса конкурсного кредитора и не относится к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве (управляющий за счет средств должника (гражданина) опубликовал сведения, которые не являются обязательными для опубликования, а при реализации заложенного имущества указал для перечисления оплаты основной счет должника, не указав реквизиты специального банковского счета).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют; назначено административное наказание в виде предупреждения.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве (управляющий не явился на первое собрание кредиторов, в связи с чем собрание не состоялось).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют; управляющему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании с общества долга по оплате оказанных по договору услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение судебного приказа может повлечь необоснованное увеличение кредиторской задолженности общества и нарушение прав и законных интересов его кредиторов, так как, в силу объективных причин, не связанных с судебной ошибкой, не были выяснены имеющие значение для разрешения спора обстоятельства, а потому правовые основания для рассмотрения требования взыскателя в порядке приказного производства отсутствовали.

Дополнительно: Требование может быть предъявлено взыскателем в порядке искового производства или в рамках дела о банкротстве должника.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных и канализационных сетей.

Решение: Требование удовлетворено, указанные границы абонента установлены по внешней стене принадлежащего ему здания, поскольку возложение на него обязанности по несению затрат на обслуживание не принадлежащих ему сетей неправомерно.

Дополнительно: Судебные акты в отношении прав и обязанностей не привлеченного к делу лица не приняты.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю НДС, НДФЛ, пени и штраф, выявив, что он неправомерно распределял часть доходов, полученных от реализации товаров, и часть производственных расходов на взаимозависимое лицо, применяющее специальный налоговый режим.

Решение: Требование удовлетворено частично. В удовлетворении части требования, касающегося доначисления НДС, отказано, поскольку предприниматель и взаимозависимое лицо осуществляли единый торговый процесс, используя в целях получения необоснованной налоговой выгоды противоправную схему дробления бизнеса.

Требование: О взыскании убытков в сумме переплаты страховой пенсии.

Обстоятельства: Управление Пенсионного фонда РФ заявило, что несвоевременное представление страхователем сведений о работающих пенсионерах повлекло излишнюю выплату Фондом сумм страховой пенсии работающим пенсионерам, как неработающим, и потребовало возместить убытки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что предприниматель несвоевременно представил в Фонд сведения индивидуального (персонифицированного) учета, содержащие информацию о трудоустройстве пенсионеров.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он необоснованно включил в состав расходов по налогу на прибыль затраты по хозяйственным операциям с контрагентом (по договорам подряда).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ, указанных в договорах с контрагентами подтвержден; налоговый орган не доказал невыполнения спорных работ либо выполнения их силами самого налогоплательщика.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки товара (оборудования).

Обстоятельства: Покупатель перечислил поставщику аванс, однако последний поставку согласованного сторонами оборудования не произвел. Покупатель уведомил его об отказе от исполнения договора. Поставщик вернул ему сумму аванса. Покупатель заявил, что поставщик обязан также уплатить ему неустойку за просрочку поставки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по поставке товара доказан. Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель (войсковая часть) ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что потребитель оплатил поставленную ему по договору электроэнергию не полностью и не в срок; недофинансирование потребителя со стороны собственника его имущества не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины потребителя в просрочке оплаты.

Требование: Об отмене постановления государственной жилищной инспекции о привлечении управляющей компании к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований (за неорганизацию наблюдения за трещиной в плите перекрытия).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях компании состава вменяемого ей административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, а также поскольку компания не приняла мер по недопущению совершения правонарушения; размер штрафа уменьшен вдвое.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока не ее подачу и отказом в его восстановлении, поскольку установлено, что заявитель был надлежащим образом извещен об инициировании финансовым управляющим рассмотрения спора о признании сделки недействительной и что вынесенные по обособленному спору судебные акты были своевременно опубликованы и находились в открытом доступе в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности и о взыскании с него в конкурсную массу должника денежных средств.

Обстоятельства: Определением проведена процессуальная замена взыскателя на его правопреемника, поскольку установлено, что взыскатель уступил свое право требования к должнику другому лицу и что заключенный договор уступки права требования (цессии) в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным предписания Управления Казначейства России.

Обстоятельства: По результатам проверки использования обществом бюджетных инвестиций, выделенных ему в целях реализации федеральных программ, Управление выдало ему предписание об обязании привлечь внебюджетные источники финансирования (собственные средства).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет суммы собственных средств общества, необходимых для реализации программ, был произведен Управлением неправильно и поскольку последнее вышло за пределы своих полномочий (установление технико-экономических показателей в его компетенцию не входит).

Дополнительно: С Управления в пользу общества взысканы транспортные расходы.

Требование: О взыскании неустойки, расходов по оплате услуг эксперта и о возмещении ущерба, составляющего разность между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по договору ОСАГО.

Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль страхователя получил механические повреждения. Страховщик не полностью и несвоевременно выплатил страховое возмещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба подтвержден. Основания для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа по непредставлению сведений о наличии зарегистрированных за должником объектов налогообложения, сведений о юридических лицах, в которых должник является учредителем или руководителем, сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, сведений о суммах начисленных страховых взносов, сведений о последнем месте работы и об обязании предоставить финансовому управляющему данные сведения.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в предоставлении запрашиваемых сведений, по причине того, что они составляют налоговую тайну.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по предоставлению запрашиваемых сведений у налогового органа отсутствует.