Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об обязании предоставить связанные с деятельностью общества документы и о взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Общество предоставило участнику общества не все запрошенные им документы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку согласно закону участники общества, реализующие свое право на получение информации о деятельности этого общества, не обязаны объяснять причины, по которым они требуют предоставить им эту информацию, или иным образом обосновывать свою заинтересованность в ее получении (за исключением случаев, вытекающих из закона); само по себе отсутствие реальной и технической возможности предоставить все истребуемые документы не освобождают общество от обязанности по их предоставлению.

Требование: 1) О взыскании долга и неустойки по договору лизинга; 2) О досрочном расторжении договора и об обязании возвратить предмет лизинга.

Обстоятельства: Лизингополучатель не исполнил договорное обязательство по внесению лизинговых платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Обстоятельства: Определением утверждены порядок, сроки, условия и начальная продажная цена реализуемого имущества должника, обремененного залогом, поскольку установление данной цены соответствует целям получения максимальной выручки от реализации заложенного имущества и интересам кредиторов должника; доказательства того, что порядок и условия продажи заложенного имущества способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от его продажи или не являются в достаточной степени определенными, отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделкой совершенных платежей по договору поставки и о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Денежные средства были перечислены должником в нарушение ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования контрагента должника получили предпочтительное удовлетворение перед требованиями иных его кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку эти расходы понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, и, с учетом характера и степени сложности спора, а также объема оказанных представителем услуг, во взысканном судом размере признаны разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа.

Обстоятельства: Заимодавец счел, что заемщик не исполнил обязанность по возврату суммы займа.

Встречное требование: О признании договора займа недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факты заключения спорного договора, передачи заимодавцем денежных средств заемщику и их невозврата последним доказаны; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Требование: Об определении размера платы за сервитут.

Обстоятельства: Собственник обремененного сервитутом земельного участка полагает, что размер платы за сервитут должен быть определен исходя из средней величины размеров такой платы, установленной экспертным заключением.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку плата за сервитут соответствует реальному ущербу, причиненному собственнику обремененного сервитутом земельного участка, определенному на основании экспертного заключения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О взыскании долга и пеней по договорам на выполнение подрядных работ.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения подрядчиком работ и направления им заказчику актов об их приемке подтверждены, факт надлежащего исполнения заказчиком обязанности по оплате работ не доказан; досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по переданным кредитору на основании договоров уступки права требования договору аренды нежилого здания и договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры уступки права требования недействительными и незаключенными не признаны и поскольку тот факт, что стороны договора аренды и договора займа совершили умышленные действия, направленные исключительно на причинение вреда кредиторам должника, не доказан.

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении сетевой компании к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за отказ потребителю в заключении договора о технологическом присоединении жилого дома, расположенного на территории садоводческого товарищества, к электрическим сетям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях сетевой компании состава вменяемого ей административного правонарушения не установлено (проект договора не был направлен в связи с отсутствием законно затребованных документов, которые необходимо представить в отношении всех владельцев земельных участков, расположенных в границах садоводства, а не конкретного потребителя, намеревающегося осуществить присоединение).

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по инженерным изысканиям и разработке проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Генпроектировщик нарушил предусмотренные контрактом сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки выполнения работ подтвержден; наличие вины заказчика в нарушении генпроектировщиком данных сроков не доказано; неустойка во взысканном судом размере рассчитана правильно.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Абонент не оплатил электроэнергию, поставленную ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии подтвержден, а доказательства ее оплаты не представлены.

Обстоятельства: Лицом, участвующим в деле, заявлена кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.