Обстоятельства: Постановлением
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании незаконным отказа муниципального органа в предоставлении в собственность земельного участка и о понуждении муниципального органа осуществить соответствующие действия.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что муниципальный орган не наделен полномочиями по распоряжению земельными участками, на которых расположен лес. Общество полагает, что отказ нарушает его исключительное право на выкуп земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок относится к находящимся в федеральной собственности землям лесного фонда.
Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Выявив, что страхователь не включил в базу для начисления страховых взносов суммы возмещения своим сотрудникам расходов по найму жилого помещения, Фонд доначислил ему страховые взносы, пени и штраф.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку компенсационные выплаты за наем жилья носят социальный характер, не являются оплатой труда и не относятся к стимулирующим выплатам.
Обстоятельства: Определением производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за использование радиочастот или радиочастотных каналов при отсутствии соответствующего разрешения прекращено ввиду неподведомственности данного спора арбитражному суду вследствие неправильной квалификации совершенного правонарушения, которое подлежало квалификации по ч. 2 ст. 13.4 КоАП РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, в связи с тем что суд должен был рассмотреть дело по общим правилам судопроизводства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам отсутствуют и соответствующего ходатайства истец не заявлял и поскольку последний не указал на нарушения судами норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ, и кассационным судом такие нарушения не установлены.
Требование: Об обязании Управления ФССП России передать конкурсному управляющему должника имущество с целью его включения в конкурсную массу.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с отсутствием правовых оснований для рассмотрения судом настоящего спора в рамках дела о банкротстве должника, так как Управление ФССП России не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника.
Требование: 1) О признании незаконным решения Территориального управления Росимущества об отказе в приватизации земельного участка; 2) Об обязании предоставить обществу в собственность земельный участок по цене, равной 2,5 процента его кадастровой стоимости.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что земельный участок не относится к федеральной собственности, Управление не имеет полномочий по распоряжению земельным участком, а заявку на его выкуп необходимо подавать в администрацию муниципального образования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, отчуждались из государственной собственности в процессе приватизации.
Требование: 1) О расторжении муниципального контракта; 2) О взыскании суммы авансового платежа, штрафа и неустойки.
Обстоятельства: По причине нарушения подрядчиком предусмотренных контрактом сроков выполнения работ заказчик предложил ему расторгнуть контракт и возвратить сумму аванса. Подрядчик оставил предложение без ответа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление медицинской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований (оказание услуг по физиотерапии и диетологии в отсутствие необходимого оборудования, которое было бы зарегистрировано в установленном порядке и принадлежало бы обществу на праве собственности или на ином законном основании).
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
Обстоятельства: Определением отказано в признании неправомерными действий конкурсного управляющего должника, выразившихся
Решение: Определение оставлено без изменения.
