Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также за оказание коммунальных услуг на общедомовые нужды.

Обстоятельства: Собственник находящегося в многоквартирном доме нежилого помещения, являющегося федеральной собственностью, не внес плату за содержание и ремонт общего имущества дома, а также за оказание коммунальных услуг на общедомовые нужды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку РФ в лице Управления Росимущества как собственник помещения не исполнила предусмотренную законом обязанность по несению бремени содержания общего имущества многоквартирного дома.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о взыскании судебных издержек.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Фонд доначислил страховые взносы, пени и штраф, установив, что общество не уплатило страховые взносы на обязательное социальное страхование с сумм компенсаций, выплаченных работникам за нарушение сроков выдачи заработной платы, с сумм, уплаченных за услуги по содержанию детей в дошкольных учреждениях, за путевки на санаторно-курортное лечение работников, занятых на работах с вредными или опасными производственными факторами, а также за туристические путевки и экскурсии для работников.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты носили социальный характер и не являлись оплатой труда.

Требование: О взыскании в порядке регресса убытков, понесенных в результате ненадлежащего выполнения работ по муниципальному контракту на осуществление работ по ремонту автомобильных дорог.

Обстоятельства: Автомобиль получил механические повреждения в результате наезда на находящийся на проезжей части ливневый люк. Администрация города (заказчик) по решению суда возместила потерпевшему понесенные им убытки и заявила, что убытки, понесенные ею, обязаны возместить ей общество и предприятие (подрядчики), ненадлежащим образом выполнявшие обязательство по содержанию дороги.

Решение: Требование удовлетворено частично за счет общества, поскольку причиной ДТП явилось ненадлежащее исполнение им обязательства по ремонту автомобильной дороги.

Требование: О взыскании расходов, понесенных в связи с переплатой суммы пособия по уходу за ребенком.

Обстоятельства: Региональное отделение Фонда социального страхования РФ понесло расходы, выплатив работнику общества пособие по уходу за ребенком в излишнем размере вследствие предоставления последним недостоверных сведений (при десятичасовом рабочем дне работник фактически не имел возможности осуществлять уход за ребенком).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество не уведомило Фонд о том, что застрахованное лицо возобновило работу на условиях полного рабочего дня, вследствие чего утратило право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Требование: Об обязании Территориального управления Росимущества перечислить на депозитный счет отдела судебных приставов денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о передаче Управлению арестованного имущества должника для реализации. Полученные от реализации имущества денежные средства на депозитный счет судебных приставов не поступили.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реализации имущества подтвержден; обязанность по перечислению денежных средств Управление не исполнило.

Требование: О взыскании долга по договору уступки права требования.

Обстоятельства: Истец (подрядчик) уступил ответчику по договору цессии право требования долга с должника (заказчика) на основании договора подряда. Истец был признан несостоятельным (банкротом). Ответчик не погасил задолженность перед истцом, заявив, что некий договор подряда, упомянутый в договоре уступки, заказчик и подрядчик не заключали и что упомянутый договор не был представлен.

Встречное требование: О признании договора цессии незаключенным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты ответчиком уступленного права отсутствуют; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку предмет договора цессии согласован.

Требование: О взыскании долга по договору в виде заказа-наряда на выполнение работ по ремонту автомобиля.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил работы, выполненные для него истцом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.

Требование: Об обязании Территориального управления Росимущества перечислить на депозитный счет отдела судебных приставов денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества (автомобиля) по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о передаче арестованного имущества должника для реализации Управлению. Полученные от реализации имущества денежные средства на депозитный счет судебных приставов не поступили.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реализации имущества подтвержден, а обязанность по перечислению денежных средств Управление не исполнило.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор энергоснабжения. Абонент заменил прибор учета и не полностью оплатил электроэнергию, поставленную ему энергоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии подтвержден, выявлены факты нарушения порядка организации коммерческого учета ресурса в отношении энергопринимающего устройства абонента, доказательства оплаты электроэнергии не представлены.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя, расходы на уплату за представителя взносов в Пенсионный фонд России и в Фонд обязательного медицинского страхования, почтовые и транспортные расходы), поскольку эти расходы, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Фонд выявил, что у страхователя отсутствуют оригиналы документов, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности и по беременности и родам (оригиналы листков нетрудоспособности и справок о рождении детей), и обязал возместить излишне понесенные Фондом расходы.

Решение: Требование удовлетворено, так как факты наступления страховых случаев подтверждены ответами медицинских учреждений, в которых содержатся сведения о выданных листках нетрудоспособности, и справками о рождении детей; оригиналы документов утеряны в результате их ненадлежащего хранения и ведения документооборота.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что общество необоснованно выплатило пособие по уходу за ребенком сотрудникам, работающим на условиях неполного рабочего времени (с сокращением его продолжительности на один час), Фонд потребовал, чтобы общество возместило понесенные Фондом расходы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незначительного сокращения рабочего времени, повлекшего утрату заработка, сам по себе не опровергает реальность участия данных лиц в осуществлении ухода за детьми, так как большую часть рабочего дня застрахованные лица находились дома, фактически имели возможность осуществлять уход за детьми.

Требование: О взыскании со страхователя штрафа за несвоевременное представление им сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: Выявив, что страхователь не представил в установленный срок сведения о застрахованных лицах, необходимые для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, Управление Пенсионного фонда РФ решениями начислило ему штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как до обнаружения ошибки Фондом страхователь выявил ее самостоятельно и реализовал свое право на уточнение представленных сведений за указанный период путем представления Фонду дополнительных сведений.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на энергоснабжение.

Обстоятельства: Потребитель (орган внутренних дел) ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты ресурса установлен и поскольку недофинансирование потребителя со стороны собственника его имущества не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины потребителя, и основанием для его освобождения от ответственности.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за несоблюдение обществом, включенным в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, порядка взаимодействия с должником (гражданином).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество с целью возврата должником просроченной задолженности взаимодействовало с третьим лицом по телефону без согласия на осуществление такого взаимодействия, а также превысило допустимую частоту таких взаимодействий; объективные причины, препятствующие соблюдению обществом требований закона и свидетельствующие о том, что оно приняло все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, не выявлены.

Требование: О взыскании с потребителя (исправительной колонии), а в случае недостаточности у него денежных средств - с РФ в лице ФСИН России долга и пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты ресурса доказан, неустойка правомерно начислена не по ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, а по ФЗ "Об электроэнергетике", устанавливающему особые отношения в сфере энергоснабжения; основания для уменьшения размера пеней по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: Об обязании сетевой компании осуществить новое строительство - запроектировать и построить линии электропередачи.

Обстоятельства: Стороны заключили договор об осуществлении технологического присоединения многоквартирного жилого дома к электрическим сетям компании. Заявитель утверждает, что сетевая компания не выполнила технические условия, так как вторая кабельная линия не была проведена до вводно-распределительного устройства объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения сетевой компанией обязательств по договору подтвержден актом об осуществлении технологического присоединения и видеозаписью осмотра вводно-распределительного устройства.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с администрации муниципального образования задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что муниципальное образование в течение длительного времени не принимало достаточных и эффективных мер к исполнению судебного акта; компенсация во взысканном судом размере является справедливой и разумной.

Дополнительно: Кроме компенсации были взысканы годовые проценты по учетной ставке ЦБ РФ, увеличенной на 3 процента, начиная с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления на исполнение решения о присуждении компенсации и заканчивая моментом ее полной выплаты.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству территории.

Обстоятельства: Заказчик уведомил подрядчика о том, что расторгает контракт в одностороннем порядке. Подрядчик утверждает, что заказчик не оплатил выполненные для него работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт надлежащего выполнения работ подрядчиком не доказан.

Требование: О взыскании ущерба за загрязнение почвы сточными водами.

Обстоятельства: Выявив факт высокого содержания в почве ионов обменного аммония и анионных поверхностно-активных веществ, характерного при загрязнении почв хозяйственно-бытовыми и производственными сточными водами, уполномоченный орган привлек учреждение к административной ответственности за загрязнение лесного участка канализационными стоками. Ущерб, причиненный им окружающей среде, учреждение не возместило.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт загрязнения учреждением почвы лесного участка подтвержден.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция установила, что управляющая компания распределяла между жителями многоквартирного дома объем холодной воды, потребленной в целях содержания общего имущества, в размере, превышающем установленный норматив, и предписанием потребовала устранить нарушение и произвести перерасчет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение о распределении сверхнормативного потребления коммунальных ресурсов и о способе такого распределения между всеми жителями на общем собрании собственников помещения дома не принималось, в связи с чем управляющая компания допустила нарушение порядка начисления платы за коммунальные ресурсы.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего застройщика-банкрота, обязании его открыть специальный банковский счет застройщика для финансирования строительства, зачислять на него средства, поступающие от дебитора, и направлять их исключительно на строительство многоквартирного дома и удовлетворение денежных требований участников долевого строительства, так как участниками принято решение о создании жилищно-строительного кооператива для завершения строительства и передаче ему прав застройщика, оснований для открытия спецсчета нет, уплачиваемые дебитором денежные средства подлежат направлению на погашение требований всех кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации.

Обстоятельства: Страховщик указал, что возместил страхователю ущерб, причиненный воздушному судну арендатором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вертолет был поврежден ввиду вынужденной посадки на одном двигателе (на втором двигателе сработала ложная тревога о пожаре) в сложных погодных условиях, не доказана вина арендатора вертолета в совершении умышленных/неосторожных действий, повлекших за собой наступление страхового события, арендатор, заинтересованный в сохранении арендованного имущества, в силу договора аренды обязан возместить убытки, возникшие в связи с гибелью арендованного имущества, лишь при условии ненадлежащего исполнения условий договора.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в согласовании изменений к техническому проекту разработки местонахождения песков и гравийных смесей.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что изменения к техническому проекту не предусматривают использования в производственном процессе необходимого для отсева гравийной фракции оборудования на отрезке технологической схемы между пульпопроводом и картой намыва.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие такого оборудования исключает возможность получения продукции, соответствующей требованиям ГОСТ.

Дополнительно: В деле также рассмотрено требование о признании незаконным решения по другим основаниям.

Требование: О взыскании убытков и упущенной выгоды, понесенных в результате демонтажа и вывоза торговых киосков.

Обстоятельства: Предприниматель утверждает, что в результате принудительного исполнения решений суда об освобождении земельных участков и бездействия судебных приставов в части обеспечения сохранности имущества должника ему причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты неправомерного нахождения имущества должника на муниципальных земельных участках, отсутствия со стороны предпринимателя активных и своевременных действий по исполнению решений суда подтверждены; установлено, что предприниматель не проявлял должной заботы об имуществе и не принял мер, направленных на его сохранение.