Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере ошибочно перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: С расчетного счета истца на счет ответчика были перечислены денежные средства в счет оплаты по договору подряда, который истец с ответчиком не заключал и работы по которому последний не выполнял. Перечисленные денежные средства возвращены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ошибочного перечисления денежных средств подтвержден, а доказательства их возврата не представлены.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец заявил, что торги по продаже нежилого помещения, проведенные в форме аукциона, признаны недействительными, денежные средства, полученные по договору купли-продажи, ответчик возвратил с нарушением установленных сроков, а потому подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока исковой давности.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору энергоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки гарантирующим поставщиком электроэнергии потребителю, ее объем и стоимость подтверждены, а доказательства ее оплаты отсутствуют.

Требование: О признании несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не отвечает признаку отсутствующего юридического лица и факт отсутствия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, не доказан.

Дополнительно: Отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, не является основанием для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства в случае, если заявителем по делу о банкротстве является уполномоченный орган.

Требование: О взыскании долга по договорам подряда.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил работы, выполненные для него по договорам подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что подрядчик выполнил, а заказчик принял предъявленные к оплате работы без замечаний к качеству, а доказательств их оплаты отсутствуют.

Требование: О признании несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что требования кредитора соответствуют условиям, установленным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; наличие задолженности должника перед кредитором и ее размер документально подтверждены.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос об утверждении кандидатуры временного управляющего должника.

Требование: О взыскании за счет казны РФ в доход местного бюджета убытков, понесенных в результате предоставления благоустроенной квартиры инвалиду, состоящему на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Обстоятельства: Во исполнение судебного акта администрация города предоставила инвалиду квартиру, ранее приобретенную ею для муниципальных нужд, и заявила, что в результате заключения договора социального найма квартира выбыла из муниципальной собственности, в связи с чем убытки должен возместить ей Минфин России.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противоправность действий РФ в лице Минфина России не доказана, так как администрация к последнему за выделением денежных средств не обращалась.

Требование: Об отмене судебных актов в части взыскания с ответчика суммы, заявленной в ходатайстве об увеличении размера исковых требований.

Обстоятельства: При увеличении размера исковых требований истец не произвел доплату государственной пошлины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а потому государственная пошлина довзыскана с ответчика правомерно.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника, уклонившегося от предоставления возможности конкурсному кредитору ознакомиться с информацией, касающейся деятельности должника, поскольку кредитор имел возможность ознакомиться с интересующими его документами на собрании кредиторов, а представление кредитору документов по его запросу законом не предусмотрено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и пеней.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил договорное обязательство по внесению арендных платежей.

Встречное требование: О признании недействительным договора аренды и о применении последствий его недействительности в виде возврата уплаченных денежных средств.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств подтвержден. Размер неустойки снижен по правилам ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание оборудования.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные по договору работы. Исполнитель направил ему акты выполненных работ с требованием подписать их и погасить образовавшуюся задолженность по оплате. Заказчик от подписания актов отказался, задолженность не погасил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения исполнителем работ ненадлежащего качества не установлен.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята судом, по ней возбуждено производство. Дело назначено к судебному разбирательству.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель оплатил поставленный ему товар не полностью и с нарушением предусмотренных договором сроков оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения покупателем предусмотренного договором срока оплаты товара доказан, установлено, что взимание неустойки за просрочку внесения платежа предусмотрено условиями договора поставки.

Требование: О взыскании долга по договору о выполнении комплекса проектных и изыскательских работ.

Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что заказчик не оплатил выполненные им работы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, имеется ли у заказчика встречное однородное требование к подрядчику, а также не установлены срок исполнения данного обязательства и период просрочки его исполнения.

Обстоятельства: Определением утверждено предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях реализации обремененного залогом имущества должника (гражданина), поскольку конкурсный кредитор не воспользовался своим процессуальным правом и не заявил ходатайство о проведении экспертизы с целью определения рыночной стоимости спорного имущества, а потому несет риск наступления последствий несовершения этого процессуального действия.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор заявил, что внес арендную плату в большем размере по причине незаконности изменения условий сделки, заключенной по результатам торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт переплаты не доказан, так как полученные от арендатора денежные средства не превысили стоимость переданного арендодателем по недействительным соглашениям лесного участка.

Требование: Об обязании привести ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома, в том числе внутренние несущие стены, и земельный участок, принадлежащий собственникам этого дома, в первоначальное состояние и, демонтировав самовольно установленное оборудование, устранить препятствия в пользовании этим земельным участком.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: Об отмене постановления Управления Росреестра о привлечении общества к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности за длящееся правонарушение не пропущен, а также поскольку факт наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения обществом требований закона, не доказан.