Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании отсутствующим у предпринимателя права собственности на остановочный павильон с торговой точкой.

Обстоятельства: Объект, право собственности на который зарегистрировано за предпринимателем, не обладает признаками объекта недвижимости, вследствие чего регистрация права на него за предпринимателем нарушает право на распоряжение земельным участком, на котором этот объект находится.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что остановочный павильон с торговой точкой, сведения о праве на который внесены в ЕГРН, является не объектом недвижимости, а некапитальным сооружением, который можно переместить без причинения ущерба, несоразмерного его назначению.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, о взыскании долга по оплате коммунальной услуги по отоплению и о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения не оплатил услуги, оказанные ему управляющей компанией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены; управляющая компания правомерно предъявила к уплате сумму НДС.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение возложенных на него обязанностей (неисполнение обязанности по выявлению, поиску, возврату имущества должника, затягивание процедуры банкротства и другие нарушения законодательства о банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности не пропущен; управляющий дисквалифицирован на шесть месяцев.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Обстоятельства: Кредитор утверждает, что арбитражный управляющий в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего не принял мер к пополнению конкурсной массы, что повлекло несение кредитором убытков в размере неудовлетворенных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор не доказал реальности пополнения конкурсной массы должника и наличия причинно-следственной связи между бездействием конкурсного управляющего и неудовлетворением требований кредитора.

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании с муниципального образования в лице уполномоченного органа администрации городского округа задолженности по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды, работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку именно уполномоченный орган администрации обязан осуществлять содержание неиспользуемых жилых и нежилых помещений, а следовательно, должен оплатить работы и услуги управляющей организации, а также поскольку не установлено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства.

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании с муниципального образования в лице уполномоченного органа администрации городского округа задолженности по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды, работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку именно уполномоченный орган администрации обязан осуществлять содержание неиспользуемых жилых и нежилых помещений, а следовательно, должен оплатить работы и услуги управляющей организации, а также поскольку не установлено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства.

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании с муниципального образования в лице уполномоченного органа администрации городского округа задолженности по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды, работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку именно уполномоченный орган администрации обязан осуществлять содержание неиспользуемых жилых и нежилых помещений, а следовательно, должен оплатить работы и услуги управляющей организации, а также поскольку не установлено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства.

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании с муниципального образования в лице уполномоченного органа администрации городского округа задолженности по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды, работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку именно уполномоченный орган администрации обязан осуществлять содержание неиспользуемых жилых и нежилых помещений, а следовательно, должен оплатить работы и услуги управляющей организации, а также поскольку не установлено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства.

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании с муниципального образования в лице уполномоченного органа администрации городского округа задолженности по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды, работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку именно уполномоченный орган администрации обязан осуществлять содержание неиспользуемых жилых и нежилых помещений, а следовательно, должен оплатить работы и услуги управляющей организации, а также поскольку не установлено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства.

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании с муниципального образования в лице уполномоченного органа администрации городского округа задолженности по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды, работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку именно уполномоченный орган администрации обязан осуществлять содержание неиспользуемых жилых и нежилых помещений, а следовательно, должен оплатить работы и услуги управляющей организации, а также поскольку не установлено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства.

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании с муниципального образования в лице уполномоченного органа администрации городского округа задолженности по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды, работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку именно уполномоченный орган администрации обязан осуществлять содержание неиспользуемых жилых и нежилых помещений, а следовательно, должен оплатить работы и услуги управляющей организации, а также поскольку не установлено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости услуг по демонтажу ветхих строений.

Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды земельного участка. Поскольку арендодатель не демонтировал имевшиеся на участке ветхие строения, наличие которых препятствовало арендатору в пользовании участком, последний снес их самостоятельно силами подрядной организации. Понесенные арендатором расходы арендодатель ему не возместил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты выполнения работ подрядчиком арендатора и их оплаты последним подтверждены, объем выполненных работ арендодателем не опровергнут.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что фактической целью сделок с контрагентами являлось уменьшение размера налоговых обязательств по НДС.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение и расходы конкурсного управляющего, так как требования управляющего не были погашены за счет имущества должника, основания для уменьшения вознаграждения отсутствуют, заявитель принимал к сведению отчеты управляющего, не возражал против проведения процедуры конкурсного производства, доказательств ненадлежащего исполнения управляющим обязанностей, уклонения от осуществления полномочий не имеется, представлены доказательства осуществления управляющим расходов за счет собственных средств, необходимости и обоснованности их несения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными договора цессии, акта зачета, подписанных должником-банкротом, применении последствий недействительности.

Решение: Обособленный спор передан на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование по мотиву занижения цены уступленного права, суды не дали надлежащую оценку возражениям относительно достоверности судебной оценочной экспертизы, не оценили в качестве доказательства заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного должником-банкротом, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату заключения договора должник обладал признаками неплатежеспособности, покупатель, аффилированный с должником, был осведомлен о его финансовом положении и причинении в результате совершения сделки вреда имущественным правам кредиторов, сторонами существенно занижена цена отчужденного транспортного средства, доказательств его технической неисправности на момент приобретения по оспариваемому договору купли-продажи и проведения соответствующих ремонтных работ не предоставлено.

Требование: О признании недействительным соглашения о расторжении договора пожертвования, применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления (одаряемый) полагал, что соглашение является ничтожным, противоречит положениям бюджетного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку орган не проводил работы по консервации шламонакопителя, предоставленные для их оплаты жертвователем средства не использованы по назначению, полномочия по реализации проекта по ликвидации шламонакопителя переданы иным лицам, нецелевое использование бюджетных средств при возврате пожертвования не может быть поставлено в вину жертвователю.

Требование: О признании заключенного банком (должником) и его контрагентом дополнительного соглашения к кредитному договору недействительным в части снижения процентной ставки по кредиту с 18 до 10 процентов годовых.

Решение: Требование удовлетворено частично - дополнительное соглашение признано недействительным в части установления процентной ставки по кредиту в размере 10 процентов вместо 13 процентов годовых, поскольку кредитный комитет банка принял решение о снижении контрагенту ставки по кредиту с 18 до 13 процентов годовых, правовые основания для снижения ставки до 10 процентов годовых отсутствовали; в конкурсную массу должника взысканы проценты, доначисленные по ставке 13 процентов годовых.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договорам проведения лизинговых операций за счет средств лизингового фонда и проведения лизинговых операций для обеспечения предприятий агропромышленного комплекса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным актом во взыскании с должника суммы долга кредитору отказано по причине пропуска срока исковой давности.

Требование: О признании недействительным заключенного ответчиками договора аренды имущества в части передачи в пользование канализационных сетей.

Обстоятельства: Истец утверждает, что договор аренды заключен без проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения, что лишило истца права участвовать в конкурсных процедурах и получить канализационные сети в пользование на основании концессионного соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине избрания ненадлежащего способа защиты нарушенного права, поскольку на момент рассмотрения дела договор аренды был прекращен, имущество передано в пользование иному лицу на конкурсной основе, истец не реализовал свое право на участие в конкурсных процедурах.

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в возврате излишне уплаченной государственной пошлины и об обязании Управления возвратить обществу излишне уплаченную в бюджет сумму государственной пошлины.

Обстоятельства: Общество утверждает, что при преобразовании юридического лица за совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости госпошлина подлежала уплате в меньшем размере, чем оно уплатило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обращение за внесением изменений в сведения ЕГРП было обусловлено изменением наименования юридического лица, которое включает указание на организационно-правовую форму.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также за оказание коммунальных услуг на общедомовые нужды.

Обстоятельства: Собственник находящегося в многоквартирном доме нежилого помещения (защитного сооружения гражданской обороны), являющегося федеральной собственностью, не внес плату за содержание и ремонт общего имущества дома, а также за оказание коммунальных услуг на общедомовые нужды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку РФ в лице Территориального управления Росимущества должна была, как собственник помещения, исполнить, однако не исполнила предусмотренную законом обязанность по несению бремени содержания общего имущества дома.

Требование: Об отмене постановления органа Росалкогольрегулирования о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за оборот (поставку) немаркированной алкогольной продукции (пива) с истекшим сроком годности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оплату услуг оценщика.

Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль страхователя получил механические повреждения. Страховщик в выплате страхового возмещения отказал в связи с тем, что повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с заключением эксперта повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП.

Требование: О взыскании долга по оплате за содержание жилого помещения и оказание коммунальных услуг и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Ответчику принадлежит на праве хозяйственного ведения нежилое помещение в жилом доме. Истец (управляющая компания) утверждает, что ответчик не оплатил услуги и работы по управлению многоквартирным домом, по содержанию и ремонту общего имущества в этом доме, а также не оплатил коммунальные услуги на общедомовые нужды, оказанные в отношении части принадлежащего ему нежилого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по погашению долга лежит на арендаторе нежилого помещения, заключившем с компанией договор управления и являющемся потребителем коммунальных услуг.