Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании пеней по договору купли-продажи имущества.

Обстоятельства: Покупатель несвоевременно перечислил продавцу денежные средства за полученное по договору имущество.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора покупателем подтвержден. Размер пеней уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об истребовании нежилого помещения у учреждения и об обязании передать его обществу.

Обстоятельства: Постановлением администрации города за учреждением закреплено на праве оперативного управления нежилое здание. Общество утверждает, что расположенное в этом здании нежилое помещение принадлежит на праве собственности ему, однако находится в незаконном владении учреждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока исковой давности, начавшего течь с момента, когда общество узнало о том, что помещение находится в пользовании учреждения.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка и о передаче его уполномоченному органу мэрии города.

Обстоятельства: Приобретенный обществом на основании договора купли-продажи участок, находящийся в государственной собственности, был перепродан предпринимателю. Так как договор купли-продажи был признан недействительным, прокурор заявил, что предприниматель (конечный покупатель) должен вернуть участок уполномоченному органу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недобросовестность предпринимателя при приобретении участка не доказана.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате продажи акций по заниженной цене.

Обстоятельства: Акционеры заявили, что понесли убытки в результате продажи принадлежащих им акций, цена которых была определена ненадлежащим образом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что приобретатель выкупил акции по цене выше их рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком и судебным экспертом.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец, являющийся единственным участником ответчика-1, утверждает, что заключенный с ответчиком-2 (продавцом) договор купли-продажи является крупной сделкой, совершенной с нарушением порядка одобрения таких сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, согласно решению единственного участника, истец одобрил покупку имущества и приобрел его по сниженной стоимости; факт наличия сговора ответчиков (согласованность их действий) или их незаконного недобросовестного поведения, направленного на причинение ущерба истцу либо ответчику-1 (покупателю), а также факт наступления неблагоприятных последствий не доказаны.

Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство в отношении должника, поскольку все мероприятия по его ликвидации выполнены (имущество реализовано в полном объеме, расчеты с кредиторами произведены) и поскольку наличие возможности пополнения его конкурсной массы не доказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с налогового органа (заявителя по делу о банкротстве) взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и судебные расходы, понесенные им при исполнении возложенных на него обязанностей (расходы на публикации), поскольку основания для уменьшения вознаграждения управляющего и для отказа ему в выплате вознаграждения не установлены и поскольку тот факт, что управляющий своевременно не обратился с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве, не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления надзорного органа о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ за перевозку пассажиров на транспортном средстве в отсутствие оригинала карты маршрута регулярных перевозок пассажиров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель пропустил срок на обжалование постановления о привлечении его к административной ответственности и не представил объективных и уважительных причин, препятствующих своевременному обращению с заявлением об оспаривании постановления.

Требование: Об отмене постановления надзорного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ за перевозку пассажиров на транспортном средстве в отсутствие карты маршрута регулярных перевозок пассажиров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено (под видом заказной перевозки общество осуществляло регулярные перевозки пассажиров и багажа по межмуниципальному маршруту).

Требование: Об отмене постановления Управления Россельхознадзора о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 10.8 КоАП РФ за перевозку икры осетровой в отсутствие ветеринарных сопроводительных документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что представленные обществом документы содержали ненадлежащие сведения о дате выработки продукции.

Требование: О взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и ремонту здания и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Собственник находящегося в многоквартирном доме нежилого помещения, являющегося федеральной собственностью, не внес плату за содержание и ремонт общего имущества дома, а также за оказание коммунальных услуг на общедомовые нужды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания управляющей компанией услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены; расчет суммы долга признан правильным.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по договору аренды спецтехники с экипажем, который заключил с контрагентом, не осуществляющим реальную финансово-хозяйственную деятельность, также неправомерно отнес в состав расходов затраты, составляющие стоимость списанного строительного песка.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку налогоплательщик выполнял работы без привлечения арендованной у контрагента техники, а также поскольку налогоплательщик не проявил должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента.

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь.

Обстоятельства: Заказчик счел, что заключение договора купли-продажи электроэнергии приведет к прекращению существующих между сторонами отношений по оказанию услуг по передаче электроэнергии и что расторжение ранее заключенного сторонами договора на оказание услуг по передаче электроэнергии нецелесообразно.

Встречное требование: О признании неправомерным одностороннего отказа от договора на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как заключение самостоятельного договора купли продажи ресурса в целях компенсации потерь не нарушает интересы заказчика; 2) Во встречном требовании отказано.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего по ненадлежащему проведению анализа финансового состояния должника и результатов его деятельности, использованию результатов анализа проведенного иным лицом, так как источниками информации при проведении анализа являлись в том числе бухгалтерская и налоговая отчетность, первичные учетные документы, анализ проведен в пределах предусмотренных сроков, не выявлено представление управляющим в материалы основного дела о банкротстве и обособленных споров экземпляров анализа, проведенного иным лицом, и выписок из него, содержащих противоречивые сведения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным представления Управления Федерального казначейства.

Обстоятельства: В ходе проверки был выявлен факт нецелевого использования средств межбюджетных трансферов, в том числе средств, полученных из федерального и республиканского бюджетов, предоставленных в рамках программы развития физической культуры и спорта, и было выдано представление о возврате в федеральный бюджет средств субсидии, использованных не по целевому назначению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что показатель цели предоставления субсидии достигнут, средства субсидии направлены на приобретение спортивно-технологического оборудования для совершенствования спортивной подготовки.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Электроэнергия, поставленная в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении общества, не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки в спорный период электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении общества, подтвержден, оно как исполнитель коммунальных услуг в отношении спорных домов несет обязанности как по оплате поставленной электроэнергии, так и по снятию показаний общедомового и индивидуальных приборов учета, осуществлению проверки состояния такого оборудования, а также достоверности представленных потребителями сведений.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по хозяйственным операциям с контрагентом (по договору поставки оборудования и по договору на оказание услуг, обеспечивающих деятельность налогоплательщика по сбыту электроэнергии).

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку при отсутствии реальных хозяйственных отношениях с контрагентом налогоплательщик создал формальный документооборот в целях получения необоснованной налоговой выгоды, так как установлено, что материальные и трудовые ресурсы у контрагента отсутствуют и что его руководитель является номинальным.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по берегоукреплению русла реки.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки выполнения работ, заявив, что государственный заказчик не полностью оплатил выполненные им работы.

Встречное требование: О взыскании долга по государственному контракту и неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что в нарушении срока выполнения работ виновны обе стороны; размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку предусмотренный контрактом срок окончательной оплаты работ не наступил.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: РФ является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме (защитного сооружения гражданской обороны). Управление Росимущества не оплатило услуги по содержанию и ремонту общего имущества в доме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания компанией услуг подтвержден, основания для освобождения РФ от их оплаты отсутствуют; расчет стоимости оказанных услуг признан правильным.

Требование: Об обязании не препятствовать подъезду к нежилому помещению истца и не закрывать шлагбаум, установленный на придомовой территории.

Обстоятельства: Ответчик (ТСЖ) установил на придомовой территории многоквартирного дома, в котором размещаются принадлежащие истцу (собственнику) нежилые помещения, автоматический шлагбаум и домик для охраны. Истец утверждает, что нахождение на подъезде к его нежилым помещениям шлагбаума препятствует осуществлению им предпринимательской деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что необходимая для размещения спорного шлагбаума исходно-разрешительная документация ответчику не выдавалась.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате некомплектной сборки автомобилей, произошедшей по причине срыва графика поставок и отсутствия автокомпонентов.

Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки автокомпонентов. Комплектующие изделия были поставлены не в полном объеме, что привело к некомплектной сборке автомобилей. Убытки от недопоставки деталей поставщик в добровольном порядке не возместил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт недопоставки товара подтвержден.

Требование: Об обязании возвратить переданную на ответственное хранение сельскохозяйственную продукцию (зерно).

Обстоятельства: Стороны заключили договор на оказание услуг по приемке, сушке, подработке, хранению и погрузке зерна. Исполнитель не исполнил предусмотренную договором обязанность по возврату зерна.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что заказчик распоряжался переданным ему на хранение зерном в заявленном к возврату объеме, не доказан.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору снабжения электроэнергией.

Обстоятельства: Поставщик утверждает, что потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, положенные в основу принятого по делу судебного акта, не подтверждены доказательствами, а потому не могут считаться установленными.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку эти расходы, с учетом категории и степени сложности спора, объема оказанных услуг и квалификации представителя, в заявленном размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил работы, выполненные для него подрядчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.