Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании выпадающих доходов, образовавшихся в результате наличия межтарифной разницы.

Обстоятельства: Муниципальный орган и ресурсоснабжающая компания заключили соглашение о предоставлении субсидии на возмещение части доходов, недополученных вследствие пересмотра размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги. В выплате субсидии компании было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность муниципального органа по возмещению межтарифной разницы установлена законодательством и поскольку заключенное сторонами соглашение направлено на регламентацию процедуры подтверждения компенсации расходов, понесенных компанией в связи с наличием межтарифной разницы.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за услуги по транспортировке газа.

Обстоятельства: Предприниматель (собственник зданий газорегуляторных) считает, что общество незаконно использовало принадлежащую ему газораспределительную сеть для транспортировки газа от сетей поставщика до собственной котельной и неправомерно сберегло сумму, обычно уплачиваемую владельцу смежных сетей за услуги по транспортировке газа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тариф на транспортировку газа предпринимателю в текущем периоде установлен не был.

Требование: О взыскании убытков в виде уплаченных процентов по кредитному договору и неустойки.

Обстоятельства: Истец (заемщик по кредитному договору и должник по договору залога транспортного средства) и третье лицо заключили договор лизинга. Третье лицо и ответчик (страховщик) заключили договор страхования транспортного средства, в период действия которого автомобиль получил механические повреждения. Истец заявил, что понес убытки вследствие несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения и уплатой истцом процентов и неустойки отсутствует.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган установил, что конкурсной документацией не предусмотрено предоставление участниками торгов в заявке по показателю "Максимальный срок эксплуатации транспортных средств" сведений о максимальном сроке эксплуатации транспортных средств, а также что при подсчете баллов по показателю "Опыт осуществления регулярных перевозок" организатор торгов учитывал договор на осуществление перевозок и не учитывал паспорт транспортного средства, и выдал предписание устранить нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, так как нарушений норм действующего законодательства при формировании конкурсной документации допущено не было.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены

Решение: Жалоба возвращена заявителю, так как он не устранил указанные нарушения в установленный срок.

Требование: О признании незаконным приказа уполномоченного органа о признании недостоверными и не подлежащими включению в государственный охотхозяйственный реестр сведений о численности охотничьих ресурсов.

Обстоятельства: Общественная организация охотников и рыболовов оспаривает приказ уполномоченного органа, которым представленные ею сведения о численности млекопитающих в закрепленных за ней охотничьих угодьях, полученные методом зимнего маршрутного учета, признаны недостоверными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт проведения зимнего маршрутного учета подтвержден треками спутникового навигатора и поскольку спорный приказ лишает общественную организацию права на получение квоты добычи охотничьих ресурсов.

Требование: О признании незаконным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Установив по результатам проверки, что управляющая компания неправомерно не заключила с ресурсоснабжающей организацией договоры энергоснабжения многоквартирных домов (не приняла всех мер по заключению договоров), инспекция выдала компании предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт нарушения компанией лицензионных требований не оспаривается, грубых нарушений требований к организации и проведению внеплановой документарной проверки не установлено.

Требование: О приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда.

Решение: Требование удовлетворено в соответствии со ст. 283 АПК РФ.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже земельного участка и заключенного по их результатам договора купли-продажи участка и об истребовании его из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Администрация сельского поселения заключила с победителем аукциона договор купли-продажи земельного участка. Прокурор счел, что администрация нарушила правила проведения торгов и что заключенная по их результатам сделка недействительна.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация реализовала государственное имущество по заниженной цене и поскольку несоблюдение порядка опубликования извещения о проведении торгов повлияло на число участников аукциона, на его результат и на окончательную цену торгов.

Требование: Об обязании освободить земельный участок путем демонтажа временной постройки, не являющейся объектом капитального строительства (торгового павильона).

Обстоятельства: Принадлежащий предпринимателю нестационарный торговый объект (НТО) расположен на земельном участке, вид разрешенного использования которого - "эксплуатация многоквартирного дома".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель разместил НТО в границах земельного участка, сформированного для эксплуатации жилого дома, и что размещенный им НТО в утвержденной схеме нестационарных торговых объектов отсутствует.

Требование: О сносе постройки, возведенной предпринимателем.

Обстоятельства: Строительство объекта велось с нарушением требований проектной документации и разрешения на строительство

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект является самовольной постройкой.

Требование: О взыскании уплаченных за товар денежных средств, а также расходов по его оценке.

Обстоятельства: Продавец передал покупателю товар (инструменты) по товарным накладным. Покупатель возвратил его продавцу для проверки качества и доработки. При проведении испытания был установлен факт несоответствия товара требованиям ГОСТа. Покупатель потребовал вернуть ему сумму, уплаченную за товар, оказавшийся некачественным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостаток инструмента является существенным, так как требует его полной переделки, и поскольку основания для исключения данных экспертизы из числа доказательств отсутствуют, так как продавец был уведомлен о ее проведении, однако явку своего представителя не обеспечил.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесам в результате нарушения лесного законодательства.

Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды лесного участка. Арендодатель утверждает, что по результатам проверки разработок леса выявлен факт незаконной рубки леса на арендуемом участке, и считает, что арендатор обязан возместить причиненный ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надлежащие доказательства противоправности поведения арендатора отсутствуют.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено исполнительное производство по исполнительному листу.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрен вопрос о соответствии мирового соглашения требованиям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование: Об отмене постановления органа Росприроднадзора о привлечении сельскохозяйственного кооператива к ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ за сброс загрязненных органическими массами сточных вод в ручей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку водный объект (ручей) не подлежит федеральному государственному надзору в области использования и охраны водных объектов, в связи с этим по факту нарушения кооперативом законодательства надлежало провести соответствующие контрольно-надзорные мероприятия, организованные в рамках ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

Требование: Об обязании обеспечить подачу электроэнергии и о взыскании убытков, понесенных в результате аренды генераторов.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик отключил трансформаторную подстанцию от энергоснабжения в связи с тем, что ее прежний собственник не оплатил поставленную электроэнергию. Потребитель (новый собственник подстанции) понес убытки в связи с вынужденным приобретением ресурса.

Решение: Требование удовлетворено частично. Дело по требованию о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, так как суды не исследовали обстоятельства использования генераторов в производственном процессе потребителя.

Дополнительно: В деле также рассмотрено встречное требование о признании договора энергоснабжения недействительным.

Требование: О взыскании долга по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг (поставки электроэнергии в места общего пользования дома).

Обстоятельства: Предприниматель не оплатил оказанные ему управляющей компанией услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, в котором расположены принадлежащие ему на праве собственности нежилые помещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность собственника помещений в многоквартирном доме (предпринимателя) нести расходы на содержание и ремонт общего имущества этого дома соразмерно своей доле в праве общей собственности на него установлена законом.

Требование: О расторжении договоров купли-продажи части доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества продал свою долю в уставном капитале общества другим его участникам и заявил, что последние не оплатили свои части доли.

Решение: 1) В удовлетворении требования к одному из участников общества отказано, поскольку установлено, что последний исполнил обязательство по оплате части доли до момента подписания договора, и поскольку договор по сути является распиской в исполнении обязательства по оплате доли; 2) Производство по требованию к остальным участникам общества прекращено в связи с отказом от иска вследствие оплаты ими приобретенных частей доли.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки автомобильных шин, колесных дисков и комплектующих.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар. Оплату полученного товара последний в установленный срок не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты наличия у покупателя задолженности по оплате товара и нарушения им сроков его оплаты установлены, расчет суммы неустойки признан правильным, основания для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве частично взысканы вознаграждение конкурсного управляющего должника и расходы на проведение процедуры конкурсного производства, поскольку имущество, необходимое для выплаты вознаграждения и расходов, у должника отсутствует.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили, осуществлялись ли процессуальные действия в тот период, когда производство по делу было приостановлено на основании ходатайства, мотивированного наличием в производстве суда дела о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.