Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по устройству стяжки пола и по укладке напольного покрытия на объекте.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки выполнения работ установлен; размер неустойки уменьшен в связи с наличием обоюдной вины подрядчика и заказчика в нарушении сроков выполнения работ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме внесенной предоплаты по договору на изготовление и поставку канализационной насосной станции.

Обстоятельства: В связи с тем, что параметры изготовленной станции не соответствовали установленным договором параметрам, покупатель отказался от исполнения договора и потребовал вернуть сумму внесенного аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что у поставщика насосная станция в комплектации, предусмотренной договором, для поставки ее покупателю отсутствует.

Требование: Об отмене постановления государственной жилищной инспекции о привлечении общества к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за невывоз крупногабаритных твердых коммунальных отходов с территории, прилегающей к контейнерной площадке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что вывоз твердых коммунальных отходов с контейнерных площадок является обязанностью региональных операторов (общества), и поскольку факт нарушения режима обеспечения населения коммунальной услугой подтвержден; размер штрафа уменьшен до его минимального размера.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности единственного учредителя общества-1 (ликвидатора общества-1) и о взыскании с него убытков в сумме неотработанного аванса.

Обстоятельства: Судебными актами признана недействительной запись в ЕГРЮЛ о ликвидации общества-1, с последнего в пользу общества-2 взыскана сумма неотработанного аванса и на ликвидатора возложена обязанность по внесению этой суммы в ликвидационный баланс. Общество-1 было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее. Общество-2 заявило, что ликвидатор не принял мер к погашению долга и нарушил процедуру ликвидации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как причинно-следственная связь между действиями ликвидатора и несением обществом-2 убытков отсутствует.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение строительно-монтажных работ на объекте.

Обстоятельства: Судебным актом с заказчика в пользу подрядчика взысканы долг и неустойка по договору. Заказчик задолженность погасил. Подрядчик заявил, что заказчик должен уплатить неустойку, начисленную до момента погашения долга (исполнения судебного акта).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков оплаты работ установлен. Размер неустойки установлен с учетом представленного заказчиком контррасчета и уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неустойки по договору на разработку рабочей документации производства полипропиленовой пленки.

Обстоятельства: Все права и обязанности заказчика по спорному договору были переданы по договору цессии истцу. Последний заявил, что ответчик (исполнитель) по отдельным этапам выполнения работ просрочил их выполнение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным актом установлено, что работы были выполнены и сданы заказчику своевременно и что отказ заказчика от их приемки и оплаты признан необоснованным, и не доказано, что эти работы были некачественными, а также поскольку истец пропустил общий срок исковой давности.

Требование: О признании частично недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Выявив, что общество не исчислило страховые взносы по дополнительному тарифу с выплат работникам, занятым на таких рабочих местах, как "машинист крана" и "оператор поста управления", Фонд доначислил страховые взносы, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено в части начисления штрафа в размере, превышающем сто тысяч рублей. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку по результатам аттестации условия труда на указанных рабочих местах по степени вредности и опасности факторов производственной среды признаны допустимыми, а потому с выплат этим работникам должны начисляться дополнительные страховые тарифы.

Требование: О признании недействительным договора об ипотеке и о применении последствий недействительности сделки в виде погашения регистрационной записи об ипотеке в отношении зданий.

Обстоятельства: Уполномоченный орган субъекта РФ передал в залог банку здания, являющиеся государственной собственностью. Прокурор заявил, что в результате заключения договора были нарушены права субъекта РФ и неопределенного круга лиц.

Решение: Требование удовлетворено в отношении одного из зданий, поскольку установлено, что нем находится архив и в силу закона оно не может быть передано в залог. В остальной части требования отказано, поскольку орган образования субъекта РФ не является образовательным учреждением.

Требование: О взыскании стоимости тепловой энергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация заявила, что застройщик не оплатил тепловую энергию, поставленную в построенные им многоквартирные дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт технологического присоединения теплопотребляющих установок в многоквартирных домах к тепловым сетям ресурсоснабжающей организации не доказан и поскольку установлено, что застройщик оплачивал тепловую энергию другой ресурсоснабжающей организации.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости имущества, принадлежавшего истцу.

Обстоятельства: По договору, заключенному с мэрией города по итогам аукциона, ответчик получил место для размещения нестационарного торгового объекта. Истец утверждает, что при установке этого объекта ответчик незаконно, не имея возможности возвратить их в натуре, использовал принадлежавшие истцу строительные материалы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика не доказан.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате необоснованного списания денежных средств.

Обстоятельства: Клиент заявил, что банк незаконно списал с его счета денежные средства с использованием корпоративной информационной системы "Интернет-Банк-Клиент". По факту несанкционированного списания денежных средств было возбуждено уголовное дело. Клиент утверждает, что понес убытки в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору банковского счета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт необоснованного списания денежных средств с расчетного счета клиента доказан; установлено, что при исполнении договора банк не проявил должную степень осмотрительности.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Ответчик заявил, что подписанный договор у него отсутствует, а из имеющегося договора не явствует, какие строительные работы являются его предметом и на каком объекте истца выполняются. Истец утверждает, что ответчик не полностью оплатил выполненные для него работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор подряда стороны не заключали, так как установлено, что истец осуществлял строительство на земельных участках, принадлежащих третьему лицу, оплата выполненных работ производилась ответчиком за третье лицо непосредственно истцу, а потому факт выполнения работ в интересах ответчика истцом не доказан.

Требование: Об освобождении земельного участка от торгового павильона и о возврате арендодателю.

Обстоятельства: После отказа арендодателя от договора арендатор не вернул ему участок, заявив, что отказом нарушены его права.

Встречное требование: О признании одностороннего отказа от договора аренды недействительным.

Решение: 1) Основное требование о возврате участка удовлетворено. В удовлетворении требования об освобождении участка отказано, поскольку павильон включен в схему размещения нестационарных торговых объектов и требование об освобождении участка от павильона при необеспечении возможности легализовать использование торгового места не может быть обеспечено судебной защитой; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании задолженности, образовавшейся в связи с перерасчетом размера арендной платы.

Обстоятельства: В целях реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов стороны заключили договор аренды лесного участка. Арендодатель уведомил арендатора об истечении срока окупаемости инвестиционного проекта и об увеличении размера арендной платы. Арендатор не погасил образовавшуюся у него задолженность по арендной плате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после истечения срока окупаемости инвестиционного проекта арендатор утратил право на применение понижающего коэффициента и арендодатель был обязан осуществить перерасчет размера арендной платы; расчет арендодателя признан верным, контррасчет не представлен.

Обстоятельства: Определением размер исполнительского сбора уменьшен, так как неисполнение исполнительного документа в установленный срок вызвано тяжелым финансово-экономическим положением должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об удовлетворении требования о взыскании суммы займа и процентов по договорам займа в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества, так как пропущен срок исковой давности, исчисленный с учетом срока возврата займа и уплаты процентов, установленного дополнительным соглашением.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден его финансовый управляющий, требование кредитора включено в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества, поскольку не доказано, что должник погасил задолженность по кредитному договору, факт заключения которого подтвержден, как и факт предоставления денежных средств по нему.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена должнику в связи с пропуском процессуального срока и с отказом в его восстановлении, поскольку жалоба была подана по истечении установленного на ее подачу предельного шестимесячного срока, при этом пропуск не был обусловлен тем, что у должника по независящим от него обстоятельствам отсутствовали сведения об обжалуемом им судебном акте; факты неоднократного обращения с апелляционными жалобами на один и тот же судебный акт первой инстанции, которые апелляционный суд возвращал должнику ввиду несоблюдения им порядка их подачи, не являются основанием для продления срока на обжалование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме уплаченного земельного налога.

Обстоятельства: Истцу был передан в постоянное бессрочное пользование земельный участок. Ответчик приобрел у него расположенное на этом участке овощехранилище. Уплатив доначисленный земельный налог, истец потребовал, чтобы ответчик возместил ему расходы на уплату этого налога за период пользования участком.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили, перешло ли от истца к ответчику после приобретения овощехранилища право постоянного бессрочного пользования участком и действительно ли ответчик пользовался этим участком бесплатно.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация оказывала управляющей компании услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Последняя их не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от способа управления им в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать услуги, предоставленные ему в жилом или нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в доме, и поскольку произведенный ресурсоснабжающей организацией расчет объема и стоимости поставленного ресурса признан правильным.

Требование: О признании права собственности на сооружение (канализационную сеть).

Обстоятельства: Общество утверждает, что оно добросовестно, открыто и непрерывно на протяжении длительного срока владело канализационной сетью, расположенной на принадлежащем ему земельном участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи канализационной сети заключен не был и поскольку объекты, предназначенные для обслуживания населения, не входящие в состав имущества предприятий, являются муниципальной собственностью в силу прямого указания закона.

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости продукции, поставленной по договору поставки, и транспортных расходов.

Обстоятельства: Заявив, что покупатель необоснованно отказался от приемки товара, поставленного ему по товарным накладным, поставщик потребовал возмещения понесенных им вследствие этого убытков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку судебной экспертизой установлено, что покупатель использует в своей хозяйственной деятельности печать, оттиски которой имеются на товарных накладных, поскольку факт поставки продукции покупатель не оспаривает и поскольку доказательств несоответствия цены замещающей сделки поставщика по реализации продукции иным контрагентам покупателем не представлено.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не возвратил поставщику некачественный товар и не оплатил поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у покупателя долга по оплате поставленного товара подтвержден; исковое заявление подписано уполномоченным лицом.

Требование: О признании недействительным предписания Управления Федерального казначейства субъекта РФ.

Обстоятельства: При окончательном расчете с застройщиком администрация сельского поселения удержала с него штраф в связи с наличием в переданных квартирах недостатков. Сумма штрафа была зачислена в бюджет сельского поселения. В ходе проведения проверки Управление пришло к выводу о том, что эта сумма представляет собой неизрасходованные средства Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства и подлежит возврату в бюджет субъекта РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства Фонда, полученные в качестве субсидии на приобретение жилья, не могут рассматриваться в качестве неизрасходованных.