Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании незаконным изложенного в письме решения уполномоченного органа об отказе в приеме лесной декларации.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что поданная обществом лесная декларация не соответствует проекту освоения лесов в части установленной лесосеки (нормы пользования от рубок лесных насаждений).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявленный в декларации объем рубки лесных насаждений превышает объем заготовки древесины, установленный договором аренды лесного участка, и что этот договор не приведен в соответствие с проектом освоения лесов.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику услуги по передаче электроэнергии в многоквартирные жилые дома, часть из которых не оснащена общедомовыми приборами учета. Заказчик оказанные ему услуги не оплатил. Исполнитель потребовал погашения долга по оплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при расчете платы за ресурс исполнитель применял норматив потребления, установленный в отношении площади мест общего пользования домов, в которую не включены площади чердаков и подвалов, и поскольку данный норматив оспорен не был.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости утраченного имущества и упущенной выгоды в виде неполученного дохода от сдачи имущества в аренду.

Обстоятельства: Истец утверждает, что в результате своих незаконных действий ответчик утратил имущество истца и лишил его возможности получить прибыль от сдачи имущества в аренду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия возможности получения истцом дохода в сумме арендной платы не подтвержден; факт нахождения у ответчика имущества, перечень которого приведен в исковом заявлении, а также факт утраты ответчиком этого имущества не доказаны.

Требование: О признании незаконным отказа администрации муниципального образования в предоставлении обществу в аренду земельного участка, об обязании администрации принять решение о его предоставлении в аренду и об обязании комитета по управлению муниципальным имуществом вышеназванной администрации заключить с обществом договор аренды.

Обстоятельства: Общество обратилось в администрацию и в комитет с заявлением о предоставлении участка в аренду на новый срок. Администрация решением отказала. Общество считает отказ незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что первоначально спорный участок был предоставлен обществу по договору аренды не для строительства, а для семеноводства.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, установив факты необоснованного уменьшения им налоговых обязательств по налогам и умышленного занижения выручки от реализации лесопродукции.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что сведения об операциях по реализации заготовленной им древесины налогоплательщик отражал в бухгалтерском учете не в полном объеме, скрывал реальный объем выручки от реализации древесины путем поступления в кассу или на расчетный счет денежных средств по договорам займа, заключенными со взаимозависимыми лицами формально.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендных платежей, порядок внесения которых был установлен дополнительным соглашением к договору аренды.

Встречное требование: О признании недействительным заключенного сторонами дополнительного соглашения о рассрочке внесения арендной платы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку, несмотря на то что ранее стороны заключили соглашение о расторжении договора аренды, он фактически продолжал действовать. В удовлетворении требования о взыскании пеней отказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О признании права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Общество утверждает, что право собственности на земельный участок возникло у него на основании договора мены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при сносе приобретенного объекта недвижимости общество лишается возможности требовать оформления каких-либо прав на земельный участок, на котором располагался снесенный объект.

Требование: Об отмене акта проверки и предписания надзорного органа.

Обстоятельства: Выявив в ходе проверки факт нахождения в ненадлежащем состоянии покрытия крыши многоквартирного дома, являющегося объектом культурного наследия, а также факты намокания несущей стены дома и оконных откосов и обрушений штукатурного слоя этой стены, надзорный орган предписал управляющей компании устранить нарушения.

Решение: В удовлетворении требования об отмене предписания отказано, поскольку надзорный орган выдал его в пределах предоставленных ему полномочий и не доказано, что управляющая компания принимала необходимые меры к надлежащему содержанию дома. Производство по требованию об отмене акта проверки прекращено.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение работ по изготовлению и монтажу металлоконструкции.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предусмотренные договором работы подрядчик выполнил и передал их результат заказчику, а последний его принял, и поскольку не доказано, что работы были выполнены некачественно.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по делу о взыскании пеней по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту объекта, в связи с тем что дело должно было быть рассмотрено по общим правилам искового производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие необходимости в вызове и допросе свидетеля, который мог бы дать пояснения относительно обстоятельств, исключающих вину подрядчика, не установлено, а потому основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

Требование: О взыскании компенсации за загрязнение нефтью лесного участка.

Обстоятельства: В результате разгерметизации нефтепровода на находящемся в лесничестве участке разлилась нефть. Судебным актом на общество была возложена обязанность по проведению рекультивации участка. Уполномоченный орган потребовал, чтобы общество возместило вред, причиненный лесам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку тот факт, что сумма затрат, понесенных обществом на проведение рекультивации земель, превышает сумму причиненного ущерба, не исключает возможности возложения на причинителя вреда обязанности по возмещению экологического вреда в полном объеме, в том числе по возмещению невосполнимых и трудновосполнимых потерь.

Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве должника кредитору отказано в замене принятых судом обеспечительных мер в виде ареста денежных средств кредитора на обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение имущества кредитора, передаваемого им должнику в аренду, поскольку в случае признания договоров аренды недействительными отмена принятых судом обеспечительных мер может привести к совершению кредитором сделок, в результате которых у него не останется средств для расчетов с должником, и поскольку не доказано, что вследствие наложения ареста на денежные средства кредитора он утратит возможность осуществления хозяйственной деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании долга по договору аренды транспортных средств с правом выкупа, поскольку в результате заключения мирового соглашения конкурсная масса должника не уменьшилась, а следовательно, права его кредиторов затронуты не были.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выдачу заработной платы иностранным гражданам наличными денежными средствами без использования счета в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа предупреждением отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ и о признании незаконными действий налогового органа по внесению записи об исключении общества из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Налоговый орган принял оспариваемое решение в связи с наличием в реестре сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись об их недостоверности и с момента внесения такой записи прошло более шести месяцев. Заинтересованное лицо направило в адрес регистрирующего органа возражение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возражение заинтересованного лица подано с нарушением порядка его заполнения и из полученных возражений нельзя установить в отношении какого лица они заявлены.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по ремонту судна и о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные для него работы. У сторон возникли разногласия по вопросу о качестве выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ подтвержден; размер долга определен в соответствии с заключением эксперта, с учетом факта частичного погашения долга.

Обстоятельства: Определением с истца частично взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг ответчика, поскольку, с учетом сложности и продолжительности рассмотрения спора, объема фактически оказанных представителем услуг, а также учитывая, что дело по существу не рассматривалось (производство по нему было прекращено), эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости поврежденного пожарного резервуара.

Обстоятельства: Кооперативу на праве собственности принадлежит АЗС, расположенная на его земельном участке. Для деятельности АЗС кооператив приобрел пожарный резервуар. Предприниматель приобрел земельный участок с торгов. В результате того, что кооператив не принял никаких мер к демонтажу резервуара, предприниматель засыпал его землей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кооператив пропустил общий срок исковой давности, начавший течь с даты, когда он узнал, что принадлежащий ему резервуар фактически находится во владении предпринимателя.

Требование: О признании незаконным решения Управления Росимущества об отказе в предварительном согласовании предоставления предпринимателю в собственность земельного участка, на котором расположены принадлежащие ему объекты недвижимости, и об обязании Управления устранить нарушение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок изъят из оборота и сведения о нем являются закрытыми (отнесены к категории ограниченного доступа и не подлежат открытой переписке или публикации).

Решение: Требование удовлетворено, так как участок не является изъятым из оборота или ограниченным в обороте, а то обстоятельство, что некоторые сведения об участке являются закрытыми, не является основанием для принятия решения об отказе в его предоставлении.

Требование: О признании частично недействительным договора на поставку газа.

Обстоятельства: На основании договора муниципальное предприятие является поручителем перед поставщиком газа по обязательствам покупателя. Администрация города заявила, что договор является крупной сделкой и заключен предприятием без ее согласия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация знала о заключении договора и одобрила его, так как установлено, что уполномоченный орган администрации дал согласие предприятию на заключение соглашения о переводе долга покупателя перед поставщиком по оплате поставленного по договору газа и что покупатель перерабатывает газ в тепловую энергию и поставляет ее предприятию для передачи населению.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате изготовления бракованной продукции.

Обстоятельства: Стороны заключили договор, согласно которому исполнитель направлял своих работников для выполнения ими трудовых функций в интересах и по заданию заказчика. Последний заявил, что в результате выявления брака в изготовленной указанными работниками продукции он понес убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оказанные исполнителем услуги заказчик принял без возражений и поскольку наличие вины исполнителя не установлено, так как не доказано, что брак в продукции возник по причине низкой квалификации персонала исполнителя.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды лесного участка и о расторжении этого договора.

Обстоятельства: После прекращения срока действия договора арендатор не вернул арендодателю участок и не внес арендную плату.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факт неисполнения обязательств по внесению арендной платы установлен и поскольку не доказано, что участок арендодателю был возвращен до истечения срока действия договора и что арендодатель уклонялся от принятия участка. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично - ее размер скорректирован и уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным требования о перечислении суммы оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и об уплате штрафа.

Обстоятельства: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования заявил, что при осуществлении контроля объемов, сроков, качества и условий оказания организациями медицинской помощи страховщик допустил нарушения, и потребовал, чтобы он вернул необоснованно выплаченные им медицинским организациям суммы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реестры счетов, представляемых страховщику медицинскими организациями, содержали все необходимые сведения, а проверка первичной медицинской документации при проведении контроля не предусмотрена.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на выполнение работ.

Обстоятельства: Субподрядчик утверждает, что генподрядчик нарушил сроки оплаты выполненных работ. Решением суда с генподрядчика взысканы долги и неустойка. Претензия с требованием уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении части требования отказано ввиду отсутствия у субподрядчика права на взыскание процентов, начисленных на сумму долга, так как ранее он уже реализовал предусмотренное законом и договором право на взыскание договорной неустойки (проценты не подлежат взысканию в связи с достижением соглашения об ограниченной ответственности генподрядчика).

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выдачу заработной платы иностранным гражданам наличными денежными средствами без использования счета в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа предупреждением отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.