Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об исправлении реестровой ошибки путем исключения из площади земельного участка части площади другого участка и установления общей границы.

Обстоятельства: Администрация города потребовала, чтобы общество (собственник участка) согласовало местоположение границ и площади участка, посчитав, что земельный участок администрации ошибочно включен в границы земельного участка общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при проведении кадастровых работ произошло ошибочное наложение границ земельного участка администрации на границы земельного участка общества и поскольку в период проведения преобразований земельного участка обязательное согласование со смежными землепользователями границ участка общества не проводилось.

Требование: Об обязании демонтировать часть расположенного на земельных участках газопровода высокого давления.

Обстоятельства: Предприниматель (собственник земельных участков, арендодатель) заявил, что общество (арендатор) разместило газопровод на его участках незаконно, что выданное арендатору органом местного самоуправления разрешение на строительство ничтожно и что газопровод является самовольной постройкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что газопровод был размещен на участках предпринимателя с его согласия, что при его строительстве требования безопасности были соблюдены; тот факт, что вследствие наличия на участках газопровода их использование назначению невозможно, не подтвержден.

Требование: О взыскании в солидарном порядке убытков в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля и стоимости услуг эвакуатора.

Обстоятельства: Принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения, опрокинувшись в кювет вследствие наезда на имевшееся в дорожном полотне препятствие. Истец заявил, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по содержанию дорог.

Решение: Требование удовлетворено частично за счет ответчика-1 (департамента дорожного хозяйства), который, являясь лицом, ответственным за содержание в надлежащем состоянии дорожного покрытия, не ликвидировал зимнюю скользкость при ее обнаружении и не провел профилактические мероприятия при наличии прогноза неблагоприятных погодных условий.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение строительно-монтажных работ и о взыскании убытков в сумме расходов на устранение недостатков работ.

Обстоятельства: Генподрядчик утверждает, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ и не устранил выявленные в выполненных работах недостатки, которые генподрядчик устранил сам.

Решение: Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично, поскольку факт просрочки выполнения работ подтвержден, размер неустойки уменьшен, так как установлено, что в просрочке исполнения обязательств виновны обе стороны. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку факт устранения генподрядчиком недостатков работ не доказан.

Требование: 1) О расторжении договора купли-продажи имущества; 2) О взыскании убытков в сумме стоимости оборудования; 3) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Покупатель утверждает, что продавец ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору и не представил эксплуатационную и техническую документацию на оборудование.

Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку факт существенного нарушения требований к качеству проданного товара доказан; 3) В удовлетворении требования отказано, поскольку продавец передал объект купли-продажи в установленный срок.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику (уполномоченному органу) НДС, выявив, что он занизил налоговую базу по НДС по операциям, связанным с реализацией муниципального имущества физическим лицам, не зарегистрированным в качестве индивидуальных предпринимателей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что цена в договорах купли-продажи указана без учета НДС и что в случае реализации муниципального имущества, составляющего муниципальную казну, физическим лицам, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, обязанность по перечислению НДС в федеральный бюджет возлагается на лицо, реализующее это имущество.

Требование: О взыскании стоимости поставленного товара и неустойки за просрочку его оплаты.

Обстоятельства: Поставщик заявил, что покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар. В связи с тем что товар оказался некачественным, покупатель потребовал вернуть сумму внесенного им аванса.

Встречное требование: О взыскании стоимости товара, оказавшегося некачественным, и убытков в сумме расходов на проведение лабораторных исследований (экспертиз).

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факты поставки товара ненадлежащего качества и несения покупателем расходов на проведение экспертиз подтверждены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне уплаченных денежных средств.

Обстоятельства: Стороны расторгли контракт на выполнение работ по строительству объекта. Заказчик утверждает, что подрядчик не вернул ему денежные средства, излишне уплаченные за работы, которые не были выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что подрядчик выполнил работы по контракту надлежащим образом и передал их результат заказчику, а тот принял их без замечаний и оплатил; факт завышения подрядчиком объемов выполненных работ по сравнению с их объемами, указанными в подписанных сторонами актах, не доказан.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки товара.

Обстоятельства: Поставщик нарушил срок поставки товара покупателю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки поставки товара установлен. Основания для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате незаконного пользования земельными участками.

Обстоятельства: Решением суда было установлено, что в результате возведения ответчиком строения, границы которого выходят за пределы принадлежащего ему земельного участка, последний самовольно занял части земельных участков, принадлежащих истцу.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности, начавший течь с момента вступления в силу решения, из которого истцу стало известно о факте нарушения его права и о лице, допустившем нарушение; срок исковой давности приостановлен на срок фактического соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку, с учетом степени сложности спора, количества подготовленных документов и проведенных судебных заседаний, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными; включение в состав судебных расходов затрат на оплату услуг по подготовке и направлению дела в суд признано необоснованным, поскольку эти услуги не были самостоятельными и не носили юридического характера, так как фактически сводились к составлению заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении, поскольку курьерская накладная, подтверждающая передачу жалобы в суд, была подана по истечении срока на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия у кредитора финансовой возможности для предоставления должнику денежных средств и факт расходования последним заемных денежных средств не доказаны и поскольку установлено, что кредитор является директором должника и родственником единственного участника должника и что заем был предоставлен для пополнения оборотных средств последнего, что свидетельствует о наличии между кредитором и должником корпоративных отношений.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате фактического пользования земельным участком.

Обстоятельства: После расторжения договора аренды земельного участка общество продолжало пользоваться земельным участком без внесения платы. Управление муниципального имущества администрации города потребовало, чтобы общество оплатило землепользование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования земельным участком без внесения платы доказан.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации общества в связи с его ликвидацией и об обязании регистрирующего органа осуществить такую регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в представленном обществом ликвидационном балансе содержатся недостоверные сведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель без уважительных причин пропустил трехмесячный срок на обжалование решения регистрирующего органа.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что предприниматель необоснованно выплатил пособие по уходу за ребенком сотруднику, работающему на условиях неполного рабочего времени (с незначительным сокращением рабочего времени), Фонд не принял к зачету расходы предпринимателя на выплату страхового обеспечения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку незначительное сокращение рабочего времени не может расцениваться как мера, необходимая для продолжения ухода за ребенком, повлекшая утрату заработка, а потому предприниматель злоупотребил своим правом на возмещение за счет средств Фонда расходов по выплате пособия.

Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченные страховые взносы.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал предпринимателю, применявшему УСН и патентную систему налогообложения, в возврате излишне уплаченных им страховых взносов по причине отсутствия переплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт переплаты подтвержден; размер подлежащих уплате предпринимателем страховых взносов должен определяться исходя из размера полученных им за указанный период доходов с учетом размера понесенных им расходов.

Требование: О понуждении заключить дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлено недополучение дохода в федеральный бюджет по договору, заключенному в целях выполнения работ по геологическому изучению недр, в результате неправильного применения понижающего коэффициента. В целях устранения нарушения арендодатель направил проект дополнительного соглашения, в котором привел новый расчет, осуществленный в соответствии с постановлением Правительства РФ ставками платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как годовая арендная плата может вноситься в разные периоды года неравномерными платежами.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендатор не внес плату за пользование нежилыми помещениями, заявив, что понес расходы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, в котором находится объект аренды, принадлежащий арендодателю на праве хозяйственного ведения.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в доме.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия взыскиваемого долга подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку содержание объекта и прилегающей к нему территории является обязанностью арендатора.

Требование: О взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах.

Обстоятельства: Страхователь не представил в Управление Пенсионного фонда РФ отчетность о застрахованных лицах, начисленный ему штраф в добровольном порядке не уплатил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, исходил из того, что страхователь самостоятельно выявил ошибку до ее обнаружения Фондом и реализовал свое право на уточнение (исправление) представленных сведений индивидуального (персонифицированного) учета, между тем доказательства этого отсутствуют.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту техники.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил работы, выполненные исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ установлен, а факт их оплаты не доказан и поскольку исполнитель не пропустил срок исковой давности, так как он был прерван признанием заказчиком долга (с момента подписания обеими сторонами акта сверки взаимных расчетов с указанием взыскиваемой суммы).

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме необоснованно удержанной банковской гарантии по муниципальному контракту на строительство Дома культуры.

Обстоятельства: В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ по контракту заказчик начислил подрядчику штраф, а банк выплатил заказчику сумму банковской гарантии. Подрядчик указал, что выплата этой суммы неправомерна.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку перечисленные по банковской гарантии денежные средства являются неустойкой за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, однако начисление штрафа за просрочку исполнения контракта не предусмотрено и поскольку обязательства по контракту в итоге были исполнены.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по строительному контролю.

Обстоятельства: Заявив, что договор он не заключал и акты сдачи-приема услуг не подписывал, заказчик не оплатил оказанные исполнителем услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден.

Требование: Об обязании исполнителя завершить пусконаладочные работы с приведением рабочих параметров оборудования в соответствие с техническим заданием и передать исправное оборудование заказчику.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на поставку оборудования. В связи с просрочкой внесения предоплаты за поставленное оборудование исполнитель отказался от исполнения договора. Заказчик потребовал выполнить пусконаладочные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны изменили порядок внесения платы за оборудование, установив, что часть стоимости оборудования должна быть внесена после его поставки, и поскольку договором не предусмотрено, что выполнение работ по пусконаладке обусловлено внесением платы за оборудование.

Обстоятельства: Постановлением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина), правила об освобождении от исполнения обязанности по дальнейшему исполнению требований кредитора о погашении долга в отношении должника не применены, поскольку факты недобросовестного поведения должника и его умышленного уклонения от погашения долга доказаны.

Решение: Постановление оставлено без изменения.