Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, а также пени и штраф, выявив, что осуществляемая им деятельность обложению ЕНВД не подлежит.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществляемая предпринимателем деятельность не относится к автотранспортным услугам по перевозке грузов, а следовательно, под обложение ЕНВД не подпадает.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне внесенной платы по договору на оказание услуг по транспортированию отходов.

Обстоятельства: Исполнитель рассчитал объем оказанных услуг, исходя из объема кузова транспортного средства, который больше предусмотренного договором объема. Заказчик эти услуги оплатил. Выявив, что исполнитель завысил данные об объеме кузова, заказчик потребовал вернуть ему сумму переплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку входящий в кузов объем ванны приемного бункера, предназначенного не для транспортирования отходов, а для их временного накопления, не может быть учтен при расчете объема оказанных услуг.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости выполненных работ.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на выполнение работ на объектах энергоблока. В связи с наличием необходимости в выполнении ремонтно-восстановительных работ третье лицо по поручению субподрядчика выполнило их, а последний их оплатил. Расходы на оплату этих работ генподрядчик субподрядчику не возместил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки тому обстоятельству, что оборудование, указанное в акте выполненных третьим лицом работ, отличается от оборудования, переданного последнему для ремонта субподрядчиком и после ремонта полученного генподрядчиком.

Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника (застройщика) требования кредитора (участника долевого строительства) о передаче квартиры с помещениями общественного назначения и с подземной автостоянкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор долевого участия в строительстве признан незаключенным, так как не осуществлена его государственная регистрация и не определен конкретный объект долевого строительства, подлежащий передаче, а также поскольку кредитор пропустил срок исковой давности и срок для включения его требования в реестр требований о передаче жилых помещений.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере суммы, уплаченной за товар.

Обстоятельства: Покупатель оплатил товар на основании выставленных ему счетов, а впоследствии заявил, что товар ему поставлен не был.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара подтвержден товарной накладной.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (гражданина) требования о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование займами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты наличия обязательственных отношений между должником и кредитором и наличия у последнего финансовой возможности предоставить должнику денежные средства доказаны, договоры займа оформлены надлежащим образом.

Требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ.

Обстоятельства: Стороны достигли договоренности о выполнении истцом работ по изготовлению проектной документации на девятиэтажный многоквартирный жилой дом. Письменный договор стороны не заключали. Истец утверждает, что ответчик не полностью оплатил выполненные для него работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате работ были выявлены недостатки, доказательства их устранения не представлены; доказательства наличия потребительской ценности для ответчика переданного результата работ (с установленными недостатками) не представлены.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о взыскании с конкурсного управляющего убытков, поскольку оно подано лицом, не участвующим в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, штрафа и расходов на проведение независимой экспертизы.

Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки. Покупатель оплатил поставленный ему товар, а затем заявил, что обнаружил в нем скрытые недостатки и что поставщик обязан вернуть ему стоимость товара, оказавшегося некачественным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара ненадлежащего качества не доказан; на момент предъявления покупателем претензии по качеству гарантийный срок хранения товара истек.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены.

Требование: О внесении изменения в договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена.

Обстоятельства: Собственник объекта незавершенного строительства просит изменить вид разрешенного использования земельного участка с вида "для строительства здания автосервиса и автостоянки с инженерными коммуникациями" на вид "производственно-складской комплекс с инженерными коммуникациями".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанный в договоре вид разрешенного использования земельного участка не соответствует его фактическому использованию и выданному разрешению на осуществление на нем строительства.

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций (выплату иностранному гражданину заработной платы наличными денежными средствами).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, оснований для замены штрафа предупреждением не имеется.

Требование: О признании права собственности на нежилое здание.

Обстоятельства: Истец заявил, что длительное время владеет и пользуется зданием как своим собственным и что после истечения срока действия договора аренды этого здания ответчик возврата здания не потребовал и признал право собственности на здание за истцом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок приобретательной давности не наступил, поскольку установлено, что здание находится в полуразрушенном состоянии и не может быть использовано по назначению, и поскольку владение на основании договора аренды земельным участком, на котором расположен полуразрушенный объект, не свидетельствует о владении этим объектом.

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Выявив факт занижения базы для начисления страховых взносов на сумму выплаченного вознаграждения членам совета директоров банка (страхователя) и членам его ревизионной комиссии за исполнение ими управленческих и контрольных функций, Фонд доначислил банку страховые взносы и пени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что выплаты и иные вознаграждения, начисляемые страхователями в пользу физических лиц в рамках трудовых и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ или оказание услуг, признаются объектом обложения страховыми взносами.

Требование: О взыскании долга по заработной плате, компенсации за задержку ее выплаты, компенсации за неиспользованный отпуск, выплачиваемой при увольнении, и компенсации за нарушение порядка прекращения трудового договора.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания за счет конкурсной массы должника вознаграждения привлеченного специалиста, поскольку факт осуществления последним бухгалтерского сопровождения процедуры конкурсного производства подтвержден. В удовлетворении требования о взыскании компенсаций, предусмотренных трудовым законодательством, отказано, так как установлено, что фактические трудовые отношения между сторонами отсутствовали.

Требование: О расторжении муниципального контракта на выполнение работ по капитальному строительству водонапорной башни и о взыскании штрафа и неустойки за просрочку выполнения работ.

Обстоятельства: В связи с тем, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ, заказчик отказался от исполнения контракта. Подрядчик заявил, что понес убытки в результате закупки оборудования и материалов, необходимых для выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании убытков в сумме стоимости оборудования и материалов.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения подрядчиком условий контракта установлен и поскольку вина заказчика в таком нарушении отсутствует; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О признании незаконным изложенного в письме отказа в предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

Обстоятельства: На заявление взыскателя о предоставлении указанной информации судебный пристав-исполнитель разъяснил, что взыскатель может ознакомиться с материалами исполнительного производства. Взыскатель заявил, что отказ от предоставления запрошенной информации нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что приставом был соблюден срок, установленный для рассмотрения обращений заявителей, и что взыскателю дано мотивированное разъяснение о порядке получения информации, и поскольку закон не обязывает пристава направлять взыскателю весь объем указанной информации.

Требование: О взыскании расходов, понесенных на установку общедомовых приборов учета.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация приняла и оплатила работы по установке узла учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирных домах. Администрация городского округа и управляющая компания не возместили ресурсоснабжающей организации расходы по установке приборов учета ресурса.

Решение: Требование удовлетворено за счет управляющей компании, поскольку именно она, как организация, специально нанятая собственниками помещений в домах для решения общих вопросов управления домом, является надлежащим ответчиком и поскольку факты установки и ввода приборов учета в эксплуатацию установлены.

Требование: 1) О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и заключенного по их итогам договора купли-продажи участка; 2) О применении последствий недействительности сделок в виде исключения из ЕГРП сведений о праве собственности должника на участок и признания права собственности на него за заявителем.

Обстоятельства: Заявитель считает, что является собственником участка, на котором расположен принадлежащий ему таунхаус.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник признан надлежащим собственником участка, а потому основания для признания договоров его купли-продажи недействительными (ничтожными) сделками отсутствуют.

Требование: 1) О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и заключенного по их итогам договора купли-продажи участка; 2) О применении последствий недействительности сделок в виде прекращения права собственности должника на участок и признания по 1/2 доли в праве собственности на него за заявителями.

Обстоятельства: Заявители считают, что являются собственниками участка, на котором расположен принадлежащий им таунхаус.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник признан надлежащим собственником участка, а потому основания для признания договоров его купли-продажи недействительными (ничтожными) сделками отсутствуют.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению денежных средств по платежным поручениям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку платежи произведены учредителем должника за счет собственных средств, а не за счет средств должника, а следовательно, оспариваемые сделки не могли привести к преимущественному удовлетворению требований одного кредитора перед требованиями иных кредиторов должника, а также поскольку факт злоупотребления правом сторонами сделок не установлен.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению денежных средств по платежным поручениям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку платежи произведены учредителем должника за счет собственных средств, а не за счет средств должника, а следовательно, оспариваемые сделки не могли привести к преимущественному удовлетворению требований одного кредитора перед требованиями иных кредиторов должника, а также поскольку факт злоупотребления правом сторонами сделок не установлен.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению денежных средств по платежным поручениям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку платежи произведены учредителем должника за счет собственных средств, а не за счет средств должника, а следовательно, оспариваемые сделки не могли привести к преимущественному удовлетворению требований одного кредитора перед требованиями иных кредиторов должника, а также поскольку факт злоупотребления правом сторонами сделок не установлен.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению денежных средств по платежным поручениям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку платежи произведены учредителем должника за счет собственных средств, а не за счет средств должника, а следовательно, оспариваемые сделки не могли привести к преимущественному удовлетворению требований одного кредитора перед требованиями иных кредиторов должника, а также поскольку факт злоупотребления правом сторонами сделок не установлен.

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций (выплату иностранному гражданину заработной платы наличными денежными средствами).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, оснований для замены штрафа предупреждением не имеется.