Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании штрафа за представление недостоверных сведений о застрахованном лице.

Обстоятельства: В ходе проверки Управление Пенсионного Фонда РФ выявило, что страховать представил недостоверные сведения о застрахованном лице, и выставило ему требование об уплате штрафа. Страхователь штраф в добровольном порядке не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что страхователь самостоятельно не выявил и своевременно не исправил ошибку в страховом стаже застрахованного лица.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи арендованного помещения арендодателю не доказан, а следовательно, арендатор обязан вносить арендные платежи.

Требование: О взыскании долга по договорам займа.

Обстоятельства: Заимодавец утверждает, что заемщик не вернул суммы беспроцентного займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства погашения долга по договорам.

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования.

Обстоятельства: Ответчики заключили договор цессии, по которому от ответчика-1 к ответчику-2 переходит право требования с истца денежных средств по договору поставки. Истец утверждает, что в договоре отсутствует условие о возмездности сделки и что договор является притворной сделкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что условия договора цессии, в том числе предмет договора сторонами согласованы.

Требование: О взыскании субсидии, предоставленной по соглашению о предоставлении субсидии из областного бюджета на возмещение затрат по технологическому присоединению к инженерным сетям и сооружениям.

Обстоятельства: В заявлении на предоставление субсидии общество (получатель средств) указало среднесписочную численность работников в количестве большем, чем указано в отчете о финансово-экономических показателях. Требование о возврате субсидии общество не исполнило.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие какой-либо установленной среднесписочной численности работников не является необходимым условием предоставления субсидии; указание в заявке иного значения показателя не повлияло на результат конкурсного отбора.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа арендодателя от договора аренды нежилого помещения и о применении последствий недействительности сделки в виде признания договора действующим.

Обстоятельства: Арендатор утверждает, что основания для расторжения договора у арендодателя отсутствовали.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель наделен правом на односторонний отказ от договора, когда арендатор

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах.

Обстоятельства: Судебным актом управляющей компании было отказано в исключении из договора на техническое обслуживание услуг по обслуживанию внутриквартирного газового оборудования. Управляющая компания приняла и оплатила услуги по обслуживанию внутридомового оборудования, а услуги по обслуживанию внутриквартирного оборудования не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт оказания услуг по обслуживанию внутриквартирного оборудования установлен и так как управляющая компания не освобождена от обязанности по оплате услуг, оказанных до момента расторжения договора.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик поставил электроэнергию в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении компании. Последняя оплатила поставленный ресурс не полностью.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что спорные дома являются общежитиями и оборудованы общедомовыми, а не индивидуальными приборами учета ресурса, а потому долг правомерно рассчитан исходя из нормативов потребления ресурса, и поскольку решения о распределении электроэнергии, потребленной сверх норматива, между всеми помещениями в домах их собственники не принимали.

Обстоятельства: Постановлением отказано в принятии обеспечительной меры (в виде наложения запрета на отчуждение имущества должника третьим лицам) по обособленному спору о разрешении разногласий, возникших у кредитора с временным управляющим должника по вопросу о порядке распределения денежных средств, поступающих на счет должника по договору аренды нежилых помещений, находящихся в залоге у кредитора, поскольку наложение запрета на совершение расходных операций нарушает право должника на ведение хозяйственной деятельности в процедуре наблюдения и может повлечь причинение вреда имущественным интересам его кредиторов.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Управляющая компания не полностью и несвоевременно оплатила электроэнергию, поставленную в многоквартирные дома на общедомовые нужды. У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке определения размера долга.

Решение: Требование удовлетворено, так как объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, правомерно взыскан с управляющей компании; предложенный компанией расчет объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, предусматривающий каждый дом как единую коммунальную квартиру, законодательством не предусмотрен.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на выполнение государственного оборонного заказа на поставку моторного топлива.

Обстоятельства: Контрактом предусмотрено, что отпуск топлива осуществляется при предъявлении ее держателем (сотрудником заказчика) карты оператору точки обслуживания. В связи с тем что держатели карт не смогли получить по ним топливо, заказчик начислил исполнителю штраф.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку тот факт, что держателям карт было отказано в обслуживании, подтвержден, а тот факт, что в целях получения ими топлива они были направлены в другие точки обслуживания, не доказан.

Требование: Об установлении бессрочного сервитута в отношении частей земельных участков, принадлежащих на праве собственности ответчику, для прохода и проезда сотрудников и клиентов истца к зданию и земельным участкам, принадлежащим последнему на праве собственности, и об установлении платы за сервитут.

Обстоятельства: Истец утверждает, что беспрепятственно пройти и проехать к его имуществу можно только через земельные участки ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку испрашиваемый сервитут обеспечивает наиболее оптимальный способ проезда к зданию и участкам истца и является наименее обременительным для ответчика.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неправомерного начисления платы по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обстоятельства: Заказчик заявил, что региональный оператор неправомерно начислил плату за оказание услуг, исходя из размеров площадей жилых помещений в доме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет платы за оказание услуг, произведенный с учетом зарегистрированных в помещениях граждан, признан правильным и законным.

Требование: О взыскании материального ущерба, причиненного обществу в результате неправомерных действий его генерального директора.

Обстоятельства: Участник общества заявил, что его гендиректор, признанный виновным в совершении преступления, причинил обществу вред, использовав свои полномочия в ущерб законным интересам общества (реализовывал заготовленную древесину контрагентам, которые перечисляли ему денежные средства, минуя счета общества).

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности, начавшей течь с того момента, когда участник общества узнал о противоправных действиях директора (не позднее даты подачи в орган внутренних дел заявления об их совершении).

Требование: Об изъятии нежилых помещений (о возврате объектов аренды).

Обстоятельства: Обществу были предоставлены в аренду нежилые помещения. В связи с тем, что срок договора аренды истек, администрация муниципального образования потребовала вернуть помещения и отказала обществу в продлении срока договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку по окончании срока действия договора администрация выразила волю на отказ от продолжения договорных отношений, и этот договор был прекращен, а следовательно, у общества возникла обязанность по возврату администрации объектов аренды.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на приобретение жилых помещений путем инвестирования в строительство многоквартирного дома.

Обстоятельства: Застройщик нарушил срок исполнения своих обязательств по контракту (срок передачи жилых помещений инвестору).

Решение: Требование удовлетворено - неустойка начислена на всю стоимость работ по контракту, так как установлено, что поэтапная приемка работ контрактом не предусмотрена, все работы сданы инвестору единовременно, вина последнего в просрочке застройщиком исполнения обязательств отсутствует. Основания для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствует.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Банк выплатил заказчику сумму банковской гарантии за просрочку исполнения контракта на выполнение работ по землеустройству и потребовал ее возмещения подрядчиком. Последний возместил ее банку. Судебным актом с заказчика в пользу подрядчика были взысканы убытки в сумме разницы между взысканной с подрядчика суммой банковской гарантии и суммой неустойки за просрочку исполнения контракта. Подрядчик потребовал, чтобы заказчик выплатил проценты.

Решение: Требование удовлетворено частично - проценты начислены не с момента направления подрядчиком заказчику претензии о взыскании убытков, а со дня вступления в силу судебного акта.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неустойки по договору поставки товара.

Обстоятельства: В связи с нарушением срока поставки заказчик удержал из стоимости поставленного товара неустойку и не полностью оплатил его. Поставщик заявил, что неустойка была удержана неправомерно.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что срок поставки товара был определен техническим заданием и конкурсной документацией, а потому право продлевать этот срок у сторон отсутствовало; размер взысканной неустойки уменьшен по ст. 333 ГК РФ.

Дополнительно: Поставщик не может быть признан стороной, частично выигравшей спор и имеющей право на частичное возмещение судебных расходов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за вывоз твердых коммунальных отходов.

Обстоятельства: Общество (региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами) заявило, что предприниматель (собственник нежилых зданий) не оплатил оказанные ему услуги по вывозу отходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания предпринимателю услуг не доказан, так как не подтверждено, что до наступления спорного периода общество обращалось к нему с предложением о заключении договора на вывоз твердых коммунальных отходов и что по адресам зданий были установлены контейнеры, и так как подтверждено, что вывоз отходов от зданий осуществляло третье лицо без привлечения общества.

Требование: Об истребовании земельных участков у колхоза и об их передаче в собственность общества.

Обстоятельства: Истец утверждает, что действия по исполнению мировых соглашений признаны недействительными, добросовестность приобретения ответчиком спорного имущества не доказана.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недобросовестность ответчика при приобретении земельных участков не доказана, безвозмездный характер заключенных ответчиком и третьим лицом договоров купли-продажи земельных участков не подтвержден.

Требование: О взыскании неустойки по договору о разработке проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Претензию об уплате неустойки за нарушение срока выполнения работ исполнитель оставил без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что работы первого этапа были выполнены и сданы заказчику своевременно, а соблюдению исполнителем установленных договором сроков выполнения работ второго и третьего этапов воспрепятствовало представление заказчиком новых исходных данных и документов, необходимых для выполнения работ, а также многократное изменение и дополнение им технического задания на проектирование.

Требование: Об обязании освободить земельные участки от торговых киосков и возвратить администрации города.

Обстоятельства: После истечения срока аренды земельных участков администрация отказалась от договоров и потребовала, чтобы общество вернуло ей участки, освободив их от торговых киосков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку киоски включены в схему размещения нестационарных торговых объектов и истечение срока действия договоров аренды основанием для их произвольного исключения из этой схемы не является, а также поскольку требование об освобождении участков от киосков при необеспечении возможности легализовать использование торгового места не может быть обеспечено судебной защитой.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Государственный заказчик потребовал, чтобы поставщик уплатил штраф за поставку товара (кур-несушек) несоответствующего качества, не прошедшего обязательное исследование на сальмонеллез, гельминты и орнитоз.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что государственный заказчик принял товар без замечаний, возражений в отношении представленных документов не заявил, претензию о нарушении условий контракта направил поставщику намного позже даты приемки товара, некачественный товар не вернул, его экспертизу не провел.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение возложенных на него обязанностей.

Решение: В удовлетворении требования отказано. Управляющий освобожден от ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за хранение и реализацию лекарственных препаратов в отсутствие лицензии на осуществление фармацевтической деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что выданная обществу лицензия не являлась бессрочной и подлежала переоформлению; общество надлежащим образом было извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, однако не обеспечило получение корреспонденции по адресу его регистрации, куда административный орган правомерно направлял адресованную обществу корреспонденцию.