Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об обязании включить объем электроэнергии в объем электроэнергии, отпущенной из сетей сетевой организации.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик отказал сетевой организации в увеличении объема отпущенной из ее сети электроэнергии. Сетевая организация потребовала от гарантирующего поставщика включить объем электроэнергии в объем электроэнергии, отпущенной из ее сетей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отношения по поставке потребителю электроэнергии являются договорными, поскольку электроэнергия, отпускаемая в магазин потребителя, входила в объем полезного отпуска электроэнергии сетевой организации и поскольку не доказано, что прибор учета в вводно-распределительном устройстве магазина отсутствовал.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: В спорный период в отсутствие договора энергоснабжения ресурсоснабжающая организация поставляла электроэнергию в многоквартирный дом. Управляющая домом компания поставленный ресурс не оплатила.

Решение: 1) В удовлетворении части требования отказано, поскольку управляющей компанией не был соблюден порядок перехода на применение дифференцированного тарифа, так как общедомовой прибор учета электроэнергии в спорный период не позволял определить объем электроэнергии по зонам суток; 2) Требование удовлетворено.

Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ за несоблюдение запретов и ограничений на вывоз товаров (представление недействительного разрешительного документа на вывозимый товар).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило фитосанитарный сертификат, подтверждающий соответствие подкарантинного товара фитосанитарным требованиям; основания для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: В связи с прекращением подачи в помещение электроэнергии арендатор освободил его. Арендодатель считает, что арендатор ненадлежащим образом вносил арендные, коммунальные платежи, не компенсировал эксплуатационные расходы и не уплатил штраф за нарушение условий договора.

Решение: 1) В удовлетворении части требования отказано, поскольку невозможность пользоваться имуществом по обстоятельствам, не зависящим от арендатора, освобождает его от арендной платы; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий утверждает, что действия участников сделки были направлены на вывод ликвидного имущества должника в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты причинения оспариваемой сделкой вреда имущественным правам кредиторов и злоупотребления правом со стороны контрагента не доказаны.

Требование: О признании незаконными акта внеплановой проверки страховой компании и решения Территориального фонда обязательного медицинского страхования о наложении на компанию штрафа и об уменьшении ее финансирования.

Обстоятельства: Гражданин обратился к страховой компании с требованием предоставить ему информацию о предъявлении к оплате счетов за оказанные медицинские услуги. Фонд провел проверку и по ее итогам наложил на страховую компанию штраф и уменьшил ее финансирование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для проведения целевой медико-экономической экспертизы у страховой компании отсутствовали, так как заявление гражданина не являлось жалобой с требованием о проверке качества медицинской помощи.

Требование: Об обязании восстановить электроснабжение принадлежащих истцу помещений и не препятствовать перетоку необходимой для их электроснабжения электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства.

Обстоятельства: В пользовании нескольких хозяйствующих субъектов оказались объекты энергосистемы, ранее входившие в единый комплекс зданий, имевший надлежащее технологическое присоединение.

Решение: Требование, предъявленное к ответчику-2, удовлетворено, поскольку именно он, как владелец объектов электросетевого хозяйства, обязан привести эти объекты в состояние, позволяющее использовать их в целях продолжения электроснабжения принадлежащего истцу объекта.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение комплекса работ и оказание комплекса услуг по строительству (созданию) объекта на земельном участке.

Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что генподрядчик не полностью оплатил выполненные для него работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что работы были выполнены с отступлением от строительных норм и правил и имеют существенные и неустранимые недостатки.

Требование: О взыскании убытков, понесенных обществом в результате исполнения должностных полномочий его генеральным директором.

Обстоятельства: Судебными актами установлено, что общество создало формальный документооборот при отсутствии реальных хозяйственных операций с контрагентами. Акционер общества заявил, что оно понесло убытки в результате необоснованного перечисления контрагентам денежных средств по заключенным с ними договорам подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выводов об отсутствии фактов выполнения подрядных работ в судебных актах не имеется, имеются лишь ссылки на то, что работы выполнили не контрагенты, а физические лица, и поскольку не доказано, что последние являлись работниками общества.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Взыскатель заявил, что в нарушение закона пристав не направил ему копии заключения оценщика, составленного по результатам отчета об оценке арестованных транспортных средств должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пристав надлежащим образом исполнил возложенные на него обязанности, так как установлено, что он заключил государственный контракт на оказание услуг по оценке арестованного имущества и направил взыскателю копии заключения оценщика посредством электронной почты и заказным письмом с уведомлением.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости изготовления вывески и стоимости строительных материалов, приобретенных для восстановления кровли.

Обстоятельства: Управляющая организация проводила очистку крыши многоквартирного дома от снега и наледи, в результате чего куски заледеневшего снега упали в том числе на козырек над крыльцом подъезда многоквартирного дома и на вывеску, установленную на фасаде здания над входом в магазин. Собственник нежилого помещения понес расходы на изготовление вывески и на восстановление кровли нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения собственнику нежилого помещения вреда вследствие порчи его имущества доказан.

Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию помещений и о взыскании пеней за просрочку оплаты этих услуг.

Обстоятельства: Ссылаясь на отсутствие приборов отопления в одном из принадлежащих ему помещений, предприниматель (собственник нежилых помещений в многоквартирном доме) ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате услуг, оказанных ему управляющей компанией.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неоказания или некачественного оказания коммунальной услуги по отоплению не установлен, так как не доказано, что стояки внутридомовой системы отопления в помещении были изолированы. Основания для уменьшения пеней по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик поставил электроэнергию в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении компании. Последняя оплатила поставленный ресурс не полностью.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что спорные дома являются общежитиями и оборудованы общедомовыми, но не оборудованы индивидуальными приборами учета ресурса, а потому долг правомерно рассчитан исходя из нормативов потребления ресурса, и поскольку собственники помещений в домах решения о распределении электроэнергии, потребленной сверх норматива, между всеми помещениями не принимали.

Требование: О признании частично недействительным представления Управления Федерального казначейства.

Обстоятельства: Территориальному фонду обязательного медицинского страхования вменено в вину совершение нарушения, выразившегося в оплате расходов, несение которых является обязательством страховых медицинских организаций, без предъявления требования об их возмещении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Фонд вправе самостоятельно предъявлять иски к лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании предписания недействительным по другим основаниям.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, НДФЛ, пени и штраф, а также потребовал уменьшить убытки при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, выявив, что он неправомерно применил вычеты по НДС и учел затраты по сделкам с контрагентами в составе расходов при исчислении налога на прибыль.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций между контрагентами и налогоплательщиком не доказана, так как представленные последним документы содержат недостоверные сведения и так как установлено, что работы по договорам выполнили иные партнеры налогоплательщика.

Требование: О взыскании долга по договору субаренды помещений.

Обстоятельства: Субарендатор не полностью внес арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт отсутствия у субарендатора в спорный период задолженности не доказан и поскольку арендатор был вправе засчитывать часть внесенных субарендатором платежей в счет погашения долга, образовавшегося ранее вступления в силу закона, которым было запрещено производить ретроспективный переучет платежей.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства.

Обстоятельства: Администрация городского округа заявила, что размещенный на земельном участке объект, право собственности на который зарегистрировано за обществом, объектом недвижимости не является.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возведения на участке объекта недвижимого имущества не доказан, так как проведение строительно-монтажных работ по размещению свайного поля не свидетельствует об окончании создания фундамента объекта, а потому государственная регистрация права собственности на объект за обществом нарушает права администрации, как публичного собственника.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного природного газа.

Обстоятельства: В связи с неоплатой газа газоснабжающая компания прекратила его подачу в котельные, переданные в аренду третьему лицу. В связи с началом отопительного сезона подача газа для коммунально-бытовых нужд была возобновлена. Газоснабжающая компания заявила, что администрация, как собственник котельных, должна оплатить поставленный в спорный период газ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что именно третье лицо использовало в спорный период котельные в своей производственной деятельности, и поскольку администрация уведомила газоснабжающую компанию об отказе от заключения договора поставки газа.

Требование: О признании частично недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что предприниматель неправомерно исчислил причитающееся его работнику пособие по временной нетрудоспособности и в связи с материнством, исходя из минимального размера оплаты труда, увеличенного на районный коэффициент, Фонд не принял к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что средний месячный заработок работника был меньше минимального размера оплаты труда, а потому предприниматель рассчитал размер пособия правильно.

Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением им обязанностей конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Временный управляющий направил конкурсному управляющему заявление о перечислении суммы вознаграждения и судебных расходов. Судебным актом с налогового органа, как с заявителя по делу о банкротстве, была взыскана эта сумма. Налоговый орган заявил, что арбитражный управляющий нарушил очередность расчетов с кредиторами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент направления конкурсному управляющему указанного заявления последний уже сформировал реестры требований кредиторов и направил денежные средства на удовлетворение этих требований.

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра о приостановлении осуществления государственной регистрации договора аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Приостановление связано с тем, что предприниматель (арендатор) не представил технический план на передаваемую в аренду часть здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что представленные предпринимателем документы позволяли идентифицировать объект аренды в целях регистрации договора аренды, что спор между сторонами по идентификации помещений, сдаваемых в аренду, отсутствует и что право собственности арендодателя на все здание ранее было зарегистрировано в ЕГРН.

Требование: Об обязании освободить земельные участки от торговых павильонов и возвратить администрации города.

Обстоятельства: После истечения срока аренды земельных участков администрация отказалась от договоров и потребовала, чтобы общество вернуло ей участки, освободив их от торговых павильонов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку павильоны включены в схему размещения нестационарных торговых объектов и истечение срока действия договоров аренды основанием для их произвольного исключения из этой схемы не является, а также поскольку требование об освобождении участков от павильонов при необеспечении возможности легализовать использование торгового места не может быть обеспечено судебной защитой.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа об отказе в выплате процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей, и об обязании таможенного органа выплатить проценты.

Обстоятельства: Суд признал незаконным доначисление декларанту сумм таможенных пошлин, НДС и пеней, и таможенный орган вернул эти суммы декларанту, а начисленные декларантом проценты не выплатил.

Решение: Требование удовлетворено, так как проценты на сумму излишне взысканных таможенных платежей начисляются за период со дня, следующего за днем их уплаты в бюджет, по день их фактического возврата, и начисляются не только в случае принудительного взыскания платежей таможенным органом, но и в случае их добровольной уплаты декларантом.

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган решениями переклассифицировал ввезенный обществом товар (стекловаренную печь) с кода товарной номенклатуры "Горны и печи промышленные или лабораторные" на другие коды товарной номенклатуры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку под наименованием "Стекловаренная печь" общество неправомерно задекларировало кирпичи, блоки, плитки и другие керамические изделия, металлоконструкции из черных металлов и цементы огнеупорные, так как задекларированные товары представляют собой только часть комплектующих стекловаренной печи, а не единую печь в разобранном виде.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу общества на действия аукционной комиссии, осуществленные при проведении электронного аукциона на предоставление права на заключение муниципального контракта на проведение ремонта автомобильных дорог общего пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заявка общества соответствовала требованиям аукционной документации, контракт не являлся для него крупной сделкой и что последующее исполнение контракта не выходит за пределы осуществляемой обществом деятельности и не требует одобрения учредителя и представления в составе заявки соответствующего решения.