Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по комплексной уборке внутренних помещений.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены; основания считать договор незаключенным отсутствуют, срок исковой давности не пропущен.

Требование: О взыскании долга по оплате горячей воды, поставленной на общедомовые нужды.

Обстоятельства: Теплоснабжающая компания в отсутствие заключенного договора поставила горячую воду в многоквартирный дом, находящийся в управлении ТСЖ. Последнее оплатило поставленный ресурс не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обязанности по содержанию общедомового имущества в надлежащем состоянии и по соблюдению порядка его использования возложены на ТСЖ; факт наличия у ТСЖ взыскиваемого долга доказан.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в заключении на новый срок без проведения торгов договора аренды лесного участка и об обязании уполномоченного органа заключить такой договор.

Обстоятельства: Договор аренды был переоформлен в целях приведения в соответствие с новым Лесным кодексом РФ. В связи с невыполнением обществом работ по охране, защите и воспроизводству лесов уполномоченный орган в заключении договора на новый срок ему отказал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при переоформлении договора стороны неправомерно продлили срок аренды, в связи с чем договор является прекратившим свое действие, и так как факт неоднократного нарушения обществом условий договора установлен.

Требование: О признании недействительным решения департамента лесного хозяйства субъекта РФ.

Обстоятельства: Отказав обществу (арендатору лесного участка) в приеме представленной им лесной декларации, департамент заявил, что она не соответствует проекту освоения лесов (указанный в ней объем заготовки древесины по березовой хозяйственной секции "сплошная рубка" превышает ежегодный объем такой заготовки, установленный проектом освоения лесов).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что представленная обществом декларация не противоречит обязательным разделам проекта освоения лесов.

Требование: Об обязании освободить земельный участок от торгового павильона и возвратить администрации города.

Обстоятельства: После истечения срока аренды земельного участка администрация отказалась от договора и потребовала, чтобы предприниматель вернул ей участок, освободив его от торгового павильона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку павильон включен в схему размещения нестационарных торговых объектов и истечение срока действия договора аренды основанием для его произвольного исключения из этой схемы не является, а также поскольку требование об освобождении участка от павильона при необеспечении возможности легализовать использование торгового места не может быть обеспечено судебной защитой.

Требование: Об обязании освободить земельные участки от торговых павильонов и возвратить администрации города.

Обстоятельства: После истечения срока аренды земельных участков администрация отказалась от договоров и потребовала, чтобы общество вернуло ей участки, освободив их от торговых павильонов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку павильоны включены в схему размещения нестационарных торговых объектов и истечение срока действия договоров аренды основанием для их произвольного исключения из этой схемы не является, а также поскольку требование об освобождении участков от павильонов при необеспечении возможности легализовать использование торгового места не может быть обеспечено судебной защитой.

Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за указание недостоверных сведений о весе нетто товаров при их таможенном декларировании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено и основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, а также поскольку указание обществом недостоверных сведений привело к занижению размера подлежащих уплате таможенных пошлин и налогов.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции, срок действия разрешения на которую истек.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что рекламная конструкция принадлежит другому лицу, не исключает факт наличия в действиях общества, как одного из рекламораспространителей, состава вменяемого ему правонарушения, а также поскольку не доказано, что существовали объективные причины несоблюдения обществом требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения; вследствие отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств наказание назначено в размере половины минимального размера штрафа.

Требование: О признании недействительной сделкой перечисления со счета должника денежных средств (дивидендов) в пользу одного из акционеров и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата перечисленных денежных средств в конкурсную массу должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспоренный платеж перечислен заинтересованному по отношению к должнику лицу (мажоритарному акционеру должника) в условиях неудовлетворительного финансового положения должника, находившегося в преддверии банкротства (у должника имелась кредиторская задолженность, срок исполнения обязательств по которой наступил).

Дополнительно: Также рассмотрен вопрос о возврате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Требование: О привлечении организации к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением требований, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях организации состава вменяемого ей правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, а последующее устранение организацией допущенных ею нарушений не является основанием для ее освобождения от административной ответственности.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника, находящегося в процессе банкротства, задолженности по договору субподряда.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения спорных работ установлен вступившим в законную силу решением суда, непоступление должнику денежных средств от иного лица (конечного заказчика) не освобождает от обязанности оплатить результат работ, при этом учтена переплата, установленная в рамках иного дела.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (гражданина) требования банка о взыскании долга и штрафных санкций по кредитным договорам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленных банком документов для установления факта наличия долга по одному из кредитных договоров недостаточно (отсутствуют сам договор и первичные финансовые документы), а срок на принудительное взыскание долга по другому кредитному договору пропущен.

Требование: О взыскании пеней по договору поставки газа.

Обстоятельства: Общество не оплатило потребленный газ, объем которого определен расчетным способом, не согласившись с доводами о неисправности прибора учета и порядком расчета объема потребленного газа.

Встречное требование: О понуждении газоснабжающей организации пересчитать стоимость поставленного газа, снабженческо-бытовых услуг и услуг по транспортировке газа, исходя из показаний газового счетчика.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия надлежащего учета газопотребления подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт вмешательства в работу прибора учета, а именно факт его повреждения, доказан.

Обстоятельства: Определением в прекращении производства по делу о несостоятельности должника в связи с отсутствием у него необходимого для финансирования процедуры банкротства имущества отказано, поскольку возможность пополнения конкурсной массы должника, в том числе за счет средств, которые будут получены в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего, не утрачена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на оказание услуг по приему и хранению конфискованного движимого бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность государства.

Обстоятельства: Заявив, что срок исполнения контракта истек, заказчик вернул исполнителю счета на оплату оказанных услуг. Последний потребовал оплатить их.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что переданное на хранение имущество в спорный период находилось у исполнителя и что размер вознаграждения последнего определяется исходя из объема переданного ему на хранение имущества и времени хранения и не зависит от оказания дополнительных услуг, в связи с чем расчет суммы долга признан правильным.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате внесения арендной платы в излишней сумме.

Обстоятельства: Установленный Управлением Росимущества размер арендной платы превышает размер регулируемой цены по договору аренды земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия на стороне Управления неосновательного обогащения доказан; размер неосновательного обогащения правомерно определен как разница между размером арендной платы, установленным законом, и размером арендной платы, фактически внесенной обществом.

Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа в сфере охраны окружающей среды о досрочном прекращении права пользования недрами.

Обстоятельства: Установив, что недропользователь не начал работы по добыче строительных песков на участке недр в установленный срок, уполномоченный орган издал приказ о досрочном прекращении права пользования недрами и отозвал у недропользователя лицензию. Последний считает приказ незаконным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имелись объективные препятствия для выполнения недропользователем лицензионного соглашения в части условия о сроке начала пользования недрами, к числу которых относится необходимость согласования недропользования с органами власти.

Требование: О взыскании пеней за несвоевременную оплату холодной воды, поставленной в многоквартирные дома.

Обстоятельства: В спорный период ресурсоснабжающая организация поставила в многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании, холодную воду, в том числе для содержания общедомового имущества. Суд взыскал с управляющей компании в пользу ресурсоснабжающей организации задолженность по оплате холодной воды. Управляющая компания задолженность своевременно не погасила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения управляющей компанией обязательства по оплате холодной воды, поставленной ресурсоснабжающей организацией на общедомовые нужды, подтвержден. Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему по договору товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по передаче тепловой энергии.

Обстоятельства: Компания не оплатила услуги по передаче тепловой энергии, заявив, что предприятие не оплатило потери тепловой энергии.

Встречное требование: О взыскании долга по договору о возмещении стоимости тепловой энергии и о взыскании задолженности по оплате ее фактических потерь, понесенных вследствие ненадлежащего содержания тепловых сетей.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования в части взыскания долга по оплате сверхнормативных потерь тепловой энергии отказано, поскольку факт их несения и их размер компанией не доказаны.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме переплаты по договору подряда и убытков в сумме расходов на устранение недостатков работ.

Обстоятельства: Стороны заключили договор подряда. Заказчик заявил, что подрядчик выполнил только часть работ, вследствие чего образовалась переплата по договору, а ряд работ выполнил с отступлением от проекта, что повлекло необходимость замены смонтированного оборудования и несение заказчиком дополнительных расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по договору подрядчик выполнил, а заказчик принял без замечаний; факт выявления заказчиком в течение гарантийного срока каких-либо недостатков в выполненных работах не доказан.

Требование: Об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности, допущенные в охранной зоне линии электропередачи.

Обстоятельства: Уполномоченный орган установил, что сетевая компания не устранила выявленные нарушения правил пожарной безопасности, а именно не очистила срубленную древесину от сучьев и не отделила места ее складирования минерализованной полосой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что при проведении на лесном участке рубок лесных насаждений сетевая компания не осуществила складирование заготовленной древесины и уборку порубочных остатков (горючих материалов).

Требование: О взыскании штрафа за поставку товара неподтвержденного качества.

Обстоятельства: Стороны заключили государственный контракт на поставку товара (кур-несушек). Государственный заказчик потребовал, чтобы поставщик уплатил штраф за поставку товара неподтвержденного качества без ветеринарных свидетельств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что государственный заказчик принял товар без замечаний, и поскольку не доказано, что он требовал от поставщика представления ветеринарных свидетельств.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за эксплуатацию рекламной конструкции, срок действия разрешения на которую истек.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, а также поскольку не доказано, что существовали объективные причины несоблюдения обществом требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения; наказание назначено в размере половины минимального размера штрафа.

Требование: О привлечении частной охранной организации к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно за оказание охранных услуг на объектах железнодорожного транспорта, на которые не распространяется частная охранная деятельность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях организации состава вменяемого ей правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено (срок давности привлечения к ответственности, исчисляемый со дня составления акта проверки, не истек).