Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании штрафа за поставку товара неподтвержденного качества.

Обстоятельства: Стороны заключили государственный контракт на поставку товара (кур-несушек). Государственный заказчик потребовал, чтобы поставщик уплатил штраф за поставку товара неподтвержденного качества без ветеринарных свидетельств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что государственный заказчик принял товар без замечаний, и поскольку не доказано, что он требовал от поставщика представления ветеринарных свидетельств.

Требование: Об отмене постановления надзорного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ за перевозку пассажиров на транспортном средстве в отсутствие карты маршрута регулярных перевозок.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения.

Требование: О взыскании долга по оплате капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, процентов и пеней.

Обстоятельства: Собственник нежилых помещений в многоквартирном доме не исполнил обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт дома.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано, что ТСЖ является ненадлежащим истцом по делу; решение сособственников помещений многоквартирного дома о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано; факт наличия у собственника взыскиваемого с него долга подтвержден. Производство по остальной части требования прекращено в связи с отказом от него.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с муниципального образования убытков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что муниципальное образование в течение длительного времени не принимало достаточных и эффективных мер к исполнению судебного акта; расчет размера компенсации признан правильным, основания для его уменьшения отсутствуют.

Дополнительно: Кроме компенсации были взысканы годовые проценты по учетной ставке ЦБ РФ, увеличенной на 3 процента, начиная с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления на исполнение решения о присуждении компенсации и заканчивая моментом ее полной выплаты.

Требование: О признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о недоказанности наличия у должника задолженности в размере, достаточном для признания его банкротом, необоснован, так как налоговый орган представил вынесенные мировым судьей судебные приказы о взыскании задолженности, при этом доказательств отмены судебных приказов, равно как и доказательств оплаты должником указанных в них сумм, не имеется.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Как на новое обстоятельство по делу о привлечении страховщика к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ последний сослался на правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Задекларировав ввезенные на таможенную территорию товары, общество заявило о предоставлении ему льгот при уплате таможенных платежей. В связи с тем что представленный сертификат о происхождении товаров был оформлен ненадлежащим образом, таможенный орган принял решение о внесении изменений и дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как тарифные преференции обществу предоставлены быть не могут в связи с невыполнением иностранным государством требований о представлении запрошенных документов и отсутствием у страны ввоза возможности проверить достоверность сведений о происхождении товаров.

Требование: Об изъятии путем продажи с публичных торгов расположенного на земельном участке объекта незавершенного строительства.

Обстоятельства: В период действия договора аренды земельного участка предприниматель приобрел по договору купли-продажи объект незавершенного строительства. К завершению строительства объекта предприниматель не приступил. Договор аренды земельного участка прекратил свое действие в связи с истечением срока. Департамент имущественных и земельных отношений потребовал изъятия объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что до прекращения договора аренды земельного участка, заключенного в целях завершения строительства спорного объекта, данный объект завершен не был.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества.

Обстоятельства: В период действия договора в магазине, в котором страхователь вел торговую деятельность, произошел пожар, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю имущество, вследствие чего последнему был причинен ущерб. Возгорание произошло вследствие работы электрооборудования в аварийном состоянии. Страховщик страховое возмещение не выплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер ущерба, составляющего стоимость товара, приобретенного страхователем с целью реализации в период, предшествовавший пожару, и утраченного вследствие него, доказан.

Требование: Об освобождении ответчика (исправительной колонии) от обязанности по возмещению расходов по уплате госпошлины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку освобождение государственных органов от уплаты госпошлины не влечет их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (истцом).

Требование: Об обязании передать земельный участок лесного фонда в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, после осуществления технической и биологической рекультивации.

Обстоятельства: На арендованном участке была возведена линия электропередачи. Арендодатель заявил, что по окончании срока действия договора арендатор не возвратил ему участок в надлежащем состоянии.

Решение: Требование об обязании передать участок удовлетворено. В обязании осуществить рекультивацию участка отказано, поскольку для ее осуществления потребовался бы демонтаж линии электропередачи, собственником которой арендатор не является; рекультивация может быть осуществлена после установления окончательного правового статуса линии электропередачи.

Требование: Истец-1) О расторжении договора купли-продажи земельного участка и здания, об обязании вернуть объекты, о прекращении права собственности покупателя на объекты и о погашении регистрационной записи в ЕГРН; истец-2) О признании недействительным и о применении последствий недействительности соглашения о расторжении договора купли-продажи.

Обстоятельства: Вследствие неоплаты покупателем (истцом-2) приобретенных объектов продавец (истец-1) и покупатель заключили соглашение о расторжении договора купли-продажи.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт недобросовестных действий продавца с учетом неоплаты покупателем приобретенного имущества не установлен.

Требование: Об обязании освободить нежилое помещение, являющееся частью нежилого помещения.

Обстоятельства: Ответчик и администрация города заключили договор аренды нежилого помещения. Впоследствии спорное помещение было передано в государственную казну и продано третьему лицу, предложившему более высокую цену. Третье лицо направило ответчику уведомление об отказе от договора аренды и продало помещение истцу. Последний заключил с третьим лицом договор аренды, заявив, что ответчик занимает часть спорного нежилого помещения незаконно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что правоотношения ответчика, вытекающие из договора аренды, прекратились, а потому он обязан вернуть спорное имущество арендодателю.

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество и об установлении начальной цены предмета залога.

Обстоятельства: Истец перечислил заемщику по договору займа денежные средства (транши). Обязательства по возврату заемных средств и по уплате процентов за пользование займом заемщик не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика (собственника имущества) задолженности на основании вступившего в законную силу судебного акта подтвержден; начальная продажная цена заложенного имущества соответствует стоимости имущества, согласованной сторонами в договоре ипотеки.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению должником денежных средств на расчетный счет третьего лица.

Обстоятельства: Должник имел задолженность перед контрагентом и по его просьбе осуществил в счет ее погашения платежи в пользу его кредиторов (в том числе в пользу третьего лица).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность должника перед контрагентом была текущей (возникла после возбуждения дела о банкротстве) и поскольку факт нарушения очередности погашения текущих платежей не доказан.

Требование: О взыскании убытков, понесенных обществом в результате исполнения должностных полномочий его директором.

Обстоятельства: Общество заявило, что понесло убытки в результат необоснованного перечисления денежных средств директором общества юридическим лицам и предпринимателям по заключенным с ними договорам.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку убытки во взысканном судом размере доказаны (общество не получило встречного исполнения). В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку были заключены реальные договоры на оказание клининговых услуг; часть денежных средств была выдана работникам общества под отчет, что не исключает право общества на возмещение средств в силу трудового законодательства.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора об увеличении размера арендной платы. Арендную плату в увеличенном размере арендатор не внес.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что стороны согласовали уведомительный порядок изменения размера арендной платы и что этот порядок арендодателем был соблюден.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила холодную воду, поставленную ресурсоснабжающей компанией в многоквартирный дом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг по водоснабжению подтвержден, исполнителем коммунальных услуг является управляющая компания, основания для осуществления прямых расчетов между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в доме отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что общество не исчислило страховые взносы с произведенных физическим лицам выплат, Фонд доначислил обществу страховые взносы (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве), пени и штрафы, а также предложил внести исправления в документы бухгалтерского учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключенные обществом и физическими лицами договоры являются гражданско-правовыми, а следовательно, произведенные по этим договорам выплаты не подлежат обложению страховыми взносами.

Требование: О признании недействительными договора подряда и сделок по перечислению должником на расчетный счет контрагента денежных средств в качестве оплаты по договору подряда и о применении последствий недействительности этих сделок.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что сделки были совершены сторонами со злоупотреблением правом, направленным на вывод активов должника, поскольку не доказано, что у контрагента имелась техническая база, необходимая для выполнения работ, предусмотренных договором подряда, и поскольку журналы учета выполненных контрагентом работ отсутствуют, а часть работ была выполнена иной организацией.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по оплате права требования к третьему лицу, приобретенного должником у кредитора по договору уступки права требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку целесообразность и экономическая выгода для должника в приобретении права требования к третьему лицу не установлены, при том что сам кредитор приобрел это право требования по значительно меньшей цене, а потому действия сторон были расценены как злоупотребление правом, не подлежащее судебной защите.

Требование: О понуждении к осуществлению демонтажа кровли и мансардного этажа здания.

Обстоятельства: Предприниматель заявил, что часть кровли мансардного этажа здания, принадлежащего обществу, препятствует проведению реконструкции смежного с ним здания торговых павильонов, принадлежащего предпринимателю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспертным заключением установлено, что возведенная без согласования с предпринимателем крыша здания общества не только не причиняет вред стене смежного с ним здания предпринимателя, а напротив, защищает ее от вредного внешнего воздействия.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по уплате алиментов (основного долга и неустойки).

Решение: Требование удовлетворено (основной долг отнесен к первой очереди реестра, неустойка отнесена к третьей очереди реестра и учтена отдельно), поскольку это требование основано на соглашении об уплате алиментов, которое было заключено с целью исполнения должником обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, а также поскольку не доказано, что установленный в соглашении размер алиментов является чрезмерным и что соглашение заключено для искусственного увеличения кредиторской задолженности и контроля за процедурой банкротства.

Требование: О включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по уплате алиментов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оно основано на соглашении об уплате алиментов, которое было заключено с целью исполнения должником обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, а также поскольку не доказано, что установленный в соглашении размер алиментов является чрезмерным и что соглашение заключено для искусственного увеличения кредиторской задолженности и контроля за процедурой банкротства.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами и отнес расходы по этим операциям в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения, не подтверждают реальность спорных хозяйственных операций и не могут служить основанием для применения налоговых вычетов по НДС.