Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению контрагенту со счета должника денежных средств по платежным поручениям и о взыскании перечисленных контрагенту денежных средств в конкурсную массу.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки представленным контрагентом копиям счетов и товарной накладной, подтверждающим уплату денежных средств за приобретенный товар, а также не приняли пояснений контрагента о том, что должник являлся подрядной организацией, использовавшей поставленный ему контрагентом товар для строительства объектов в рамках ведения своей хозяйственной деятельности с целью получения прибыли.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, поставленных с целью гидропневматической промывки инженерных систем теплопотребления жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении компании.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила энергоресурсы, поставленные ей для промывки инженерных систем.

Решение: Требование удовлетворено частично, плата взыскана только в отношении домов, в которых отсутствует централизованное горячее водоснабжение, так как расходы на промывку внутридомовых инженерных систем не включены в норматив по содержанию общего имущества дома. В удовлетворении остальной части требования отказано, так как в остальных домах имеется центральное горячее водоснабжение.

Требование: О признании недействительными приказов государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Приказами внесены изменения в реестр лицензий субъекта РФ, а именно в перечень домов, находящихся под управлением общества, путем исключения многоквартирного дома из реестра лицензий общества (многоквартирный дом внесен в реестр в перечень домов, находящихся под управлением третьего лица).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор управления домом, заключенный с обществом, свое действие не прекратил, а жилищная инспекция не осуществила лицензионный контроль за деятельностью по управлению домом при наличии спорной ситуации относительно волеизъявления собственников помещений дома о выборе управляющей компании.

Требование: О взыскании штрафа за расторжение договоров соисполнения.

Обстоятельства: Договоры заключены в целях соисполнения государственных контрактов на выполнение работ по обеспечению корсетами (ортезами, бандажами и т.п.) застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Ответчик (соисполнитель) заявил, что истец (исполнитель) не является стороной контрактов, а потому ответчик вынужден приостановить их исполнение. Истец потребовал уплатить штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны не согласовали условие об уплате штрафа соисполнителем в случае досрочного расторжения договоров соисполнения по его вине.

Требование: 1) О взыскании убытков в сумме стоимости восстановительного ремонта арендованного помещения и убытков в сумме упущенной выгоды, понесенных в результате простоя помещения; 2) О взыскании долга и неустойки по договору аренды.

Обстоятельства: Арендатор не полностью внес арендную плату и вернул помещение арендодателю в ненадлежащем состоянии.

Решение: 1) Требование о взыскании убытков в сумме стоимости ремонта удовлетворено частично - сумма убытков определена судебным экспертом. Во взыскании упущенной выгоды отказано; 2) Требование удовлетворено, поскольку после направления арендодателю уведомления о расторжении договора арендатор продолжал пользоваться помещением. Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки грузов.

Обстоятельства: Ответчик (перевозчик) нарушил сроки доставки грузов по железнодорожным накладным.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку пени исчислены с учетом увеличения сроков доставки в связи с задержкой вагонов на промежуточных железнодорожных станциях по причинам, зависящим от истца. Размер пеней уменьшен с учетом ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга по оплате сверхнормативных потерь тепловой энергии.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора теплоснабжающая организация передала по сетям сетевой компании в многоквартирные дома тепловую энергию в горячей воде. Заявив, что объем потерь ресурса должен определяться по базовым показателям тепловых нагрузок, сетевая компания эти потери не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем ресурса, отпущенного в дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета тепловой энергии, правомерно рассчитан на основании норм жилищного законодательства исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших у сторон при заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая компания заявила, что расчеты с потребителем (собственником квартир в жилых домах) нужно производить по тарифам, установленным для группы "Иные потребители".

Решение: Требование удовлетворено, договор принят в редакции потребителя, поскольку установлено, что расчеты должны производиться по тарифам, установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей, так как квартиры в жилых домах являются служебными жилыми помещениями и поставляемые в них ресурсы используются с целью удовлетворения коммунально-бытовых нужд проживающих в них граждан.

Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг по перевозке грузов.

Обстоятельства: Перевозчик заявил, что заказчик нарушил срок оплаты оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что заключенный сторонами договор по своей природе является договором перевозки, а не договором транспортной экспедиции, а следовательно, штрафные санкции накладываются на заказчика на основании этого договора, а не ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Обстоятельства: Определением заявление о признании незаконным отказа налогового органа в предоставлении полной выписки из ЕГРЮЛ возвращено в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку установлено, что действия (бездействие) налогового органа могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об изъятии объекта незавершенного строительства путем его продажи с публичных торгов, об определении администрации города организатором этих торгов и об обязании предпринимателя представить документы на спорный объект.

Обстоятельства: В целях завершения строительства принадлежащего ему объекта предпринимателю был предоставлен в аренду земельный участок. В связи с тем что во время действия договора аренды объект так и не был достроен, администрация потребовала его изъятия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель использовал свое право на однократное приобретение участка в аренду сроком на три года и что срок договора аренды истек, и поскольку факт достройки объекта не доказан.

Требование: О взыскании пеней по договору поставки товара и о взыскании убытков, понесенных в результате приобретения товара у третьих лиц по более высокой цене.

Обстоятельства: Покупатель оплатил указанный в спецификации товар, однако поставщик уведомил его об отсутствии возможности осуществить отгрузку товара и вернул ему уплаченные за товар денежные средства. Покупатель заявил, что продавец ненадлежащим образом исполнил свои обязательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения продавцом договорных обязательств не установлен, так как покупатель не произвел выборку товара в указанный в спецификации срок и не доказано, что продавец этой выборке препятствовал.

Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Управляющая компания заявила, что администрация городского округа и ее уполномоченные органы не исполняют обязанность по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание общего имущества дома, в котором находятся квартиры, являющиеся муниципальной собственностью.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку тот факт, что одна из квартир находится в муниципальной собственности, не доказан.

Требование: Об обязании освободить земельный участок от торгового павильона и возвратить администрации города.

Обстоятельства: После истечения срока аренды земельного участка администрация отказалась от договора и потребовала, чтобы предприниматель вернул ей участок, освободив его от торгового павильона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку павильон включен в схему размещения нестационарных торговых объектов и истечение срока действия договора аренды основанием для его произвольного исключения из этой схемы не является, а также поскольку требование об освобождении участка от павильона при необеспечении возможности легализовать использование торгового места не может быть обеспечено судебной защитой.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив, что он не исчислил и не уплатил НДС по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества, впоследствии проданной им другому контрагенту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик и контрагенты являлись взаимозависимыми лицами и их действия по реализации доли были согласованы и направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О взыскании долга по внесению взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Учреждению исполнения наказаний принадлежит на праве оперативного управления квартира в многоквартирном доме, однако взносы на капитальный ремонт оно не вносило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку многоквартирный дом входит в перечень расположенных на территории муниципального образования многоквартирных домов, собственники которых не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта; обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества дома; доказательства внесения взносов на капитальный ремонт не представлены.

Требование: Об отмене приказа департамента по недропользованию о прекращении предоставленного обществу по лицензии права пользования недрами.

Обстоятельства: Общество не выполнило требования, изложенные в уведомлении департамента (не подготовило и не утвердило в установленном порядке проектную документацию на проведение работ по геологическому изучению недр, получившую положительное заключение экспертизы).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения условий лицензии установлен, проводимая в отношении общества проверка на момент издания постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 438 была окончена, основания для приостановления ее проведения с учетом фактических обстоятельств отсутствовали.

Требование: Об обязании освободить земельные участки от аттракционов, административного строения, торговых павильонов и других построек и возвратить администрации города.

Обстоятельства: После истечения срока аренды земельных участков администрация отказалась от пролонгации договора и потребовала, чтобы общество вернуло ей участки, освободив их от строений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация выразила свою волю на отказ от продолжения договорных отношений с обществом, договор аренды прекращен, а на стороне общества возникла обязанность передать объект найма администрации; вопрос о наличии или отсутствии оснований к заключению нового договора аренды подлежит рассмотрению в самостоятельном исковом производстве.

Требование: О взыскании штрафа за искажение сведений в железнодорожной транспортной накладной о массе груза.

Обстоятельства: Перевозчик утверждает, что грузоотправитель указал в железнодорожной транспортной накладной недостоверные сведения, что повлекло занижение размера стоимости перевозки груза, и потребовал уплатить штраф. В добровольном порядке грузоотправитель его не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт искажения сведений в железнодорожной транспортной накладной о массе груза подтвержден; штраф начислен в пятикратном размере платы за перевозку таких грузов по всему пути их перевозки; размер штрафа уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие пользования имуществом, принадлежащим на праве собственности истцу.

Обстоятельства: Принадлежащее истцу имущество (здание котельной, здание водопроводной очистной станции и сооружение насосной станции) входит в перечень объектов заключенного ответчиками концессионного соглашения и используется ими в предпринимательских целях, связанных с извлечением доходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку гражданско-правовые обязательства в отношении спорного имущества между истцом и ответчиками отсутствуют; размер неосновательного обогащения определен истцом на основании отчетов по обоснованию рыночной стоимости начального размера арендной платы объектов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса.

Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения государственного контракта в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании убытков и неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче строительной площадки и выносу вертикальных отметок.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично; 2) Встречное требование о взыскании убытков удовлетворено. В удовлетворении встречного требования о взыскании неустойки отказано, поскольку неустойка за неисполнение организационных обязанностей по передаче строительной площадки и выносу вертикальных точек контрактом не предусмотрена.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Выявив, что налогоплательщик не восстановил ранее предъявленный им к вычету НДС, налоговый орган доначислил ему НДС, пени и штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик обязан восстановить НДС со стоимости материалов, использованных в производстве бракованных изделий.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Субподрядчик утверждает, что генподрядчик не оплатил дополнительные работы, выполненные по договору на выполнение работ по монтажу систем вентиляции и на поставку материалов и оборудования для систем вентиляции.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Требование: О взыскании долга, неустойки по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила поставленную в многоквартирные дома холодную воду и принятые сточные воды, заявив, что величина платы за коммунальные услуги неправомерно определена с применением повышающего коэффициента.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме повышающего коэффициента, применяемого в случаях отсутствия в квартирах индивидуальных приборов учета.

Решение: Основное и встречное требования удовлетворены, поскольку управляющая организация вправе получать плату за коммунальные услуги в размере, увеличенном на соответствующий коэффициент. Произведен зачет основного и встречного требований.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на имущество организаций, пени и штраф, установив, что он не уплатил этот налог вследствие неправомерного применения налоговой льготы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правила определения классов энергетической эффективности в отношении нежилых зданий действующим законодательством не установлены.