Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по размещению в домах средств связи.

Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику услуги по договору, однако последний не оплатил их.

Встречное требование: О признании договора недействительным в части условия о взимании платы за размещение оборудования на общем имуществе многоквартирных домов.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку заказчик использовал общее имущество домов для размещения оборудования, однако такое использование не оплатил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку собственники помещений в домах приняли решение об использовании общего имущества на платной основе.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме понесенных истцом расходов на оплату электрической энергии, поставленной на объекты ответчика.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставила на объекты истца (абонента), по концессионным соглашениям переданные ответчику, электроэнергию, взыскав ее стоимость с истца. Последний заявил, что оплатить поставленную электроэнергию должен ответчик.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец фактически оплатил поставленную электрическую энергию, использованную ответчиком в своей хозяйственной деятельности на объектах, на законном основании находящихся в его владении.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электроэнергии и пеней за просрочку их оплаты.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик не полностью оплатил услуги, оказанные ему по договору сетевой компанией.

Решение: Требование удовлетворено частично. Дело по части требования направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал аргументы о том, что акт проверки прибора учета электроэнергии и акт о ее безучетном потреблении были подписаны представителем потребителя. В остальной части требования отказано, так как не доказано, что в документах о технологическом присоединении к сетям устройств другого потребителя указана максимальная мощность, отличающаяся от максимальной мощности, указанной в договоре энергоснабжения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Выявив, что налогоплательщик занизил доход, подлежащий налогообложению, и утратил право на применение УСН, налоговый орган доначислил ему налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, НДС, налог на прибыль, налог на имущество, а также пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговый орган не доказал, что налогоплательщик учел хозяйственные операции неправильно (доход от сдачи недвижимого имущества в аренду получили агенты, действовавшие в отношениях с арендаторами от своего имени, а не от имени налогоплательщика).

Требование: О признании незаконным постановления администрации городского округа о прекращении действия разрешения на строительство многоквартирного дома.

Обстоятельства: Предприниматель заключил с администрацией договор аренды земельного участка, переуступил право аренды обществу и заключил с ним договор субаренды участка. Администрация прекратила действие выданного обществу разрешения на строительство дома в связи с расторжением договора аренды участка с предпринимателем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не имел права передавать обществу права и обязанности арендатора, заключать с ним договор перенайма, а следовательно, разрешение на строительство выдано на основании ничтожной сделки.

Требование: О признании объектом недвижимости (капитальным строением) блочной автоматической АЗС и о признании права собственности на нее.

Обстоятельства: Субарендатору было отказано в выдаче разрешения на строительство АЗС на арендуемом им земельном участке, так как этот участок был предоставлен для размещения временной АЗС (не связанной со строительством). Субарендатор заявил, что АЗС была построена с соблюдением установленных норм и правил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие у субарендатора права на участок, наличие которого позволяет осуществлять на нем капитальное строительство, исключает признание за ним права собственности на объект строительства.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Установив факт занижения налогоплательщиком налоговой базы по УСН на сумму дохода, полученного от реализации земельных участков, налоговый орган доначислил ему единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик покупал, продавал и сдавал в аренду земельные участки в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, доходы от которой подлежат налогообложению; нарушений при проведении выездной налоговой проверки допущено не было.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, отказавшего в исключении объектов из перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, и об обязании уполномоченного органа исключить из него объекты.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество пропустило срок на подачу заявления, в котором выразило свое несогласие со включением его объектов в перечень.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество выбрало ненадлежащий способ защиты, так как приказ, которым утвержден перечень, обладает признаками нормативного правового акта (надлежащий способ защиты - признание недействующими пунктов перечня, в который включены объекты).

Требование: О взыскании пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель несвоевременно оплатил поставленную ему электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения потребителем сроков оплаты поставленной электроэнергии доказан.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия единой теплоснабжающей организации, прекратившей подачу теплоносителя в многоквартирный дом путем установления проглушек на магистральных сетях у многоквартирного дома в целях обеспечения в летний период горячего водоснабжения от ее собственного источника тепловой энергии, что повлекло нарушение прав энергоснабжающей компании, к сетям которой присоединены сети теплоснабжающей организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что дом относится к зоне действия источника тепловой энергии энергоснабжающей компании.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа частично взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и расходы на проведение процедуры конкурсного производства, поскольку установлено, что должник не отстранял конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, действия (бездействие) последнего незаконными не признавались, доказательства ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, а также сознательного затягивания процедуры конкурсного производства не представлены; размеры вознаграждения и расходов уменьшены с учетом объема проведенных мероприятий.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи покупателю товара подтвержден, а тот факт, что часть этого товара была ненадлежащего качества, не доказан; расчет пеней признан правильным.

Требование: О признании недействительным договора цессии.

Обстоятельства: Требование ответчика-1 о взыскании долга было включено в реестр требований кредиторов должника. Право требования погашения долга перешло по договору цессии к ответчику-2. Истец, в пользу которого суд взыскал долг с ответчика-1, заявил, что договор цессии был заключен с целью уклонения от исполнения обязательств перед истцом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что воля сторон при заключении договора была направлена на достижение правовых последствий и что договор они исполнили, и поскольку не доказано, что он является мнимой сделкой.

Требование: О признании недействительными решений регионального отделения Фонда социального страхования РФ об отказе в выделении средств на осуществление расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и о непринятии этих расходов к зачету.

Обстоятельства: Фонд выявил, что общество необоснованно выплатило пособие по уходу за ребенком сотруднику, работающему на условиях неполного рабочего дня (с сокращением продолжительности рабочего времени на два часа).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как незначительное сокращение рабочего времени не является мерой, необходимой для ухода за ребенком, и не влечет утрату заработка.

Требование: О взыскании с потребителя (исправительной колонии) и с РФ в лице собственника его имущества (ФСИН России) пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель нарушил срок оплаты электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты ресурса доказан, неустойка правомерно начислена не по ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, а по ФЗ "Об электроэнергетике", устанавливающему особые отношения в сфере энергоснабжения и не относящему потребителя к лицам, взыскиваемая с которых неустойка может быть уменьшена; недофинансирование потребителя основанием для его освобождения от ответственности не является. Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О признании незаконными действий ответчика по демонтажу вывески истца и о взыскании причиненного этими действиями материального ущерба (упущенной выгоды).

Обстоятельства: Ответчик, обязавшийся не допускать использования фасада здания многоквартирного дома с нарушением закона, демонтировал конструкцию, размещенную на фасаде истцом. Последний заявил, что конструкция не является рекламной, а потому получать разрешение на ее установку и заключать договор аренды общедомового имущества он не был обязан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что конструкция является рекламной и не может быть признана вывеской.

Требование: О понуждении к заключению единого контракта на холодное водоснабжение и водоотведение и об урегулировании разногласий, возникших при заключении контракта.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросам об определении объемов поставляемых ресурсов и границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, контракт изложен в редакции, предложенной организацией водопроводно-канализационного хозяйства, поскольку гарантированный объем ресурсов установлен техническими условиями и поскольку обязанность по эксплуатации водопроводных сетей, расположенных в границах города, возложена на предприятие, являющееся на территории этого города гарантирующей организацией.

Требование: О признании незаконным отказа Управления Росреестра во внесении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости (площадках на земельном участке) и об обязании Управления внести сведения в ЕГРН.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в представленных Управлением Росимущества документах отсутствуют ответ органа кадастрового учета о государственном техническом учете или о технической инвентаризации объекта и сведения о том, что объект был ранее учтен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что объект является капитальным и имеет полезные свойства, позволяющие использовать его отдельно от участка (наличие на участке покрытия для проезда и стоянки автотранспорта нового объекта не создает).

Требование: Об обязании освободить земельный участок от временного торгового киоска и возвратить администрации города.

Обстоятельства: После истечения срока аренды земельного участка администрация отказалась от договора и потребовала, чтобы общество вернуло ей участок, освободив его от торгового киоска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку киоск включен в схему размещения нестационарных торговых объектов и истечение срока действия договора аренды основанием для его произвольного исключения из этой схемы не является, а также поскольку требование об освобождении участка от киоска при необеспечении возможности легализовать использование торгового места не может быть обеспечено судебной защитой.

Требование: Об обязании освободить земельные участки от торговых павильонов и возвратить администрации города.

Обстоятельства: После истечения срока аренды земельных участков администрация отказалась от договоров и потребовала, чтобы общество вернуло ей участки, освободив их от торговых павильонов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку павильоны включены в схему размещения нестационарных торговых объектов и истечение срока действия договоров аренды основанием для их произвольного исключения из этой схемы не является, а также поскольку требование об освобождении участков от павильонов при необеспечении возможности легализовать использование торгового места не может быть обеспечено судебной защитой.

Требование: О взыскании долга по агентскому договору.

Обстоятельства: Принципал (ответчик) не выплатил агенту полагающееся ему вознаграждение. Право требования выплаты агентского вознаграждения перешло по договору цессии к истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у ответчика денежного обязательства установлено, факт его уведомления о переходе права требования к истцу подтвержден; основания для признания договора цессии незаключенным отсутствуют.

Требование: Об отмене

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях сетевой компании состава вменяемого ей административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным или для замены штрафа предупреждением отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; размер штрафа уменьшен.

Обстоятельства: Определением должнику отказано в удовлетворении его требования об исправлении описки в постановлении апелляционного суда, которым была признана недействительной совершенная должником сделка по отчуждению транспортного средства, поскольку никаких описок и опечаток в постановлении не имеется, а требование должника по сути направлено на изменение содержания судебного акта (на изложение в ином виде его мотивировочной части).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании отрицательного заключения государственной экспертизы, утвержденного приказом уполномоченного органа, незаконным в части обязания общества включить в проект освоения лесов на лесном участке, предоставленном обществу в аренду для заготовки древесины, порядок применения объемов использования лесов.

Обстоятельства: Объемы заготовки древесины, указанные в проекте освоения лесов, не соответствуют ее объемам, приведенным в договоре аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после получения отрицательного заключения государственной экспертизы общество устранило замечания и представило в уполномоченный орган проект освоения лесов в новой редакции, который получил положительное заключение.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору займа, а также процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Заемщик не исполнил в установленный договором срок обязательство по возврату займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения сделки доказан, наличие у заемщика денежного обязательства перед заимодавцем установлено.