Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, установив факт неправомерного предъявления им к вычету суммы этого налога на основании счетов-фактур, выставленных контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик создал формальный документооборот при отсутствии реальных хозяйственных операций с контрагентами.

Требование: 1) О признании решений совета директоров недействительными в части определения цены выкупа одной акции; 2) О возложении на общество обязанности выкупить у акционера общества обыкновенные именные бездокументарные акции по рыночной стоимости.

Обстоятельства: Акционер общества утверждает, что отчет об оценке акций является недостоверным, а рыночная стоимость акций заниженной.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество выкупило акции у акционера по заниженной цене, не соответствующей их рыночной стоимости; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку данное требование является ненадлежащим способом защиты нарушенного права (должен быть заявлен иск о возмещении убытков).

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания Банка России о представлении уведомления об изменении сведений об эмитенте ценных бумаг (касающихся изменения его наименования).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в бездействии общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для уменьшения размера штрафа отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: Об отмене постановлений о привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административный орган не указал в постановлении, какие именно нарушения особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции были допущены обществом и как именно на это повлияло нарушение требований, предъявляемых к помещению, в котором реализовывалась эта продукция.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты по договору водоотведения.

Обстоятельства: Выявив, что допустимые значения концентраций загрязняющих веществ в сточных водах абонента превышены, организация водопроводно-канализационного хозяйства начислила ему плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организацией не был соблюден порядок отбора проб (акт отбора проб не содержит сведений о том, каким пробоотборником взяты пробы воды из колодца и в какие тары перелиты эти пробы для хранения), а потому результаты исследования недействительны.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что рекламная конструкция принадлежит другому лицу, не исключает факт наличия в действиях общества, как одного из рекламораспространителей, состава вменяемого ему правонарушения, а также поскольку не доказано, что существовали объективные причины несоблюдения обществом требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что рекламная конструкция принадлежит другому лицу, не исключает факт наличия в действиях общества, как одного из рекламораспространителей, состава вменяемого ему правонарушения, а также поскольку не доказано, что существовали объективные причины несоблюдения обществом требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что рекламная конструкция принадлежит другому лицу, не исключает факт наличия в действиях общества, как одного из рекламораспространителей, состава вменяемого ему правонарушения, а также поскольку не доказано, что существовали объективные причины несоблюдения обществом требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения; вследствие отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств наказание назначено в размере половины минимального размера штрафа.

Требование: О привлечении бывшего руководителя и участников должника-банкрота к субсидиарной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность, включенная в реестр, возникла в период ведения должником деятельности до даты безвестного исчезновения его руководителя, не представлено доказательств наличия на указанную дату признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, после данной даты обязательств не возникло; действия руководителя и участников не оказали негативного влияния на финансовое состояние должника, не способствовали банкротству, присвоение денежных средств должника не подтверждено; доказательств утраты, уничтожения, искажения бухгалтерской документации не представлено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.

Решение: В удовлетворении требования банка отказано, поскольку кредитная задолженность погашена за должника обществом, к последнему перешли соответствующие права требования. Требование общества признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр, так как оно заявлено после закрытия реестра.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Исполнитель счел, что заказчик не полностью оплатил услуги. Заказчик потребовал оплатить потери ресурса, понесенные в сетях исполнителя.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате потерь электроэнергии.

Решение: 1) В удовлетворении части основного требования отказано, так как основания для применения в расчетах показаний приборов учета, установленных на объекте потребителя, а также для включения в объем полезного отпуска ресурса объема ресурса, отпущенного иному потребителю, отсутствуют и так как потребители использовали электроэнергию не в целях осуществления предпринимательской деятельности; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба заявителя возвращена по причине пропуска срока на ее подачу и отказа в его восстановлении, поскольку заявитель не обеспечил получение почтовой корреспонденции и не проявил должной степени осмотрительности, а следовательно, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с налогового органа излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Обстоятельства: Налоговый орган взыскал с предпринимателя, применяющего УСН, сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, рассчитанную исходя из суммы доходов предпринимателя без учета суммы его расходов. Последний полагает, что взысканная с него сумма подлежит возврату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку начисление предпринимателю, применяющему УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на расходы", страховых взносов с суммы его доходов без учета суммы его расходов неправомерно.

Требование: О признании недействительным требования налогового органа и об обязании его возвратить излишне взысканную сумму страховых взносов, а также произвести расчет процентов на эту сумму и выплатить эти проценты.

Обстоятельства: В связи с тем что предприниматель не исполнил в установленный срок требование налогового органа об уплате суммы доначисленных страховых взносов и пеней, налоговый орган списал неуплаченную сумму за счет денежных средств, находящихся на счетах предпринимателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предъявление налоговым органом к уплате суммы страховых взносов, исчисленной исходя из доходов предпринимателя без учета его расходов, признано неправомерным.

Обстоятельства: Определением представителю учредителей должника отказано в разрешении разногласий по вопросу о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, поскольку не доказано, что определенная собранием кредиторов начальная продажная цена имущества должника значительно отличается от ее реальной рыночной цены, при том что законодательство о банкротстве не предусматривает обязательной оценки имущества, не находящегося в залоге.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью спора данному арбитражному суду, вопрос о возврате госпошлины за подачу искового заявления не разрешен.

Решение: Определение изменено - истцу возвращена из средств федерального бюджета госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, поскольку в качестве доказательства ее уплаты истец представил платежное поручение в электронном виде с отметкой банка об исполнении и с указанием даты проведения банковской операции (списания денежных средств) и поскольку основания для отказа в принятии такого платежного документа в качестве доказательства уплаты госпошлины отсутствовали.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника об истребовании у кредитора копий заключенных с должником договоров, а также об истребовании сведений о расчетах между должником и кредитором с приложением копий соответствующих документов, поскольку законодательство о банкротстве не ограничивает управляющего в выборе лиц, обязанных представить ему документы, в которых содержатся сведения о должнике, его обязательствах и имуществе.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника об истребовании у кредитора копий документов, касающихся его взаимоотношений с должником, поскольку законодательство о банкротстве не ограничивает управляющего в выборе лиц, обязанных представить ему документы, в которых содержатся сведения о должнике, его обязательствах и имуществе.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания департамента государственного жилищного надзора.

Обстоятельства: Установив факт неисполнения ТСЖ ранее выданного ему предписания об утверждении сметы доходов и расходов на соответствующий год, об установлении размера обязательных платежей (взносов) на содержание общего имущества и размера платы за содержание жилого помещения, департамент выдал ему новое предписание. ТСЖ считает предписание незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ТСЖ создано для управления многоквартирным жилым домом, а потому обязано в целях определения размера обязательных платежей (взносов) составлять смету доходов и расходов и представлять ее общему собранию для утверждения.

Требование: О признании незаконным приказа департамента архитектуры и земельных отношений субъекта РФ об отказе в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов и об обязании направить проект договора купли-продажи участка.

Обстоятельства: Общество считает незаконным приказ Департамента в предоставлении участка по причине расположения на нем двух объектов (при наличии в ЕГРН сведений только об одном из них) и несоразмерности площади участка площади расположенного на нем объекта.

Решение: Требование удовлетворено, так как общество, как собственник объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, имеет исключительное право на приватизацию участка, необходимого для использования этого объекта.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в электросетях.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик заявил, что сетевая компания в рамках заключенного договора не оплатила потерянную в ее сетях электроэнергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выставление гарантирующим поставщиком сетевой компании корректировочного счета по объему потерь в сетях в связи с изменением данных об объеме полезного отпуска электрической энергии является нарушением закона, в соответствии с которым показания прибора учета применяются к тому периоду, в котором производилось их контрольное снятие.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Исполнитель счел, что заказчик не полностью оплатил услуги. Заказчик потребовал оплатить потери ресурса, понесенные в сетях исполнителя.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате потерь электроэнергии.

Решение: 1) В удовлетворении части основного требования отказано, так как установлено, что основания для применения в расчетах показаний приборов учета, находящихся на объекте потребителя, а также для включения в объем полезного отпуска ресурса объема ресурса, отпущенного иному потребителю, отсутствуют и что потребители использовали ресурс не для осуществления предпринимательской деятельности; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал неправомерными действия аукционной комиссии, допустившей к участию в аукционе заявку, первая часть которой не содержала конкретных показателей товара (наименований товара), соответствующих значениям, установленным документацией об электронном аукционе, и предписал устранить нарушение посредством отмены протокола рассмотрения заявок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обнаружение в заявке на участие в аукционе лишь несоответствия наименования товара наименованию, определенному в документации, не является достаточным основанием для отклонения соответствующей заявки.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и о применении последствий недействительности договора в виде возвращения земельного участка во владение города.

Обстоятельства: Расположенный на земельном участке объект недвижимости (АЗС) признан самовольной постройкой, нахождение которой на земельном участке явилось основанием для его продажи без проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока исковой давности, начавшей течь с момента начала исполнения договора.

Требование: О признании частично недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия сетевой компании, выявившей факт безучетного потребления электроэнергии по результатам проведения проверок установленных на объекте потребителя приборов учета ресурса, и выдал ей предписание об устранении нарушения. Гарантирующий поставщик оспаривает вывод антимонопольного органа о том, что факт безучетного потребления электроэнергии не доказан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сетевая компания не уведомила потребителя о дате и времени проведения проверок и провела их в отсутствие его представителя.