Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и об обязании его устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Взыскатель заявил, что в нарушение закона пристав не направил ему копию заключения оценщика, составленного по результатам отчета об оценке арестованных транспортных средств должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пристав надлежащим образом исполнил возложенные на него обязанности, так как установлено, что он заключил государственный контракт на оказание услуг по оценке арестованного имущества, однако оценщик отчет приставу не представил.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и об обязании его устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Взыскатель заявил, что в нарушение закона пристав не направил ему копию заключения оценщика, составленного по результатам отчета об оценке арестованных транспортных средств должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пристав надлежащим образом исполнил возложенные на него обязанности, так как установлено, что он заключил государственный контракт на оказание услуг по оценке арестованного имущества и направил взыскателю копии заключения оценщика посредством электронной почты и заказным письмом с уведомлением.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факт поставки товар подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично - ее размер уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и об обязании его устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Взыскатель заявил, что пристав не исполнил требования исполнительного документа в установленный законом срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пристав не допустил незаконного бездействия, поскольку установлено, что он направил в уполномоченные органы запросы, вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортных средств, о временном ограничении на выезд должника из РФ, наложил арест на его имущество и на момент рассмотрения спора проходила процедура оценки арестованного имущества.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по обособленному спору, в результате которого признана недействительной сделка по перечислению должником (предпринимателем) денежных средств третьему лицу, последнее сочло обнаружение доказательств расходования должником денежных средств, полученных им вследствие возврата займов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган предъявил предпринимателю, применяющему УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и об уплате пеней, рассчитав сумму взносов, исходя из суммы доходов предпринимателя, без учета суммы его расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер подлежащих уплате предпринимателем страховых взносов должен определяться исходя из размера дохода, полученного им за указанный период, с учетом размера понесенных им расходов.

Требование: О взыскании пеней по договору купли-продажи электроэнергии и оказания услуг по ее передаче на основании ФЗ "Об электроэнергетике".

Обстоятельства: Заказчик нарушил установленные договором сроки оплаты поставленной ему исполнителем электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично - размер пеней уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении части требования отказано, поскольку начисление неустойки на авансовые платежи договором не предусмотрено и поскольку зачет встречных требований, произведенный путем направления заказчиком исполнителю соответствующего уведомления, является правомерным.

Требование: Об обязании безвозмездно устранить недостатки, выявленные в работах, выполненных по договору генерального подряда.

Обстоятельства: В ходе эксплуатации построенного жилого дома заказчик выявил в выполненных подрядчиком работах недостатки.

Решение: Требование удовлетворено в части обязания выполнить работы по устройству кровли дома, так как установлено, что эти работы не соответствуют проектной документации и что недостатки в них были выявлены в течение гарантийного срока, и так как не доказано, что эти работы выполняли иные лица. В удовлетворении требования в части обязания выполнить работы по устройству полов отказано, так как не доказано, что звукоизоляционные способности полов не соответствуют установленным требованиям.

Требование: О понуждении к заключению договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация заявила, что не обязана заключать договор с управляющей компанией, так как заключила прямые договоры с каждым собственником помещений в многоквартирном доме. Управляющая компания считает действия ресурсоснабжающей организации незаконными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для определения ресурсоснабжающей организации в качестве исполнителя коммунальных услуг при наличии такого статуса у управляющей компании отсутствуют, оснований для включения в договор ряда условий не имеется, так как предусматриваемые ими правоотношения урегулированы законодательством.

Требование: Об обязании выполнить работы по контракту на осуществление капитального ремонта крыши здания заказчика.

Обстоятельства: Исполнитель выполнил работы не в полном объеме, выявленные в них недостатки не устранил. Заказчик работы не оплатил.

Встречное требование: О взыскании долга и пеней по контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) Встречное требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку установлено, что стоимость качественно выполненных работ соответствует заявленной сумме долга, что работы фактически переданы заказчику и имеют для него потребительскую ценность и что имеющиеся в них недостатки носят несущественный характер. Требование о взыскании пеней удовлетворено частично.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя.

Обстоятельства: Заявив, что его обязательства прекращены зачетом встречных однородных требований, заказчик не полностью оплатил услуги, оказанные ему исполнителем, в отношении которого введена процедура наблюдения.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку установлено, что на момент направления актов о погашении взаимной задолженности у исполнителя имелась задолженность по текущим платежам, а потому взаимозачет был направлен на нарушение порядка удовлетворения требований кредиторов. Во взыскании неустойки отказано, с заказчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку по условиям договора арендная плата в увеличенном размере подлежала внесению с момента получения арендатором уведомления о ее увеличении.

Требование: О взыскании с потребителя (исправительной колонии), а при недостаточности у него денежных средств - с РФ в лице собственника имущества потребителя (ФСИН России) неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков оплаты ресурса установлен и поскольку недофинансирование потребителя со стороны собственника его имущества обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины потребителя, и основанием для его освобождения от ответственности не является.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что транспортное средство было отчуждено при наличии у должника признаков неплатежеспособности по заниженной цене в пользу лица, осведомленного об имущественном положении должника и не имеющего экономического интереса в приобретении этого транспортного средства и что результатом совершения оспариваемой сделки явилось выбытие из конкурсной массы должника ликвидного актива, что повлекло лишение его кредиторов возможности получить удовлетворение своих требований за счет стоимости этого актива.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного газа.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования приняла в муниципальную собственность котельную и передала ее на праве хозяйственного ведения предприятию. Предприятие и газоснабжающая организация заключили договор газоснабжения. Последняя считает, что газ, поставленный в котельную за период, предшествовавший заключению договора, должна оплатить администрация.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие доказательств приобретения и дальнейшего использования газа собственником имущества (администрацией) стоимость поставленного в спорный период газа взыскивается с лица, фактически владевшего котельной (предприятия).

Требование: О взыскании штрафа за нарушение условия договора подряда.

Обстоятельства: В связи с нарушением условия договора о качестве работ заказчик начислил подрядчику штраф. Последний его в добровольном порядке не уплатил, указав, что выявленные недостатки им полностью устранены, а следовательно, штраф наложен необоснованно.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт устранения недостатков подтвержден; размер штрафа уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что кровельное покрытие многоквартирного жилого дома находится в технически неисправном состоянии, вследствие чего в расположенные в доме квартиры проникают атмосферные осадки, на стенах фасада дома образуются наледь и сосульки, увлажняются несущие ограждающие конструкции межэтажных перекрытий и стен, инспекция предписала управляющей домом компании устранить выявленные нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неудовлетворительного состояния общего имущества дома подтвержден; устранение выявленных нарушений является составной частью содержания и текущего ремонта общего имущества дома.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом соглашения о проведении взаимозачета.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заключение соглашения привело к предпочтительному удовлетворению требований контрагента должника перед требованиями иных его кредиторов; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления части задолженности сторон по договору купли-продажи недвижимого имущества и по договору о подключении к системе теплоснабжения. В удовлетворении части требования отказано, поскольку эти требования носили текущий характер (услуги были оказаны должнику после возбуждения дела о его банкротстве).

Требование: О взыскании за счет казны муниципального образования убытков в размере суммы, выплаченной участникам долевого строительства.

Обстоятельства: Застройщик заключил договоры участия в долевом строительстве. В выдаче разрешения на ввод дома в эксплуатацию администрация отказала по причине несоответствия техническим условиям имеющейся в доме электроустановки. Застройщик указал на наличие в документах технической ошибки. Суд признал отказ администрации незаконным. Застройщик выплатил участникам долевого строительства неустойку за нарушение срока передачи помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию повлек нарушение срока передачи объектов долевого строительства.

Требование: О взыскании пеней по договору на участие в долевом строительстве многоквартирного дома.

Обстоятельства: По договору цессии к обществу перешло право требования выплаты неустойки за нарушением срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты неисполнения застройщиком обязанности по передаче квартиры в установленный договором срок и неисполнения им в добровольном порядке требований о выплате неустойки за такую просрочку подтверждены. Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга по компенсации затрат на социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Правительство субъекта РФ сочло, что обязательство по внесению платежей инвестор исполнил частично. Последний считает отказ в зачете затрат неправомерным.

Встречное требование: Об обязании Правительства субъекта РФ произвести зачет затрат, понесенных на инженерно-техническое обустройство земельного участка и строительство инженерных сетей.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично; 2) В удовлетворении встречного требования частично отказано, поскольку затраты инвестора подтверждены и подлежат принятию к зачету; основания для зачета затрат инвестора в спорной сумме отсутствуют.

Требование: О признании недействительными решений антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решениями признал медицинское учреждение нарушившим требования законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок при проведении закупки у единственного исполнителя (поставщика) услуг по обеспечению изделиями медицинского назначения в части неправомерного выбора способа определения исполнителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку закупка осуществлена медицинским учреждением в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением п. 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия предприятия жилищно-коммунального хозяйства, которое в летний период прекратило горячее водоснабжение бюджетного учреждения и многоквартирных домов города, и предписал разработать программы, в том числе инвестиционную, по реконструкции системы горячего водоснабжения в целях поставки энергоресурса в виде горячей воды потребителям предприятия в летний период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что техническая возможность продолжать горячее водоснабжение по окончании отопительного периода у предприятия отсутствовала.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на оказание услуг по водоотведению.

Обстоятельства: Абонент не оплатил услуги, оказанные ему организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания вышеназванной организацией услуг по водоотведению подтвержден, а доказательства их оплаты абонентом не представлены.

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за счет имущества должника.

Обстоятельства: Обязательства должника (поручителя, залогодателя) по кредитным договорам перешли на основании договоров о переводе долга к новому должнику. Судебным актом с нового должника была взыскана сумма долга по кредитным договорам. Должник был признан банкротом, требования банка были включены в реестр требований кредиторов должника. Погасив сумму этих требований, должник заявил, что она должна быть взыскана с нового должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что должник исполнил кредитные обязательства за нового должника, и поскольку не доказано, что договоры о переводе долга являются недействительными.