Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании со страхователя излишне выплаченного ему пособия по обязательному социальному страхованию.

Обстоятельства: Региональное отделение Фонда социального страхования РФ понесло расходы в результате выплаты застрахованному лицу пособия в излишнем размере вследствие непредставления страхователем оригинала справки о рождении ребенка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт рождения ребенка подтвержден свидетельством о рождении и копией справки о рождении и поскольку о фальсификации данных документов Фонд не заявлял.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что управляющая компания использовала в расчетах за содержание и ремонт помещения размер платы, утвержденный органом местного самоуправления, инспекция выдала ей предписание об устранении нарушения путем осуществления перерасчета размера платы в соответствии с тарифом, утвержденным решением общего собрания собственников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники помещений воспользовались своим правом на принятие на их общем собрании решения об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, а потому тарифы, утвержденные органом местного самоуправления, применению не подлежат.

Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг по обеспечению питанием пассажиров поездов и по договору аренды помещений вагонов-ресторанов.

Обстоятельства: Во исполнение договора на оказание услуг по обеспечению питанием пассажиров исполнителю были переданы в аренду помещения вагонов-ресторанов. Заказчик счел, что исполнитель ненадлежащим образом исполнил договорные обязательства.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, так как начисление неустойки за нахождение работника на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, за несоответствие меню, представляемого посетителям, меню, действующему в вагоне-ресторане, договорами не предусмотрено; факт нарушения санитарно-эпидемиологических правил не доказан.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Фонд выявил, что представленные обществом сведения о ставках рабочего времени сотрудников, необходимые для выплаты пособий по временной нетрудоспособности и по беременности и родам, являются недостоверными, и обязал общество возместить излишне понесенные Фондом расходы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент наступления страхового случая размер среднего заработка сотрудников был меньше минимального размера оплаты труда, а потому расчет пособий было необходимо производить исходя из размера среднего заработка, равного минимальному размеру оплаты труда, без учета продолжительности рабочего времени.

Требование: О взыскании на основании ФЗ "Об электроэнергетике" неустойки за просрочку оплаты по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Заказчик несвоевременно оплатил услуги, оказанные ему исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что стороны осуществляют расчеты по индивидуальным тарифам, установленным для них, как для смежных сетевых компаний, а потому основания для начисления заказчику, как теплоснабжающей организации, неустойки в меньшей сумме отсутствуют.

Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" действия администрации муниципального района, которая без проведения конкурентных процедур на право заключения концессионного соглашения передала в аренду предпринимателю полигон твердых бытовых отходов, и выдал ей предупреждение о прекращении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в отношении полигонов твердых бытовых отходов необходимо заключать концессионные соглашения и что передача такого полигона в аренду предоставила предпринимателю преимущественные права и повлекла ограничение и устранение конкуренции.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган отказал уполномоченному органу в предоставлении предприятию государственной преференции путем передачи ему в безвозмездное пользование нежилых помещений, в связи с тем что их передача приведет к предоставлению предприятию преимущественного положения перед иными хозяйствующими субъектами, также осуществляющими деятельность по изданию газет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что деятельность по изданию газет на территории субъекта РФ осуществляют несколько печатных изданий, а потому передача помещений предприятию приведет к устранению конкуренции.

Требование: О взыскании аванса и пеней по договору на оказание услуг по монтажу и пусконаладке передвижного крана и о расторжении этого договора.

Обстоятельства: Так как исполнитель оказал услуги несвоевременно и некачественно, заказчик потребовал вернуть ему сумму аванса. Исполнитель заявил, что оказал услуги на сумму, превышающую сумму внесенного аванса.

Встречное требование: О взыскании долга по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку заказчик реализовал свое право на односторонний отказ от договора и поскольку факт ненадлежащего выполнения исполнителем обязательств по договору доказан; стоимость оказанных услуг определена судебным экспертом; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании долга по оплате работ по капитальному ремонту арендуемого имущества.

Обстоятельства: Осуществив ремонт арендуемого имущества коммунального назначения, находящегося в составе казны муниципального образования, арендатор заявил, что расходы на ремонт должен возместить ему арендодатель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что арендатор объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, обязан поддерживать эти объекты в исправном состоянии и нести расходы на их содержание и на их текущий и капитальный ремонт.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Судебным актом с администрации городского округа в пользу предпринимателя взысканы убытки. После того, как администрации было отказано в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта и в приостановлении исполнительного производства, она компенсировала убытки. Предприниматель счел, что администрация исполнила судебное решение несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент истечения срока его исполнения исполнительный документ исполнен не был и поскольку наличие ходатайства об исправлении опечаток, допущенных в судебном акте, основанием для приостановления срока исполнения исполнительного документа не является.

Требование: О взыскании пеней за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию и техническому обслуживанию расположенных в многоквартирном доме нежилых помещений.

Обстоятельства: Общество (собственник нежилых помещений) допустило просрочку оплаты услуг, оказанных ему управляющей компанией.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты оказания услуг и их несвоевременной оплаты подтверждены и поскольку ненаправление обществу счетов на оплату услуг основанием для его освобождения от ответственности не является. Производство по остальной части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: О понуждении общества к предоставлению доступа ко всем счетам и регистрам бухгалтерского учета, содержащимся в компьютерных файлах используемой обществом специализированной компьютерной программы, и к предоставлению возможности их копирования на электронный носитель информации.

Обстоятельства: Общество не исполнило требование своего акционера о предоставлении ему доступа к указанной информации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения права акционера общества на получение запрошенных документов установлен.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган предъявил предпринимателю, применяющему УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, рассчитав сумму взносов исходя из суммы доходов предпринимателя, без учета суммы его расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер подлежащих уплате предпринимателем страховых взносов должен определяться исходя из размера дохода, полученного им за указанный период, с учетом размера понесенных им расходов.

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ за осуществление перевозок по регулярному маршруту транспортными средствами, характеристики которых не соответствуют характеристикам, заявленным предпринимателем во время участия в конкурсе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что действия предпринимателя привели не только к нарушению права граждан на качественное транспортное обслуживание, но и к ограничению конкуренции на рынке пассажирских перевозок и к нарушению прав иных участников конкурса.

Требование: О признании частично недействительным предписания органа МЧС России.

Обстоятельства: Выявив, что в подвальном этаже лечебного учреждения размещены склады и кладовые, а палаты для пациентов с тяжелыми проявлениями заболеваний, а также для детей размещены выше первого этажа здания, орган МЧС России предписал устранить нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что учреждение использует подвальные и цокольные этажи здания, а также палаты для тяжелобольных пациентов, расположенные выше первого этажа, в полном соответствии с их запроектированным функциональным назначением; тот факт, что эксплуатация лечебного учреждения влечет недопустимый риск для жизни и здоровья людей, не доказан.

Требование: О понуждении к исполнению договора подряда в полном объеме в соответствии с его условиями и о признании необоснованным и незаконным одностороннего отказа заказчика от его исполнения.

Обстоятельства: Подрядчик считает односторонний отказ заказчика от исполнения договора необоснованным и незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в сроки, предусмотренные договором, подрядчик к выполнению работ не приступил, с заявлением о невозможности их выполнения к заказчику не обращался; доказательства отсутствия возможности выполнения работ в установленный договором срок по обстоятельствам непреодолимой силы не представлены.

Требование: О взыскании с потребителя (исправительной колонии), а при недостаточности у него денежных средств - с РФ в лице ФСИН России неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель несвоевременно исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения срока оплаты энергоресурса доказан; размер неустойки правомерно рассчитан исходя из одной стотридцатой процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал применявшему УСН предпринимателю в возврате излишне уплаченных страховых взносов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер подлежащих уплате предпринимателем страховых взносов должен определяться исходя из размера дохода, полученного им за указанный период, с учетом размера понесенных им расходов.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, согласно которому руководителю общества необходимо представить полную информацию по итогам финансово-производственной деятельности в отдел сельского хозяйства администрации муниципального района.

Обстоятельства: Общество утверждает, что решение уполномоченного органа незаконно.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку срок обращения в суд с заявлением о признании незаконным решения подлежал восстановлению, а потому суд обязан рассмотреть спор по существу.

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за проведение судебной экспертизы.

Обстоятельства: В рамках рассмотрения дела о разделе земельного участка была назначена судебная экспертиза. Обязанность по оплате экспертных услуг была возложена на заявителя. Усомнившись в правильности заключения судебной экспертизы, суд назначил повторную экспертизу. Заявитель потребовал, чтобы экспертная организация вернула ему денежные средства, уплаченные за проведение первой экспертизы, так как она ненадлежащим образом исполнила свои обязательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что первую судебную экспертизу провел эксперт, не включенный в состав экспертной комиссии, а потому услуги последней оплате не подлежат.

Требование: Об обязании выполнить гарантийные обязательства по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчик не устранил в период гарантийного срока недостатки, имевшиеся в выполненных им работах по капитальному ремонту фасадов многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключением эксперта установлено, что спорные работы выполнены некачественно, с нарушением требований нормативной документации, имеют требующие устранения недостатки производственного характера.

Требование: Об отмене постановления о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ за использование им автобуса для осуществления регулярных перевозок пассажиров при отсутствии карты маршрута таких перевозок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения доказано, так как установлено, что под видом заказных перевозок он осуществлял регулярные перевозки пассажиров и багажа по маршруту, а имеющийся у него договор на предоставление автобуса и оказание автотранспортных услуг факт осуществления им заказных перевозок достоверно не подтверждает; размер штрафа уменьшен вдвое.

Требование: Об отмене постановления о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ за использование им автобуса для осуществления регулярных перевозок пассажиров при отсутствии карты маршрута таких перевозок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения доказано, так как установлено, что под видом заказных перевозок он осуществлял регулярные перевозки пассажиров и багажа по маршруту, а имеющийся у него договор на предоставление автобуса и оказание автотранспортных услуг факт осуществления им заказных перевозок достоверно не подтверждает; размер штрафа уменьшен вдвое.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и пеней, начисленных за нарушение сроков оплаты по договору водоотведения.

Обстоятельства: Выявив, что допустимые значения концентраций загрязняющих веществ в сточных водах абонента превышены, организация водопроводно-канализационного хозяйства начислила ему плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Встречное требование: О признании недействительными акта отбора проб и протокола испытаний.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку организация нарушила процедуру отбора проб сточных вод абонента; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты по договору водоотведения.

Обстоятельства: Выявив, что допустимые значения концентраций загрязняющих веществ в сточных водах абонента превышены, организация водопроводно-канализационного хозяйства начислила ему плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организация нарушила процедуру отбора проб сточных вод абонента (отбор проб проводился из транзитного колодца, в который сбрасывались сточные воды других предприятий, а также не были соблюдены требования по отбору проб в разные емкости).