Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об обязании налогового органа возвратить сумму излишне уплаченного налога.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал налогоплательщику в возврате переплаты по налогу на прибыль в связи с пропуском установленного п. 7 ст. 78 НК РФ трехлетнего срока со дня уплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт пропуска налогоплательщиком срока исковой давности подтвержден.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание правовой помощи.

Обстоятельства: Исполнитель заявил, что заказчик не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для взыскания долга в размере, превышающем установленный договором размер гонорара исполнителя (процент от суммы, поступившей от должника на счет кредитора (заказчика)), отсутствуют.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему по товарным накладным товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у покупателя долга по оплате доказано, так как перечисленные им денежные средства были возвращены на его счет, а на счет поставщика не поступали. Основания для уменьшения размера пеней по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи товара.

Обстоятельства: Покупатель (ответчик) не оплатил товар, переданный ему продавцом. Право взыскания (требования погашения) долга перешло на основании договора цессии к истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у покупателя долга по оплате товара подтвержден.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности заключенных должником и контрагентом соглашений о проведении взаимозачета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение соглашений привело к предпочтительному удовлетворению требований контрагента должника перед требованиями иных его кредиторов (на момент совершения зачета у должника имелись неисполненные обязательства по уплате НДФЛ, а также перед иными участниками строительства) и поскольку контрагент был осведомлен о неплатежеспособности должника; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности сторон по договорам участия в долевом строительстве дома и по договорам строительного подряда.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи товара.

Обстоятельства: Покупатель (ответчик) не оплатил товар, переданный ему продавцом. Право взыскания (требования погашения) долга перешло на основании договора цессии к истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки товара покупателю и наличия у него долга по его оплате подтверждены и поскольку договор уступки права требования соответствует требованиям законодательства.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора теплоснабжения ресурсоснабжающая организация поставила тепловую энергию в нежилые помещение, находящиеся в собственности РФ, и в помещение, имеющее статус защитного сооружения гражданской обороны. Управление Росимущества поставленный ресурс не оплатило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии доказан и поскольку установлено, что полномочия собственника имущества, составляющего казну РФ, и бремя содержания этого имущества возложены на Росимущество и на его территориальные органы и что защитное сооружение гражданской обороны относится исключительно к федеральной собственности.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему исполнителем услуги.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено. В удовлетворении требования о взыскании пеней отказано, поскольку установлено, что договор в прежней редакции, в которой был определен окончательный срок оплаты услуг, был изменен дополнительным соглашением, в котором стороны согласовали поэтапный порядок оплаты услуг и в соответствии с которым на момент разрешения спора обязанность по внесению окончательного платежа у заказчика не наступила.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник вышел из состава общества и потребовал выплатить ему действительную стоимость его доли в уставном капитале общества. Стоимость доли выплачена не была.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость доли участника рассчитана исходя из стоимости чистых активов общества, определенной на основании бухгалтерского баланса.

Требование: О взыскании долга по оплате теплоэнергоресурсов, поставленных в многоквартирные дома для предоставления коммунальных услуг на общедомовые нужды.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора теплоснабжения и поставки горячей воды ресурсоснабжающая организация поставляла ресурсы в дома, находящиеся в управлении компании. Последняя поставленный ресурс не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при определении объема поставленного ресурса ресурсоснабжающая организация правомерно учла данные фактического расхода теплоносителя, определенного по показаниям общедомового прибора учета, и правомерно определила разницу между объемом теплоносителя, поступившего в дом, и объемом теплоносителя, вышедшего из него.

Требование: О признании недействительным решения единственного учредителя общества об исключении участника общества из состава его участников и о восстановлении этого участника в составе участников общества.

Обстоятельства: Заявив, что один из участников общества нарушил срок внесения денежных средств в его уставный капитал, другой участник принял решение общего собрания его участников о передаче обществу принадлежащей этому участнику доли в уставном капитале.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что участник общества оплатил в установленный срок принадлежащую ему долю в уставном капитале, установлен и поскольку не доказано, что обществом был соблюден порядок уведомления участника о проведении собрания его участников.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик заявил, что потребитель несвоевременно оплатил поставленный ему ресурс.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что стороны согласовали в договоре условие о начислении неустойки в соответствии с действующим законодательством, согласно которому взыскание неустойки за просрочку внесения авансовых платежей не предусмотрено.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Ответчик (заказчик) ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных работ. Истцу было передано по договору цессии право требования погашения заказчиком долга по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что подрядчик выполнил работы по договору и передал их результат заказчику, а последний принял этот результат без возражений и замечаний, однако работы не оплатил.

Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа о приостановлении действия приказа об утверждении дополнения к перечню участков недр местного значения по субъекту РФ.

Обстоятельства: На момент издания приказа об утверждении дополнения к перечню на территории субъекта РФ наблюдался пониженный спрос на строительный песок и иные минерально-сырьевые ресурсы, в связи с чем уполномоченный орган принял решение о приостановлении действия данного приказа с целью изучения потребности в текущей разработке и использовании участков недр.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку издание приказа являлось экономически целесообразным, он издан уполномоченным органом и не противоречит требованиям законодательства.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Поставщик поставил тепловую энергию заказчику, последний ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате сверхнормативных потерь тепловой энергии, объем которых определен в соответствии с Методикой, утвержденную уполномоченным органом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заказчик, как владелец сети, обязан нести расходы по оплате потерь тепловой энергии, возникающих в принадлежащих ему сетях (при их наличии), в том числе в размере сверх расчетных значений; правильность расчета потерь тепловой энергии и теплоносителя подтверждена первичными документами.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по прочистке канализации.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги по прочистке канализации на принадлежащем ему участке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.

Требование: О признании недействительным постановления администрации муниципального образования об отмене режима чрезвычайной ситуации.

Обстоятельства: Администрация вынесла оспариваемое постановление вследствие устранения обстоятельств, послуживших основанием для введения режима чрезвычайной ситуации на территории поселения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация приняла оспариваемое постановление в пределах своих полномочий вследствие стабилизации обстановки на территории поселения в связи с прекращением действия опасных факторов, являющихся следствием отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора поставки газа; цель обеспечения конечных потребителей коммунальным ресурсом достигнута.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок ранее выданного ему Управлением Роспотребнадзора предписания, которым на общество была возложена обязанность устранить выявленные нарушения норм технических регламентов и требований санитарно-эпидемиологического законодательства (допуск к работе с пищевыми продуктами лиц, не имеющих документов, подтверждающих прохождение ими медицинских осмотров; нарушение требований, предъявляемых к условиям хранения и реализации пищевых продуктов; иные нарушения).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной электроэнергии.

Обстоятельства: В отсутствие договора энергоснабжения ресурсоснабжающая организация поставляла электроэнергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании. Последняя не оплатила ресурс, поставленный на общедомовые нужды. У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке применения норматива потребления услуги при осуществлении расчетов за электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку система обогрева крыши, как оборудование, находящееся в доме и обслуживающее более одного помещения, отвечает признакам общего имущества собственников многоквартирного дома; стоимость электроэнергии рассчитана ресурсоснабжающей организацией правильно.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате фактического использования земельного участка, на котором расположено здание с принадлежащими обществу помещениями.

Обстоятельства: Общество пользовалось земельным участком без внесения платы. Администрация города потребовала, чтобы общество оплатило землепользование.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт пользования участком в отсутствие договорных отношений и без оплаты установлен; размер фактического землепользования правомерно определен исходя из порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена.

Требование: Об обязании освободить земельный участок от торгового павильона и возвратить администрации города.

Обстоятельства: После истечения срока аренды земельного участка администрация отказалась от договора и потребовала, чтобы общество вернуло ей участок, освободив его от торгового павильона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку павильон включен в схему размещения нестационарных торговых объектов и истечение срока действия договора аренды основанием для его произвольного исключения из этой схемы не является, а также поскольку требование об освобождении участка от павильона при необеспечении возможности легализовать использование торгового места не может быть обеспечено судебной защитой.

Требование: О признании недействительным соглашения о предоставлении отступного (заложенного недвижимого имущества), заключенного должником-банкротом, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение заключено в процедуре конкурсного производства, то есть в период подозрительности, на момент его заключения у должника имелись кредиторы по текущим платежам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил, предоставлением отступного погашены требования кредитора, включенные в реестр, спорное имущество передано кредитору при несоблюдении установленного законом порядка его реализации, что повлекло нарушение прав кредиторов, в том числе залогодержателя.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий, требование кредитора включено в реестр требований кредиторов должника, поскольку образующая признаки банкротства задолженность перед кредитором основана на договоре займа, подтверждена исполнительной надписью нотариуса, договор не признан недействительным или незаключенным.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего о привлечении специалиста-юриста до завершения реализации имущества, так как должник возражал против привлечения специалиста и оплаты его услуг, конкурсные кредиторы согласия на оплату услуг привлеченного лица не давали, срок, на который необходимо привлечь специалиста, и сумму расходов на оплату его услуг установить не представляется возможным в связи с отказом в утверждении положения о порядке реализации имущества, управляющий не доказал невозможность самостоятельного выполнения функций по сопровождению процедуры реализации имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании незаконными решений комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования в части невыделения объемов медицинской помощи ввиду утраты оспариваемыми решениями юридической силы и недоказанности нарушения данными актами прав заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.