Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением с налогового органа, как с заявителя по делу о банкротстве должника, частично взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и расходы, понесенные в деле о банкротстве, поскольку установлено, что имущество, за счет которого могли бы быть выплачены вышеназванное вознаграждение и оплачены вышеназванные расходы, у должника отсутствует, и поскольку факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей не установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи автомобиля и об обязании контрагента вернуть автомобиль.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку автомобиль был реализован в соответствии с утвержденным общим собранием кредиторов должника Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, которым было установлено, что в случае, если остаточная стоимость этого имущества составит менее ста тысяч рублей, оно реализуется без проведения торгов; остаточная стоимость автомобиля на дату его продажи составила ноль рублей.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего в части порядка удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, так как должник является градообразующей сельскохозяйственной организацией, задачей управляющего, помимо мероприятий по формированию конкурсной массы, являлось сохранение предприятия в работоспособном состоянии и поголовья птичьего стада, долг перед контрагентом возник в процедуре наблюдения в процессе обычной хозяйственной деятельности и не может быть отнесен к эксплуатационным платежам, направленным на недопущение гибели птицы, управляющий правомерно отразил задолженность в составе четвертой очереди текущих платежей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением суда соглашение об уступке права требования признано недействительным и поскольку стороной договора цессии должник не являлся, так как он действовал от имени юридического лица как единоличный исполнительный орган.

Требование: О взыскании с потребителя (исправительной колонии) и с ФСИН России неустойки за просрочку оплаты электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор энергоснабжения. Потребитель исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком, с нарушением срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты ресурса доказан, неустойка правомерно начислена не по ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, а по ФЗ "Об электроэнергетике", устанавливающему особые отношения в сфере энергоснабжения. Основания для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Обстоятельства: При вынесении постановления суд не разрешил вопрос о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества (квартиры), без права кредитора принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате поставки некачественных автокомпонентов.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на поставку автокомпонентов для производства автомобилей. При эксплуатации автомобилей в гарантийный срок было выявлено наличие в автокомпонентах дефектов. Так как виновным в наличии брака был признан поставщик (завод-изготовитель), заказчик потребовал, чтобы последний возместил ему расходы на проведение гарантийного ремонта автомобилей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара ненадлежащего качества подтвержден актами гарантийного ремонта.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по договору генерального подряда прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, утвердивший мировое соглашение, не мог оценить неизвестные ему доводы третьего лица об аффилированности сторон мирового соглашения, об отсутствии между ними реальных отношений и об искусственном создании задолженности для неправомерного увеличения конкурсной массы должника и нарушения прав и законных интересов его кредиторов.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора дарения квартиры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности и что в результате совершения этой и других сделок дарения у должника не осталось имущества, за счет которого кредиторы могли бы удовлетворить свои требования, а также поскольку одаряемый являлся сыном должника и был осведомлен о преследуемой должником цели причинить вред имущественным правам кредиторов; применены последствия недействительности сделки в виде обязания одаряемого возвратить квартиру в конкурсную массу.

Требование: 1) О признании недействительными торгов по реализации залогового имущества; 2) Об обязании провести торги повторно.

Обстоятельства: По поручению Управления Росимущества реализацию имущества должника осуществляло общество. Торги были признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок. Налоговый орган (залоговый кредитор) заявил, что цена имущества была определена неправильно, что ограничило круг лиц, заинтересованных в участии в торгах.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что продажная цена имущества, в частности земельного участка, включала в себя НДС, в то время как доход от продажи земельного участка обложению НДС не подлежит; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества.

Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки. Покупатель оплатил товар, получил его и выявил в нем недостатки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара ненадлежащего качества доказан; условия хранения товара на складе хранителя не противоречат установленным техническим условиям.

Требование: О взыскании убытков в размере сумм заработной платы, НДФЛ, страховых взносов и сумм в погашение задолженности по авансовым отчетам.

Обстоятельства: Общество приняло решение о прекращении полномочий его директора. Последний издал без согласия участников общества дополнительное соглашение об установлении себе должностного оклада.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку единогласное принятие участниками общества решений по вопросам утверждения итогов финансово-экономической деятельности общества, а также принятие отчетов его руководителя привели к одобрению действий по выплате директору заработной платы в период осуществления им своей деятельности.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения покупателем товара установлен, а факт погашения долга по его оплате не доказан; расчет размера пеней признан соответствующим условиям договора.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал налогоплательщику в возмещении НДС, выявив, что он необоснованно применил вычеты по НДС на основании счетов-фактур, выставленных контрагентом по договорам купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды налоговый орган не доказал, а спорные хозяйственные операции носили реальный характер.

Требование: О признании строительных актов недействительными и об обязании представить их исправленными и подписанными; об обязании представить счета-фактуры с исключением части стоимости работ, о взыскании неосновательного обогащения в сумме оплаченных, но не выполненных работ.

Обстоятельства: Заказчик заявил, что заплатил подрядчику за работы, которые выполнило третье лицо. Подрядчик заявил, что заказчик работы принял и должен оплатить их.

Встречное требование: О взыскании долга и пеней по договору подряда.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт выполнения работ иным лицом не доказан; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подрядчик работы выполнил, а заказчик принял их без замечаний.

Требование: О признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта на поставку изделий медицинского назначения, об обязании принять и оплатить поставленный товар и о взыскании штрафа.

Обстоятельства: Поставщик заявил, что заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта, не принял и не оплатил поставленный товар. Заказчик заявил, что поставщик нарушил срок поставки товара и поставил его не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт существенного нарушения поставщиком условий контракта в части сроков поставки доказан, а также поскольку контрактом предусмотрена поставка товара в полном объеме и установлено, что его частичная поставка по заявке не допускается.

Требование: О признании незаконным разрешения администрации города на реконструкцию существующего здания.

Обстоятельства: Заявитель (арендатор земельного участка) утверждает, что выдача оспариваемого разрешения влечет нарушение его прав и законных интересов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проектная документация соответствует требованиям законодательства; установлено, что реконструкции подлежит расположенное на земельном участке отдельно стоящее здание, не выступающее за границы земельного участка, принадлежащего третьему лицу; границы реконструируемого здания не меняются, использование во время реконструкции здания смежных земельных участков, в том числе принадлежащих заявителю, не предусмотрено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с неисполнением обязательств по договору подряда, и о взыскании неустойки за просрочку их исполнения.

Обстоятельства: Так как работы по договору не были выполнены, заказчик потребовал вернуть ему сумму перечисленного аванса. Подрядчик заявил, что выполнил работы.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку встречное предоставление со стороны подрядчика отсутствует (факты допуска работников подрядчика для выполнения работ и получения от заказчика заявки на закупку необходимых для выполнения работ материалов не доказаны).

Требование: О привлечении директора общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ за воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано. Директор общества освобожден от ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о привлечении страховой компании к административной ответственности последняя сочла факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о привлечении страховой компании к административной ответственности последняя сочла факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена на стороне взыскателя по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта о взыскании долга по оплате поставленного по контракту товара, поскольку установлено, что соглашение об отступном, на основании которого правопреемник взыскателя (банк) приобрел право требования долга, законно, и поскольку не доказано, что осуществление процессуального правопреемства повлечет невозможность исполнения взыскателем имеющихся у него перед должником обязательств по иному делу путем зачета встречных требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании отсутствующим обременения в виде ипотеки в пользу банка-должника, наложенного на принадлежащее заемщику недвижимое имущество в целях обеспечения исполнения последним обязательств перед банком-должником по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заемщик полностью погасил имевшийся у него перед третьим лицом долг по кредитному договору, право взыскания которого банк-должник передал третьему лицу на основании договора цессии, и поскольку аффилированность банка-должника и заемщика не доказана.

Требование: О признании недействительным заключенного должником (гражданином) и его контрагентом договора купли-продажи недвижимого имущества, являющегося предметом залога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на дату совершения сделки должник не отвечал признакам неплатежеспособности и что контрагент не был осведомлен о наличии у должника неисполненных обязательств перед кредитором, и поскольку не доказано, что цена, по которой было продано имущество, не соответствовала его рыночной цене.