Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик не полностью оплатил оказанные ему сетевой организацией услуги по передаче электроэнергии, безучетно потребленной абонентами гарантирующего поставщика.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии доказан, акты о безучетном потреблении составлены без нарушений. В удовлетворении части требования отказано, поскольку в отношении нескольких абонентов в актах о безучетном потреблении ими электроэнергии не были зафиксированы факты нарушения контрольных пломб, а также действия абонентов, направленные на искажение учета ресурса.

Требование: О признании недействительными решений и уведомлений таможенного органа.

Обстоятельства: Общество ввезло товары (хлопковую целлюлозу), определив их таможенную стоимость по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Выявив после выпуска товаров недостоверность представленных обществом сведений, таможенный орган решениями скорректировал таможенную стоимость товаров и уведомил общество о том, что оно не уплатило таможенные пошлины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган правомерно определил таможенную стоимость товаров по резервному методу на основании прайс-листа производителя с учетом транспортных расходов по доставке товарной партии до места прибытия товаров на таможенную территорию.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила тепловую энергию, поставленную теплоснабжающей организацией в многоквартирные дома, находящиеся в ее управлении. У сторон имеются разногласия по вопросу о порядке определения объема и стоимости ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга подтвержден; управляющая компания приобретала тепловую энергию, используемую для отопления домов и для приготовления горячей воды на индивидуальном тепловом пункте, входящем в состав общего имущества собственников помещений, а потому основания для осуществления с теплоснабжающей организацией расчетов по двухкомпонентному тарифу на горячую воду отсутствуют.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, не оформившего и не подавшего документы для постановки на кадастровый учет и одновременного осуществления государственной регистрации права собственности на нежилые помещения, являющиеся предметом договора купли-продажи, и об обязании устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Уполномоченный орган не осуществил весь комплекс мер, направленных на выкуп обществом арендуемых им помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган является лицом, для которого заключение договора купли-продажи имущества является обязательным, и должен совершить действия, направленные на реализацию права общества на выкуп помещений.

Требование: О взыскании долга по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник вышел из состава общества и потребовал выплатить ему действительную стоимость его доли в уставном капитале общества. Стоимость доли ему выплачена не была.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость доли участника определена на основании данных годовой бухгалтерской отчетности.

Требование: Истец-1) О взыскании долга и неустойки по договору на захоронение на полигоне твердых бытовых отходов; истец-2) О взыскании субсидий на возмещение недополученных доходов в связи с оказанием услуг по сбору отходов.

Обстоятельства: Общество, оказывающее услуги по сбору отходов (истец-2), не оплатило оказанные ему предприятием (истцом-1) услуги по их захоронению. Уполномоченный орган перечислил обществу субсидии не полностью.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) Требование удовлетворено частично за счет казны муниципального района, так как факт возникновения расходных обязательств перед обществом доказан, а недостаточность остатка лимита денежных средств основанием для отказа в предоставлении субсидий не является.

Требование: О взыскании долга и неустойки по оплате тепловой энергии и теплоносителя.

Обстоятельства: В отсутствие договора теплоснабжения гарантирующий поставщик поставил ресурс в многоквартирный дом, находящийся в управлении товарищества собственников недвижимости. Рассчитав объем потребленного ресурса по показаниям общедомового прибора учета, гарантирующий поставщик заявил, что товарищество оплатило ресурс не полностью.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку в случае установления двухкомпонентных тарифов расчет размера платы за потребленную горячую воду осуществляется исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, и от наличия общедомового прибора учета ресурса не зависит.

Требование: О взыскании долга и пеней по договорам аренды государственного имущества (помещений).

Обстоятельства: Суд обязал арендодателя предоставить арендатору преимущественное право на выкуп арендуемого имущества и урегулировал разногласия, возникшие при заключении договора купли-продажи одного из помещений. Арендатор не внес арендную плату за период урегулирования разногласий по договору купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательство по внесению арендной платы было прекращено с момента принятия судебного акта, которым были урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора, и поскольку факт нахождения в спорный период имущества в пользовании арендатора доказан.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности.

Обстоятельства: Арендатор не полностью внес арендные платежи и заявил, что понес убытки.

Встречное требование: О взыскании убытков, понесенных в результате отсутствия возможности использовать участок по вине арендодателя.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования участком установлен; размер долга правомерно определен исходя из кадастровой стоимости участка. Производство по остальной части требования прекращено в связи с отказом от иска; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку признаки злоупотребления правом в действиях арендодателя отсутствовали.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды, понесенных вследствие принятия Управлением ФАС России незаконных решения и предписания.

Обстоятельства: Сетевая компания утверждает, что вследствие принятия Управлением незаконных решения и предписания она понесла убытки в сумме упущенной выгоды в результате отсутствия возможности заключить договор на эксплуатационное обслуживание электрических сетей и получить от его исполнения доходы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между действиями Управления и несением сетевой компанией убытков не доказан.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку установлено, что заявитель располагал достаточным количеством времени для подготовки жалобы и ее направления в суд в установленный законом срок, так как принятый по существу дела судебный акт был размещен в сети Интернет своевременно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа Территориального фонда обязательного медицинского страхования РФ в рассмотрении претензий и об обязании Фонда устранить нарушения.

Обстоятельства: Учреждение направило в Фонд претензии с просьбой провести реэкспертизы оценки качества медицинской помощи по отдельным случаям. Фонд в рассмотрении претензий отказал в связи с их несоответствием установленным требованиям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в претензиях указаны даты и номера актов экспертизы, номера полисов обязательного медицинского страхования, суммы взаиморасчетов, а также отражены замечания эксперта (выявленные нарушения) и обоснование несогласия с мнением эксперта.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику земельный налог, пени и штраф, установив, что он неправомерно исчислил этот налог, исходя из суммы кадастровой стоимости земельных участков, установленной судебным актом (без учета ее увеличения).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исчисление земельного налога в отношении земельных участков должно производиться исходя из их кадастровой стоимости, указанной в ЕГРН.

Требование: Об обязании освободить земельный участок путем сноса временного торгового киоска и возвратить администрации города.

Обстоятельства: После истечения срока аренды земельного участка администрация потребовала, чтобы общество вернуло ей участок, освободив его от киоска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку киоск включен в схему размещения нестационарных торговых объектов и истечение срока действия договора аренды земельного участка, на котором он расположен, основанием для его произвольного исключения из этой схемы не является, а также поскольку требование об освобождении участка от киоска при необеспечении возможности легализовать использование торгового места не может быть обеспечено судебной защитой.

Требование: 1) О признании недействительным требования налогового органа; 2) Об обязании возвратить излишне уплаченные суммы страховых взносов и пеней.

Обстоятельства: Налоговый орган направил предпринимателю, применяющему УСН, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней, рассчитав сумму взносов исходя из суммы доходов предпринимателя, без учета суммы его расходов. Предприниматель полагает, что списанные с его счета взносы и пени подлежат возврату.

Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора; 2) Требование удовлетворено, поскольку начисление страховых взносов со всей суммы доходов, без учета суммы расходов, неправомерно.

Обстоятельства: Определением исправлены допущенные в судебном акте опечатки в части кадастровых номеров земельных участков и их координат, поскольку исправление допущенных опечаток, имеющих исключительно технический характер, фактически приведет судебный акт, в том числе его резолютивную часть, в соответствие с фактическими обстоятельствами дела, с выводами эксперта, содержащимися в заключении судебной экспертизы, и с итоговым выводом, сделанным в отношении спорных объектов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным требования налогового органа и об обязании возвратить излишне взысканные страховые взносы.

Обстоятельства: Налоговый орган выставил предпринимателю, применяющему УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, рассчитав их исходя из доходов предпринимателя, без учета его расходов. Предприниматель полагает, что взысканные с него в бесспорном порядке взносы подлежат возврату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель правомерно рассчитал сумму взносов исходя из полученной им суммы доходов, уменьшенных на сумму расходов, а потому требование налогового органа незаконно.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по счетам-фактурам, выставленным контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что хозяйственные отношения между налогоплательщиком и контрагентом отсутствовали, не подтвержден, так как установлено, что налогоплательщик оплатил приобретенные у контрагента средства защиты растений и использовал их в своей хозяйственной деятельности, и так как не доказано, что налогоплательщик и контрагент являются взаимозависимыми лицами.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штрафы, установив, что он необоснованно применил налоговые вычеты по НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку представленные для получения налоговых вычетов документы оформлены с нарушением требований, установленных налоговым законодательством, а также поскольку налогоплательщик не убедился в добросовестности контрагента и не проверил полномочия лиц, представлявших его интересы.

Обстоятельства: Определением отказано в разрешении разногласий, возникших у кредитора по текущим обязательствам и у внешнего управляющего по вопросу очередности удовлетворения требований поставщиков мазута, поскольку на момент рассмотрения настоящего обособленного спора разногласия между указанными лицами отсутствовали (должник был признан банкротом, утвержден его конкурсный управляющий, требования кредиторов, как поставщиков мазута, отнесены конкурсным управляющим к пятой очереди текущих платежей, так как они связаны с производственно-хозяйственной деятельностью должника и не направлены на сохранение и поддержание в надлежащем состоянии его имущества до момента продажи).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права собственности РФ и права оперативного управления государственного учреждения на наружные сети водопровода и канализации, а также на электросети.

Обстоятельства: Учреждение приобрело здание, к которому подведены спорные коммуникации. После проведения реконструкции здания учреждению было отказано в государственной регистрации права оперативного управления на сети в связи с непредставлением необходимых документов. Учреждение заявило, что имеет основания для признания за ним права собственности на указанные сети в силу приобретательной давности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что учреждение непрерывно, открыто и добросовестно владеет сетями в течение длительного времени.

Требование: О взыскании убытков (упущенной выгоды).

Обстоятельства: ТСЖ и управляющая компания заключили договор на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Члены правления ТСЖ от договора отказались, управляющая компания исполнение своих обязательств приостановила. Судебным актом односторонний отказ ТСЖ от договора был признан недействительным. Управляющая компания заявила, что ТСЖ лишило ее возможности получать доход от исполнения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскание с ТСЖ убытков приведет к возложению на собственников жилых помещений дома обязанности повторно уплатить за обслуживание общего имущества дома компании, которая это имущество не обслуживала.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса.

Обстоятельства: Стороны заключили договор подряда. Заказчик перечислил подрядчику аванс, а затем в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. Подрядчик частично выполнил работы по договору. Заказчик от их приемки отказался и предложил подрядчику возвратить неотработанный аванс. Данное требование последний оставил без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что подрядчик выполнил работы по договору до момента его расторжения.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по изготовлению и монтажу металлоконструкций.

Обстоятельства: Подрядчик в установленный договором срок работы не выполнил и к приемке не предъявил, а потому заказчик направил ему уведомление об отказе от договора и о его расторжении. Подрядчик заявил, что работы выполнил, однако заказчик их не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт прекращения обязательств сторон по договору подтвержден; доказательства выполнения подрядчиком работ, предусмотренных договором, не представлены.